メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

KJClubの管理者と運営者に質問。

閲覧数 : 572
JA 255 wiredrunner712 2,811,753

質問内容は、とてもシンプルなので、回答は貰えると確信している。

KJClubは、言論封殺国家である韓国のサブセットと考えてよいのか?

韓国は、WEB上で、「公開されている情報」を元に、独自の推測を公表¥したミネルバを逮捕した。

この事実は、韓国が「言論封殺国家」である事を示している。
そしてKJClubでは、ミネルバの逮捕を扱ったスレッドが、内容に関係なく削除されている。


ミネルバが逮捕された「事実」を記述したスレッドを削除する理由はどこにある?

「事実を事実のままに記述」したスレッドを削除する、論拠はどこにある?

利用規約の、どの文章に抵触するため、スレッドの削除が行われている?

 利用規約を順守するユーザーのスレッドを削除する事を是とする、管理者の判断基準はどの文章によって裏づけられている?

 韓国人は、事実を公開する事を積極的に疎外する行為そのものが、自分たちの首を絞める事になる事すら理解出来ないのか?

KJClubは、言論封殺国家のサブセット版なのか?

存在する事実を、存在する事実そのままの内容を元にスレッドを作ることを、KJClubは許容していないのか?

もう一度聞く。

KJClubは、言論封殺国家である韓国のサブセットと考えてよいのか?

「韓国は、事実を公表¥する事が罪になる国である」と判断してもよいのか?

翻訳を見る

KJClub의 관리자와 운영자에게 질문.

질문 내용은, 매우 심플해서, 회답은 받을 수 있다고 확신하고 있다.

KJClub는, 언론봉살국가인 한국의 부분집합이라고 생각해도 좋은가?

한국은, WEB상에서, 「공개되고 있는 정보」를 바탕으로, 독자적인 추측을 공표한 미네르바를 체포했다.

이 사실은, 한국이 「언론봉살국가」인 일을 나타내고 있다.
그리고 KJClub에서는, 미네르바의 체포를 취급한 스렛드가, 내용에 관계없이 삭제되고 있다.


미네르바가 체포된 「사실」을 기술한 스렛드를 삭제하는 이유는 어디에 있다?

「사실을 사실대로 기술」한 스렛드를 삭제하는, 논거는 어디에 있다?

이용 규약의, 어느 문장에 저촉하기 위해(때문에), 스렛드의 삭제를 하고 있다?

 이용 규약을 준수하는 유저의 스렛드를 삭제하는 일을 옳다고 하는, 관리자의 판단 기준은 어느 문장에 의해서 뒷받침되고 있다?

 한국인은, 사실을 공개하는 일을 적극적으로 소외하는 행위 그 자체가, 스스로의 목을 매는 일이 되는 일조차 이해 할 수 없는가?

KJClub는, 언론봉살국가의 부분집합판인가?

존재하는 사실을, 존재하는 사실 그대로의 내용을 바탕으로 스렛드를 만드는 것을, KJClub는 허용 하고 있지 않는가?

한번 더 (듣)묻는다.

KJClub는, 언론봉살국가인 한국의 부분집합이라고 생각해도 좋은가?

「한국은, 사실을 공표하는 것이 죄가 되는 나라이다」라고 판단해도 괜찮은가?

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 3 )

投稿一覧

2,811,753

  1. KO 255 theStray
  2. KO 255 sw49f
  3. KO 255 theStray
  4. KO 255 theStray
  5. KO 255 MaBaoGuo
  6. JA 255 夢夢夢
  7. JA 255 terara
  8. JA 255 terara
  9. KO 255 morort
  10. KO 255 amateras16
  11. JA 255 あかさたなはまやら
  12. JA 255 旋風魔帝I
  13. KO 21 天罰民族
  14. KO 255 jap6cmwarotaZ
  15. 閲覧数 : 60
    KO 255 earthrun2999999
  16. KO 255 Prometheus