メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

中央日報が変なことを言ってるぞw

閲覧数 : 861
JA 0 げっつぇん 2,811,753

 【社説】日本政府の独島弁明はお粗末だ

「独島(トクト、日本名:竹島)は日本の領土ではない」と明記した日本の法令が最近発見された。1951年に公布された「総理府令24号」と「大蔵省令4号」に、鬱陵島(ウルルンド)・独島・済州島(チェジュド)は日本の付属島しょではないと明記されているのがわかった。それでも日本外務省は、「問題の法令は日本政府の行政権が及ぶ範囲を示しただけで、日本の領土範囲を示したものではない」と反論している。2つの法令は当時日本を占領していた連合軍総司令部(GHQ)の指示により作られたものにすぎず、行政権の範囲と領土範囲は必ずしも一致しないこともあるという論理だ。

  しかしこれはお粗末で浅はかな弁明にすぎない。それほど気が引けるものでない法令ならどうしてこれまで公開を避けてきたのか。情報公開訴訟のためやむを得ず文書を出しながらも、法令の名前だ残して内容は黒塗りにし見られないようにした理由もまた何なのか。

  総理府令・大蔵省令の存在はこれまでわれわれが主張してきた独島領有権を再確認させる上で意味がある。独島は歴史的にも国際法的にも韓国の領土であることは明白だ。独島領有権問題の淵源自体が帝国主義日本が韓半島を銃刀で強制占拠し植民地化したことにある。侵略の歴史を反省する時間も足りないのに、米国を言い訳にして行政権と領土の違いをうんぬんしながら他国の土地を不当にほしがるつもりなのか。

  今回の事態でわれわれは韓国の独島領有権が国際社会の第三国人が見ても極めて当然といえるよう関連資料をより多く発掘し、広報活動を強化する必要性を痛感する。総理府令を見つけ出した人も韓国政府機関が研究所ではなく在日同胞3世の李洋秀(イ・ヤンス)さんだった。彼の労苦に拍手を贈る。昨年米議会図書館が「独島」の管理キーワードを「リアンクール岩礁に変えようとしたとき、これをあらかじめ知らせて正したのも在米同胞だった。北東アジア歴史財団など国民の税金を使う機関は反省し奮発すべきだ。  

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=109774&servcode=100&sectcode=110


>独島は歴史的にも国際法的にも韓国の領土であることは明白だ。...「独島(トクト、日本名:竹島)は日本の領土ではない」と明記した日本の法令が発見されたのであれば、これを証拠に韓国も堂々と国際司法裁判所での決着を図ればよいと思うのだが、韓国政府も韓国メディアも国際司法裁判所の話になるとダンマリを決め込んでいる。それはいくら「独島は韓国領」などと叫んでも、日本の敗戦の弱みに付け込んで、火事場泥棒の初代大統領李承晩が日本海に国際法違反の「李承晩ライン」なる線引きを行い、その中へ日本固有の領土であった竹島を囲い入れてしまったという事実を韓国政府も韓国メディアも承知しているからなのである。

翻訳を見る

중앙 일보가 이상한 말을 해 있어 w

 【사설】일본 정부의 독도 변명은 허술하다

「독도(트크트, 일본명:타케시마)는 일본의 영토는 아니다」라고 명기한 일본의 법령이 최근 발견되었다.1951년에 공포된 「총리부령 24호」와「대장성령 4호」에, 울릉도(우르룬드)·독도·제주도(제주도)는 일본의 부속섬실마리는 아니라고 명기되어 있는 것을 알 수 있었다.그런데도 일본 외무성은, 「문제의 법령은 일본 정부의 행정권이 미치는 범위를 나타낸 것만으로, 일본의 영토 범위를 나타낸 것은 아니다」라고 반론하고 있다.2개의 법령은 당시 일본을 점령하고 있던 연합군 총사령부(GHQ)의 지시에 의해 만들어진 것에 지나지 않고, 행정권의 범위와 영토 범위는 반드시 일치하지 않는 말도 있다고 하는 논리다.

  그러나 이것은 허술하고 경박한 변명에 지나지 않는다.그만큼 주눅이 드는 것이 아닌 법령이라면 어째서 지금까지 공개를 피해 왔는가.정보 공개 소송을 위해 어쩔수 없이 문서를 보내면서도, 법령의 이름이다 남겨 내용은 검은 칠로 해 볼 수 없게 한 이유도 또 무엇인가.

  총리부령·대장성령의 존재는 지금까지 우리가 주장해 온 독도 영유권을 재확인시키는데 있어서 의미가 있다.독도는 역사적으로도 국제법적으로도 한국의 영토인 것은 명백하다.독도 영유권 문제의 기원 자체가 제국주의 일본이 한반도를 총칼로 강제 점거해 식민지화했던 것에 있다.침략의 역사를 반성하는 시간도 부족한데, 미국을 변명으로 해 행정권과 영토의 차이를 운운 하면서 타국의 토지를 부당하게 갖고 싶어할 생각인가.

  이번 사태로 우리는 한국의 독도 영유권이 국제사회의 제3국인이 봐도 지극히 당연이라고 할 수 있도록(듯이) 관련 자료를 보다 많이 발굴해, 홍보 활동을 강화하는 필요성을 통감한다.총리부령을 찾아낸 사람도 한국 정부 기관이 연구소는 아니고 재일 동포 3세의 이 히로시수(이·얀스)씨였다.그의 노고에 박수를 준다.작년미 의회 도서관이 「독도」의 관리 키워드를 「리안크르 암초로 바꾸려고 했을 때, 이것을 미리 알려 바로잡았던 것도 재미 동포였다.북동 아시아 역사 재단 등 국민의 세금을 사용하는 기관은 반성해 분발해야 한다.  

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=109774&servcode=100&sectcode=110


>독도는 역사적으로도 국제법적으로도 한국의 영토인 것은 명백하다. . . .「독도(트크트, 일본명:타케시마)는 일본의 영토는 아니다」라고 명기한 일본의 법령이 발견된 것이면, 이것을 증거로 한국도 당당히 국제사법재판소에서의 결착을 도모하면 좋다고 생각하지만, 한국 정부도 한국 미디어도 국제사법재판소의 이야기가 되면 댄 마리를 자처하고 있다.그것은 아무리 「독도는 한국령」등이라고 외쳐도, 일본의 패전의 약점에 기입하고, 불난집도둑의 초대 대통령 이승만이 일본해에 국제법 위반의 「이승만 리인」되는 선긋기를 실시해, 그 중에 일본 고유의 영토에서 만난 타케시마를 둘러싸 넣어 버렸다고 하는 사실을 한국 정부도 한국 미디어도 알고 있기 때문에 인 것인다.

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 5 )

投稿一覧

2,811,753

  1. JA 255 kanjika33
  2. 閲覧数 : 119
    JA 255 developingjap
  3. KO 255 jap6cmwarotaZ
  4. 4 閲覧数 : 127
    KO 255 bibimbap
  5. 閲覧数 : 120
    JA 255 windows7
  6. JA 255 親韓派コリグ3
  7. JA 255 developingjap
  8. 5 閲覧数 : 145
    KO 255 bibimbap
  9. KO 255 Chinajapanwar
  10. JA 255 あかさたなはまやら
  11. JA 255 JAPAV57
  12. 5 閲覧数 : 70
    JA 255 猫長屋
  13. KO 255 jap6cmwarotaZ
  14. JA 255 chosobakan
  15. 閲覧数 : 76
    JA 255 あかさたなはまやら
  16. JA 255 猫長屋
  17. KO 255 Computertop6
  18. JA 255 japjapjapjaps