re:ハングルに漢字は不用では.��

원스레가, 번체자와 간체자에 이야기가 옮겨, 본래의 취지인 「한글에 한자는 불필요한 것은？」라고 하는 내용으로부터 동떨어지고 있다. 거기서, 본래의 취지의 스렛드를 일으킨다. 　그런데, 한글의 유저에게 질문. 한국어에 받아들여진 한문어는, 원래 「표의문자」의 일렬로 정렬함입니다. 말의 의미를, 문자의 「형태」에 의해서 고정하는 말입니다. 그 말로부터, 의미를 고정하는 「형태」를 제거해 「소리」만을 빌린 한국어는, 이용하고 있는 말의 의미를, 기술되어 있는 「말」만으로, 의미를 고정 할 수 있습니까？ 「문맥에 의해서 특정 할 수 있다」라고 하는 「바보」가 있습니다만, 그러한 분에게 질문. 　그럼 그 「문맥」에 의해 추정된 의미가 「올바르다」라고 판단 할 수 있는 논거는, 어디에 있습니까？ 　문장중에는 「이 말의 의미는, 이 부분에 의해 추정되는 의미로 이해하는 것이 올바르다」 등이라고 하는 주석은 쓰지 않았다.　어떻게 해 「올바르다」라고 단정 할 수 있습니까？ 임의의 부분의 문장을 논거에, 불명한 단어의 의미를 특정한다고 하는 작업은 「주관적인 평가」라고 하는 작업이며, 「객관적인 평가」라고 하는 작업이 아닙니다. 한글 전용에서는, 주관을 포함하지 않는 평가 작업은 사실상 불가능입니다.　장문이 되면 과연, 불가능에 가깝게 됩니다. 그런데, 그러한 한국어로, 한자를 버리고 가는 것은, 가능입니까？