KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。
さて、例の「年金問題」と「領土問題」の混同の件について、
韓国国内でも「よく考えたらおかしくね？」って気がついたのか下火になってきた感が
あるようですがｗ、ちょっと疑問に思ったので質問。
「書類を黒塗りした」ことにやたらこだわる韓国人がいるわけですが、ウリが間違っている
野かもしれないが、「公文書を修正する場合は、それに追記したり、塗りつぶしたり」って
当たり前な気がしているわけよ。
つまりは、後から「修正した」ってことが明確に分かるようにするわけだよな。
銀行とか役所への書類とかも、二重線で塗った後、修正のしるしとして判子を上から
押したりするよな。
どーも韓国人は、「修正したら書類は破棄して一から作り直しニダ」って感覚なのかねぇ？
さて、韓国では「公文書の修正とかはどうする」のかな？ エリートの韓国人からの回答を希望するｗ
그런데, 예의 「연금 문제」와「영토 문제」의 혼동의 건에 대해서,
한국 국내에서도 「잘 생각하면 이상하게？」(은)는 깨달았는지 기세가 죽어 온 감이
있는 것 같습니다만 w, 조금 의문으로 생각했으므로 질문.
「서류를 검은 칠 했다」일로 쓸데없이 구애되는 한국인이 있는 것입니다만, 장점이 잘못되어 있는
들일지도 모르지만, 「공문서를 수정하는 경우는, 거기에 덧붙여 씀 하거나 전부 칠하거나」는
당연한 생각이 들고 있는 것.
결국은, 나중에 「수정했다」라는 일이 명확하게 알 수 있도록(듯이) 하는 것이야.
은행이라든지 관공서에의 서류라든지도, 이중선으로 바른 후, 수정의 표시로서 판자를 위로부터
누르거나 할게.
-도 한국인은, 「수정하면 서류는 파기해 처음부터 만들어 수선 니다」는 감각인가？
그런데, 한국에서는 「공문서의 수정이라든지는 어떻게 한다」의 것인지인？ 엘리트의 한국인으로부터의 회답을 희망하는 w
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 1 )2,811,753
