払ったほうがいいと思うよ。
そのお金はアメリカが韓国から奪い取るお金じゃない。
主として韓国国民を守るために使われることになる。
つまり韓国人のために使用される目的のお金ということになる。
例えば、在韓米軍兵士に支払われる給与だって、主に韓国内で消費されると思われる。
だから50億ドルが「収奪された」と解釈するのはおかしい。
そう言えば、似たようなことが過去にもあったね。
あれだって「収奪された」わけじゃないんだよ。
そういう側面にも着目していこう。
ところで防衛負担金50億ドルだけど
閲覧数 : 489
JA
255
thesis
2,811,753
翻訳を見る
그런데 방위 부담금 50억 달러이지만
지불하는 편이 좋다고 생각해.
그 돈은 미국이 한국에서 강탈하는 돈이 아니다.
주로 한국 국민을 지키기 위해서 사용되게 된다.
즉 한국인을 위해서 사용되는 목적의 돈이라는 것이 된다.
예를 들면, 주한미군 병사에 지불되는 급여도, 주로 한국내에서 소비된다고 생각된다.
그러니까 50억 달러가 「수탈 되었다」라고 해석하는 것은 이상하다.
그렇게 말하면, 비슷한 일이 과거에도 있었군요.
저것도 「수탈 되었다」 것이 아니어.
그러한 측면에도 주목해 나가자.
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 5 )
