한국 매스컴은 오른쪽에서 왼쪽까지 격렬한 반미 기사 일색 w

안녕 한국 www

하리스주한대사는 「무례」, 한국 여당내에서 불만 분출

조선일보　2019/11/21

한국 여당내에서 한미간에서의 방위비 분담금 인상을 요구하는 미 정부에 대한 비판이 강해지고 있다.

　모두 민주당의 이재정(이·제이 존) 홍보 담당은 20일, 미국의 하리·하리스주한대사를 「외교관은 아니다」라고 비난 했다.이씨는 국회내에서 기자단에 대해, 「지금까지 대사에게는 몇 사람이나 만났지만, 그토록 무례한 인간은 처음으로 보았다」라고 말했다.최근 여야당의 국회 의원과 연달아 만나, 방위비 부담이 늘리는 필요성을 강조한 하리스 대사에 노골적으로 불만을 표명한 모습이다.

　이씨는 하리스 대사에 대해서, 「자신이 젊었던 무렵의 사진의 이야기(뿐)만으로 호감을 가질 수 없다.(무역비 증액에 대해) 여당 의원이 의견을 말하고 있는 것이라고 말해도, 몇번이나 말하지 말아라 라고 말해졌다」라고 해, 「너무나 오만했다」라고 인상을 말했다.그 위에, 문장 마사히토(문·존 인) 연세대명예 교수가 주미대사가 될 수 없었던 것에 대해서도, 「하리스 대사에 의하는 곳(중)이 크다」라고 해, 비밀의 라인으로 야당 자유 한국당의 의원이 볼튼 전대통령 보좌관(국가 안전 보장 담당)이나 하리스 대사를 움직였다고 주장했다.이것에 관련해, 이씨는 본지의 전화 취재에 대해, 「정례회 봐 후에 당홍보로서가 아니고, 개인적으로 일부 기자에게 가볍게 농담으로 이야기한 것이지만, 하리스 대사가 외교적 자세로 의사소통을 실시하는 태도를 가져 주면 좋겠다고 하는 기대를 안고 있다」라고 대답했다.

　안규백(안·규베크) 국회 국방 위원장( 모두 민주당)은 같은 날, 라디오 프로그램에 출연 해,방위비 분담금 교섭의 미국측 대표단이 19일의 교섭을 돌연 중단해, 기자 회견을 열었던 것에 관련해, 「회담에 임하기 전에 기본적인 시나리오와 각본이 존재한 것 같다.미국류의 갈림길 전술이다」라고 해, 「부적절하고 무례한 행동이며, 외교상의 의례에 반한다」라고 주장했다.또, 하리스 대사가 최근, 이 메구미훈(이·헤훈) 국회 정보 위원장외와 만나, 방위비 분담금 인상을 재차 요구했던 것에 대해서, 「매우 무례하고 부적절한 행동이다」라고 해, 「(하리스 대사가) 아무리 군인 출신이라고는 말해도, 대사로 임명된 이상, 외교관으로서의 예의와 자세를 갖추어야 한다」라고 주문했다.게다가 「저쪽(미국측)이 합리적인 안을 제시하지 않는 이상 현시점에서는(하리스 대사로부터 연락이 와도) 만나는 생각은 없다」라고도 말했다.

　정의당의 윤소하(윤·소하) 원내 대표도 20일, 라디오 프로그램에서 미국의 방위비 분담금 인상 요구에 대해서, 「난폭의 역을 넘었다.국회 정보 위원장을 대사가 생각 했던 대로에 호출해, 「돈을 낼 수 있다」라고 하는 것 자체, 주권국가간의 최저한의 상호 존중이 거의 없었다」라고 비판했다.

［사설］「주한미군 삭감」까지 채택할 때가 지나는 미국의 압박

2019-11-21 한겨레

　마크·초능력자 미국 국방장관이 19일, 「한미 방위비 분담금 교섭이 결렬하는 경우, 주한미군 삭감의 가능성은 있다 의 것인지」라고 하는 질문에, 「우리가 할지도 모르고 하지 않을지도 모르는 것에 대해서, 예측이나 추측을 앞에 두고 싶다」라고 대답했다.주한미군 문제를 방위비 분담금 교섭의 지렛대로 활용한다고 하는 의미를 공개의 장소에서 언급했던 것이다.조금 전에는 마크·밀리-미군 합참의장이, 「보통 미국인은, 주한·주일미군이 왜 거기에 있는지 묻는다」라고 말했지만, 지금 네로부터님에게 「주한미군 삭감」카드를 꺼내 흔드는 님 상이다.아무리 방위비 분담금의 대폭 인상이 절실하다라고 해도, 주한미군 삭감까지 말하는 태도에는 실망감을 숨길 수 없다.

　미국의 방위비 분담금의 증액 압박은 전방위적이다.최근의 몇일간에, 데이비드·스티르웨르 국무성 동아시아 태평양 차관보, 마크·밀리-합참의장, 초능력자 장관등이 연달아 한국에 오고, 「한국이 한층 더 부담해야 한다」라고 요구했다.또,하리·하리스 주한 미국 대사는 국회 정보 위원장의 이·헤훈 의원을 만난 자리에서, 한국이 50억 달러( 약 5400억엔)의 분담금을 지불하지 않으면 안 된다고 하는 이야기를 20회 정도 반복했다고 한다.이 의원은, 「수십 년간 많은 미국 대사를 만났지만, 이러한 일은 처음」이라고 해 몹시 놀라고 있었다.대사가 주재국의 의회의 상임위원장에 이러한 형태의 외교적 결례가 생기는지, 놀라울 정도의 무례함이다.20일에 열린 한미 당국간의 방위비 분담금 교섭에서는, 미국측이 「한국의 제안은 우리의 요구에 응한 것은 아니다」로서 80분에만 자리를 차 나와 갔다고 한다.

　방위비 분담금 증액이 도널드·트럼프 대통령의 중심 정책 어젠더이기 위해, 관료가 적극적으로 될 수 밖에 없는 사정을 모르는 것은 아니다.그러나 최소한, 「동맹」간이다면, 넘어서는 안 되는 선이 있다.단지 「금」을 위해서 외교 관례를 무시하거나 한미 동맹의 근간인 주한미군 문제까지 꺼내는 것은, 꽤 도가 지나치는 것이다.또, 초능력자 장관은 이번 달 15일의 한미 안보 협의회의(SCM) 공동 성명으로, 「지금의 안보 상황을 반영해, 주한미군의 현재의 수준을 유지해 전투준비 태세를 향상한다고 하는 공약을 재확인한/`v와 분명히 했던 것이 있다가 아닌가.

　미국이 「주한미군 서비스를 돈을 지불해 사세요」라고 하는 형태로 가까워지는 것은 올바른 태도는 아니다.그처럼 되면, 공동의 안보 이익과 가치를 분담하는 「동맹」은 서는 장소를 잃는다.유산 재단의 블루스·크리그나 상급 연구원은, 「한미 동맹의 모토는 「함께 갑시다」여, 「돈을 충분히 받을 수 있으면 함께 간다」는 아니다」라고 했다.트럼프 정권은, 정말로 무엇이 미국의 국익과 합치하는지 숙고해야 한다.