[ホットイシュー]支所ミア終了D-3 ... 韓国が得る国益は一体何ですか？

기사 입력 2019.11.20.오전9:20 의 최종 수정 2019.11.20.오전 11:31

문·제인 대통령이 19일, 국민과의 회화속에서 「일본이 수출규제 조치를 철회하지 않으면이라면 한일 군사정보 보호 협정(출장소 미아)도 연장할 수 있다」는, 종래의 입장을 재차 강조했다.

도어 대통령은, 일본이 수출규제를 하면서, 「한국을 지보상 신뢰할 수 없다」라는에 배신을 표시하면서, 「그렇게 한국을 지보상 신뢰할 수 없다고 해, 군사정보를 공유하려는 모순이다」라고 지적했다.그 한편으로 도어 대통령은 「마지막 순간까지 소미아 종료 사태를 피할 수 있으면, 일본과 노력해 간다」, 또는 「소미아에게 종료하지만 있어도, 일본과 최대한의 안전 보장 협력을 해 나갈 것이다」라고 말했다.이러한 발언을 종합 하면 출장소 미아 종료를 굳이 하고 싶은 것은 아닌, 일본이 모순된 주장을 벌주기 위해서 어쩔 수 없이 출장소 미아를 종료하는 식이다.

2016년에 체결한 소미아는 오는 23일 0시를 기하고 효력이 잃는다.이 때, 우리는 잃게 되는 안보 손실을 분명히 뚜렷하다.미국 국무성의 초대로 이번 달 3일부터 9일까지 일본내의 미군 기지와 주일 미국 대사관, 외무성과 방위성등을 견학해 왔다.그 자리에서, 미국과 일본의 군사·외교 전문가들도 널리 만났다.그들은 한결같게 「소미아에게 한·미·일의 안전 보장 협력에 중대하다」라고 강조해, 「소미아가 종료하면, 이득을 보는 나라는, 북한, 중국, 러시아 뿐이다」라고 말했다.간골파 외교부장관의 생각도 이것들과 별로 다르지 않는 것 같다.

지난 8일, 국회에서 어느 야당 의원이 「지금 신경이 쓰이는 것은,소미아를 종료했을 때에 우리가 얻는 국가 이익은 도대체 무엇인가라고 하는 의문이다.간골파 장관도 「소미아를 종료했을 때에 우리가 얻는 국익이 무엇인가」라고 하는 질문에는,명쾌한 대답을 낼 수 없었다.그는 「한일간의 갈등 상황으로부터 나온 피할 수 없는 결정이었다」라고 마두를 전가가 「어떠한 부당한 보복 조치를 돌연 있었을 때, 원칙적인 입장을 취하는 일도 국익의 일부」라고 속였다.어쩐지 괴로운 회답이다.도어 대통령도 19일 출장소 미아를 종료하는 명분은 강조했지만거기에 따르고 우리가 얻을 수 있는 국익이 무엇인가는 설명하지 않았다.

한국 정부는, 8월 22일소미아를 종료하는 것을 결정해, 「미국이 종료 결정을 이해하고 있다」라고 설명했다.그러나, 미국 정부는, 그 때나 지금 일관해서 소미아 종료 결정에 염려와 실망을 표시해, 「종료의 결정을 뒤집는하라」라고 압박하고 있다.한국 정부는, 코어 동맹국의 의중을 제대로 파악하고, 종합적으로 분석하는 능력이 있다 것을 의문이 할 정도다.무능력 안보 당국자가 자존심과 명분만 내걸어 조건을 흡가 국민을 안전 보장의 리스크나카에 데려 들어갈 것은 없을까 걱정으로 그렇구나다.인조는 청을 야만인이라고 불러 자존심과 명분을 나 세우지만 병자호란과 미타 도의 치욕을 가져왔다.그 키요시 태종이 인조에 보낸 편지의 일절을 생각해 낸다.「너가 스스로의 죄가 없는 사람들을 수화안에 몰아넣었으니까 만민 재생이 어째서 너의 제사 없는 속 할 것이다」라고 하고 있던 질책이다.

불꽃 지는 외교 전쟁으로부터의 자존심이나 명분을 안 세우는 일도 있다.그러나, 최종적인 판단으로, 무엇보다도 중요하게 그리고 우선적으로 고려해야 할 사항은 국익이다.국익은 없는데 안보 손실만 초대하는 것이 눈앞에 놓여져 있다.그것 자존심과 명분의 탓으로 강행하려고 했을 경우 완전히 어리석은 일이다.

【체골손 논설위원]