メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

保坂祐二氏 GSOMIAは日本の罠

閲覧数 : 500
JA 255 plum0208 2,811,753

[対決ディスカッション]「支所迷子終了」切迫... 終盤の協議の可能性は?

[JTBC] 入力2019-11-21 09:23 修正2019-11-21 10:23


Youtube動画 https://www.youtube.com/watch?v=-nrDba81y34&feature=emb_title
[アンカー]
政治社会的に議論が熱い問題について、さまざまな意見を聞いてみる対決議論の時間です。今日(21日)は、23日0時終了を控えている韓日軍事情報保護協定支所迷子の問題を集中的に探ってみましょう。まず、出演者を紹介します。第右に保坂祐二世宗大教授です。第左にシンボムチョルアサン政策研究院安保統一センター長です。
去る8月、韓国政府は、消迷子を終了することを決定しました。そして3ヶ月が経ちました。これまで韓日両国は複数回の会話を続けたが立場の違いを全く狭めるんでした。今終了まで48時間も残っていません。ディスカッションを開始いたします。ムン・ジェイン大統領が二日前、国民との対話でも安倍政権の態度の変化を促しています。ところが、その後に日本側で出てくる反応はまだ全く変化がありません。日本でも、自分たちの原則を固守している状況であり、もう二日もまま残っていないのに、この二日も残っていない時間の間に何か少し変数が生じ、結果が異なる場合がありますか?これどう見ますか?保坂教授?
■インタビューの著作権は、JTBCニュースにあります。引用報道時出所を明らかにして下さい。■放送:JTBC朝&(06:57〜08:30)/進行:イジョンホン  支所ミア終了間近... 終盤の協議の可能性は?キム・ヒョンジョン極秘訪米... 支所ミア終盤の交渉

【保坂祐二/世宗教授:詰めまで今どんな動きがあるそのようないくつかのいくつか捕捉されているのが事実です。]
[アンカー]
水面下の接触がでしょうか?
【保坂祐二/世宗教授:これは完全に確実に確認されたわけではないような報道が少しあることはあります。そしてキム・ヒョンジョン2次長は、米国を行ってきたこのような話もあって終わりに、最終的には、米国が仲裁の役割をこの部分でのかという問題が最大の変数と見なすことがありますが。日本の方でも支所迷子が終了するのは、実は日本の方はかなりむしろ打撃がある部分であり、これは、日米関係にも大きな影響を与える内容があります。そのため、日本側こそ支所迷子を延長させたい気持ちがかなり強いです。それまた、米国の希望でもあって。そのため、残りの二しか残っていませんが、いくつかの妥結それは全くないとすることはできない状況ではないかそう、私は見ています。]
[アンカー]
米国の仲裁可能性は依然として残っている。このように見ておられるのですね。シンボムチョルセンターブラインドはいかがですか?残りの期間変数はいくつかのでしょうか?
【シンボムチョル/アサン政策研究院安保統一センター長:現実的には可能性が非常に低いとみる唯一の可能性は、今日の夜にトランプ大統領がムン・ジェイン大統領に電話をすれば可能だと思います。おそらくそのような歩くためにキム・ヒョンジョン次長が米国に行ったのかも分からないのに、結局これは外交長官や実務線で解いていくことができる問題ではない。次に、通常の間の問題を解決すのにムン・ジェイン大統領の心を変えることができる人は、今、地球上では、トランプの大統領しかなくトランプ大統領が丁寧に支所迷子延長を要請して、自分が安倍首相を説得して、私たちが話しているの白国指定除外を撤回することができるようにする。その程度のメッセージが来たら、私たちの大統領もまた心を違っ食べないかたい。とにかくアメリカの立場でも、日本の立場でも、私たちの国益にも支所ミアは必要なので、そのような肯定的な変化があることを期待してみるが今のところその可能性が非常に低いと評価するしかないいくつかの兆候があるようです。]
[アンカー]
トランプ大統領が今夜ムン・ジェイン大統領に電話をすることの情報を持っておられるのではないでしょうか?
【シンボムチョル/アサン政策研究院安保統一センター長:ありません。唯一おそらく状況を変えることができるゲームチェンジャーは、その程度のクラスの動きであるように期待するだろうし、その兆候のようなものはまだ示されていない私の心の中にある期待感です。]
[アンカー]
米国がこれまで実際には、日本側に近づくには特別な話をしないことだよ。韓国政府に向けて継続して終了をしてはならない圧迫をしていないか?それにもかかわらず、積極的に仲裁をしていなかった背景は何ですか? 支所ミア事態を見守る米国の本音は?

【シンボムチョル/アサン政策研究院安保統一センター長:基本的に問題の時差を置いて見なければならされ、私たちの政府は、白色国を除くだけの話でしょう。ところが、日本は一日の朝に白い国指定除外をしたのではないでしょう。昨年10月に強制徴用判決があり、そこに、日本の交渉要求を韓国政府が相当期間拒否してきたので、それに対する報復措置として白色国指定除外をしたのです。事実、日本の行動は悪いが、その原因の関係を私たちが正確に把握をすべき解決策を見つけることができますので、言葉をささげるでしょう。ところが、その白国の指定を問題にして、私たちが強制徴用いいえ、私たちは支所ミア終了に接続したので、これを解くためには、実際には、3つのを一度に解決すなりません。ところが、おっしゃったように、米国が最初に関与をしていなかったのは、私は、米国の間違いだと見るのそれは、米国がどのように判断したのかと、強制徴用という歴史問題と日本の白国指定以外という経済の問題、日韓間の問題で、米国も見ですよ。そうするうちに今8月22日に、韓国政府が今支所ミア終了という見方をすれば、日米韓安保協力、韓米関係まで問題を触ってくるから、ようやく一歩遅れて飛び込むことになったが、米国の介入のタイミングも遅れて表示されます。]
[アンカー]
今二日もまま残ってない状況でトランプ大統領が積極的に出て仲裁を開始した場合、いくつかの変数があると言えるだろう二人の言葉が
【シンボムチョル/アサン政策研究院安保統一センター長:一つの側面があり、私の可能性を低く本件トランプ大統領は、このような多国間協力については、大きな関心を見えません。そのため、トランプ大統領が電話をかけ、積極的に行動する可能性が低いため、確率が低いと評価したのです。]
[アンカー]
わかりました。その可能性はあまり高くないだろよ。ところが、米国が今の状況では、積極的に仲裁に乗り出すとしても、日本が何の態度の変化をしていないのに、韓国政府が消ミア終了の決定を撤回し、猶予とかそれとも継続して維持することで決定をしてもいいです?どのように考えますか。 支所ミア終了決定についてどのように評価?

【保坂祐二/世宗教授:そんなことは絶対にないように見ることができます。ムン・ジェイン大統領も国民との対話で原因を日本が提供したような話を正確にしたので、そのような最後の努力をしたい、その言葉を、またました。それでも今さっき韓国の国益のために支所迷子が必要であるとましたが韓国の国益を考えると支所ミアは改正する必要があります。これ支所ミアの中に入っている内容が韓国の国益をむしろ損なう部分がかなり入っています。]
[アンカー]
現在の維持がされている消迷子に韓国の国益に大きな助けにはならないような言葉ですか?
【保坂祐二/世宗教授:大きな助けというよりも、韓国の国益を損なう部分があるとのことです。それは、日本側の受信軍事技術これを保護してなければされるので、日本で多くの軍事技術情報が入ってくると、それを韓国で行うことができなくなるような内容があります。これは韓国の産業的な技術の発展を阻害する要因になってい、日本はそれをあまりにもよく知っているので、むしろ消迷子を延長させて韓国側の軍事技術を日本の軍事技術に隷属させるという目標も持っていることがわかります。これは韓米支所迷子を見ても分かることができる部分で。そうなれば、日米の軍事技術情報の韓国の軍事技術が隷属される可能性が十分にあるため、現在支所ミアはとにかく間改訂しなければなら内容が強い。だから一度終了させて改正することが正しい。私はそのよう見ています。]
[アンカー]
現在支所迷子自体が韓国の国益を害しているので、これを改正すべきだという言葉なのに、この部分に対して反論を見ますか?
【シンボムチョル/アサン政策研究院安保統一センター長:その部分は、教授が正確に把握ができないしていることだよ。支所ミア関連してこのようにみるとされます。この席で議論するのではなくジョンギョンヅ国防長官が何ました。SCM済み。個人的には、消迷子延長が必要であると思うほどの事実政府の指示をよくついてきた長官でさえ、その程度の話するのは支所迷子に私たちの国益に役立つと現政府の国防部長官が話したんよ。言われた部分は、現在の技術に関連するのは、著作権保護のための流出、またはそれを活用できないようにするような制限を置くべきでは私たちはそれを持ってきては、私たちの国防技術の発展に制限がされるという向かっ解釈されるのは少し誇張だと思います。]
【保坂祐二/世宗教授:そうはありません。日本の自体が日米支所ミアを米国側の要求したときにずっと日本側の技術の発展が阻害になるとして、2007年までに日米支所迷子に日本が引き続き拒否をしました。2007年になってようやく1次安倍政権であったため、日米支所迷子を受け入れたのであって、日本の方でもその理由として、国会で十分に議論をし、数十年間、米国側の支所迷子締結要求を拒否した事実があります。このような部分を私たちが正確に把握する必要がありよ。国益に役立つ部分もあるが、ない部分もあるようです。日韓支所ミアは、日米支所迷子をそのままコピーをしました。今回、米国国防長官が韓国に来たのですか?そのような話をしました。日韓支所ミアは、有事の際に、より重要になるだろうという話をしました。これは、いくつかの情報を必要としても、共有するとの内容もあるが、有事の際には、韓国で日本の韓国軍と日本の自衛隊でしょう。これは1つの軍隊になって、それに軍事方パスワード、だから戦うとき、戦争時にパスワードを交換するとの内容が消迷子の中に入っています。これはだから日韓支所迷子というのは、北朝鮮の情報のみを交換するとのことは全く事実ではないんです。韓国と日本の軍隊が一つになって、有事の際、これは事実上、国と戦うということが前提になっていて作成された部分があるので、この部分は、より平和な支所迷子に置き換える必要がされる。私はそのように考えています。]
[アンカー]
わかりました。韓日軍事情報保護協定支所迷子が果たして韓国に役立つなるか、または日本に助けになるか、実際にこの問題は、これまで席煎じ間着実攻防が進行され、簡単に結論を下すことができない部分であると思われる。これ東アジアの関係でいくつかの力学関係も絡んでいる部分であるため、ぴったり断定下すことができない部分であることだよ。二分が明日の夜深夜までの残りの期間、米国の積極的な仲裁可能性も話をしまししまう可能性は低いと見て、一度に大きな変数がなく、終了があればその次には、どのようにされているのか、この部分に対して一度二分の意見を聞くようにします。まずシンボムチョルセンターブラインド、我々の国益に役立つ支所迷子に終了になると打てば教授の意見の通り。どのようにされているのですか? 支所ミア終了時、私たちに与える影響は?支所ミア終了すると、韓米同盟に与える影響は?

【シンボムチョル/アサン政策研究院安保統一センター長:いくつかの点で現在の変化があるでしょう。基本的に韓日関係に関連して、現在のような悪化の状況が続くだろう軍事技術協力は中断なるでしょう。そして次に措置によっては、このような状況がさらに悪化する可能性があり、また代わりに、私たちの政府が安保次元での韓米日協力を継続して強化ハゲトダミョン今現在残るTISA、だから日米韓の情報共有契約を通し、その範囲が制限されて速度が遅い場合でも、必要な協力はしていきでしょう。それ今、韓日関係の側面であり、私たちの政府が話していない韓米関係とか、周辺国のリスク問題と関連して悪化した状況を迎えでしょう。これさっき保坂教授もまた言葉ましたが、最終的に米国の大戦略と合致する部分があります。ところが、最終的には同盟というのは、私たちは、北朝鮮の脅威のために、米国の同盟支援を必要とするものであり、米国は韓国を同盟パートナーとしながらも、より広い地域戦略を活用するのにとにかくその関係が悪化に起因韓米関係はかなり影響を受けるある。それではまたそれの派生効果が従います。なんだ。韓米関係が悪化して、日米韓安保協力が弱体化されると、それを眺める私たちの潜在的な脅威がまたそれを活用しようとするでしょう。北朝鮮や中国がこれらの韓米関係や日米韓安保協力の弱体化を掘りながら韓国を取り除くためにするでしょう。その後、過去よりも攻勢で韓国にアクセスすることになりますよ。それ国際関係の一般的な現象であり、そのようにしてみると、私たちにとって、より困難な外交環境が造成されることができる。そのような点まで懸念をするんです。]
[アンカー]
日米韓安保協力が損なわれて弱まるような言葉なのに、これ安全保障問題だけでなく、他の分野にまで影響を与えること考えますか。
【シンボムチョル/アサン政策研究院安保統一センター長:今現在、通常の問題とか防衛費分担金のような問題まで接続になるとの見通しをたくさんしています。ところが、表面上これが爆発的に出てこないだろうと思います。米国も最終的には同盟を適切に管理しなければなら自分の国益とはまた義務があるでしょう。そのため、表面上明らかに米韓が衝突することはないだろうがしかし、水面下でいくつか不便なものだろうし、それが今、韓米間の信頼の損傷に出てきたならば、他の場所との接続なっいわば支所ミア一つだけでは大きな問題にならない起こることがありますが防衛費分担交渉とか通商交渉とか、このようなもの手をつないで下手韓米関係が急激に悪化する可能性があり、それがまた悪化ドゥェダ見れば、私たちの在韓米軍とか、このような問題まで、また影響を与える可能性がありそうしてみると、私たちの経済全般にも悪影響を与える可能性があり、これは必ず発生するというはありません。しかし、そのような可能性を遮断して予防することがより遠く眺める外交ので、この消迷子終了の件は私防衛費分担とは確かに差別して消ミア終了の件は、私たちが間違った決定を下したとボゴヨ。防衛費分担金、米国の不当な要求と戦うようなオプションの協力を行っていくべきと思います。]
[アンカー]
シンボムチョルセンターブラインドの意見通り程度の差は言えてしまう韓軍事情報保護協定支所迷子が終了すると、韓米関係と日米韓安保協力の分野で明らかに弱体化されている部分があるようだどのように見て? 支所ミア終了すると、韓・米・日の共助に影響は?

【保坂祐二/世宗教授:それは拡大解釈に過ぎない。私はそのように考えています。日韓関係し、韓米関係が、もちろん全く関係がないわけではありませんが、韓米関係がこれに起因いくつかの影響を受ける、これはないと思います。韓米同盟はそのままずっと変化もなしで行くでしょう。そして防衛費分担問題は、この地消迷子問題と全く違っ支所ミアをこちらで終了させるとする以前からありました。米国は、日本で、韓国の4倍、5倍の防衛費分担を続け古くから事実上要求していました。これ支所ミアて全く関係のない問題だよ。韓米同盟が問題になるはずありません。問題になるのは、その日本の自衛隊をむしろ米軍に代わって、韓半島に多く投入したい、そのような米国側の意向がこの地消迷子問題が終了すると、米国がそれをせされるので、その部分に米国側の下心が少しできなくなる部分がある場合でもね。それでは、私たちの立場で日本の自衛隊が韓国側に来るというような目標に対して同意することができますか?日本の自衛隊を有事に韓半島に投入させる、これは事実上、米国側の考えです。それ韓国側は感情的にも事実上もまだ絶対受け入れるような状況がありません。日本の方でも菅直人民主党政権の時、第2の韓国戦争が起これば、日本の自衛隊は、釜山で登っ韓国軍の情報を継続的に収集するとしてぴったり言いました。このように日本の自衛隊は有事の際に韓国を助けるのではなく、韓国軍の情報を倍する目標を持っているだけに、日本の自衛隊を信頼できる状況ではないのに、この支所迷子を続けそのような次元の支所迷子を持ち続けていくということは、韓国の国益に役立つかどうかは疑問です。
【シンボムチョル/アサン政策研究院安保統一センター長:この部分は、私がちょっと反論をしなければならつもり。なぜなら事実関係を全く別の方法で言葉を希望だから。支所ミアというのは、視聴者の方々 、これの英語と複雑で理解が下手れるだろうか見てパイプ情報を受信、その情報を第3国に流出しないという約束であると思います。ところが、それを持ってきては法的に保証するために、条約の形で置いたんです。日本軍の韓国軍の介入は、一度、有事の際に発生しなければなら北朝鮮が南侵をなければならないという前提であるだろうし支所ミアては全く無関係です。しかし、それをなぜ突然支所迷子を説明しながら、これはなぜ締結されると、もし日本が韓国軍に来ると言われるかける法的や政治的にも軍事的にも全く関係がない言葉を接続しておっしゃるようです。]
[保坂祐二/世宗教授:そうありません。私より接続して申し上げます。支所ミアの中だから戦争をする際に、戦争時にパスワードを安全に同じパスワードで統一する、交換する。この内容が入っています。それは事実上、そのような内容が算定する必要がない場合除けばなりません。支所ミアというのは、韓国では、他の30個程度の国でもあります。ロシアのしもあって。この支所ミアは多異なる内容を持っています。だから日米支所迷子を完全にコピーした韓日支所ミアをなぜ我々が持っている必要がありますか?日本と持たなければなら支所迷子を改正する必要がされる。今、そのようなそちらの情報を第3国に渡すために保護してくれるとされる。支所ミアはその言葉はありません。それはあまりにも間違って理解をしていると思います。]
【シンボムチョル/アサン政策研究院安保統一センター長:そこ知らないのがなければならないではなく、することができ、それは情報を交換することは、自国の決定です。私たちが合意しないしてくれれば、その情報は、交換もしていない。その部分を知りショヤジョ]
[保坂祐二/世宗教授:もちろんそうだとしかし、いくつかの情報にそのまま私たちが望んでなくても、私たちが、例えば情報をワンでしょう。そこに軍事技術のまま入っているんです。]
[シンボムチョル/アサン政策研究院安保統一センター長:私たちは、情報を交換しないハゲトダミョンその程度は交換しないです。]
[保坂祐二/世宗教授:ありません。】
[シンボムチョル/アサン政策研究院安保統一センター長:だから、大統領府が初めて支所迷子終了の決定をするときは、支所ミアは維持するものの、情報交換をしないすると検討した理由もそれに基づいているのです。その部分一度ご確認ください。]
[アンカー]
わかりました。今の議論を終えなければならない時間だよ。どうにか変数もなく、新しい米国の積極的な仲裁がない限り23日0時を期して、日韓の軍事情報保護協定支所迷子は終了する可能性が非常に高くなります。それ以降の状況が気にするんですよ。最後に二人はその後の日韓関係どのようになると予想されるのかちょっと言葉を聞いて仕上げいたします。 支所ミア終了時に、韓日関係の展望は?

【シンボムチョル/アサン政策研究院安保統一センター長:今のような状況では、引き続き、私たちも、日本がこのように韓国に圧力を維持する状況では、堪えるをしなければならないと思います。ちょうど私達が外交を展開したときに、より長期的に見てどのように見ると、日本を傷つけなければなられ、今支所ミア終了のような問題は、むしろ米国が韓国を圧迫する状況であるので、私はそれを間違った選択というゴゴヨ。一応日本の問題を持って、私たちは状況を持ってきてはどう展開していくのかについて根本的な問題認識が必要だが、最終的にそれは私達が、日本と対立し戦うより、米国を活用することが重要であり、したがって、私は消ミア問題は延長をしたら良いしそれでもかかわらずし延長されていない場合は、既存の立場を持ちこたえなければね。それとともに、日本の方向転換を要求しなければされるが、それはまた、強制徴用問題、また無視することがないから、それと一緒に解いていくにもかかわらず、私たちが立場をよく堅持して、周囲の環境をよく整理して、私たちが主導的に問題を解くことができたらする期待感を持っています。]
[アンカー]
保坂教授、支所迷子が終了されたとき、その後の日韓関係、韓国政府どのようになって行くなりそうですか? 韓日葛藤激化の懸念... 私たちの対策は?

【保坂祐二/世宗教授:以降の日韓関係がそう大きく変わらはアンゴヨ。日本も今基調を維持し続けることで、韓国も現在基調を維持そういうことよ。日本がこれ以上報復措置に出ることも非常に困難である。そのように、日本が出たら、国際的な批判をまた免れることができず、完璧な報復措置としてその判断下されることができるため、現在支所ミア終了は韓国より日本にはるかに不利です。むしろ日本が現在の焦りを感じている状況であるため、このような状況を事実上軍事的な問題が外交的に、今、韓国が活用している内容であるため、この部分は、貫徹させるべき部分があり、こちらでは、一方的な安全保障を理由か?そうすれば、韓国は、米国や日本の属国というのでしょう?そのような部分は、本当によく考えていかなければなられる現在韓国の状況だと思います。]
[アンカー]
わかりました。韓日軍事保護情報協定支所迷子。最終的にどのような結論が飛ばだよう見守るなりそうです。真簡単ではありません。方法はあまり多くないようです。議論仕上げいたします。保坂祐二世宗大教授、シンボムチョルアサン政策研究院安保統一センター長と対決議論進行しました。議論よく聞きました。ありがとうございます。
機械翻訳 http://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB11914296&pDate=20191121


GSOMIAで日本が韓国の軍事開発を阻害しようとしているの???

GSOMIAで韓国が日米の属国になっているの???


おそろしいです・・・(´゚д゚`) 

翻訳を見る

호사카 유우지씨 GSOMIA는 일본의 함정

[대결 디스커션]「출장소 미아 종료」임박... 종반의 협의의 가능성은?

[JTBC] 입력2019-11-21 09:23 수정2019-11-21 10:23


Youtube 동영상 https://www.youtube.com/watch?v=-nrDba81y34&feature=emb_title
[엥커]
정치 사회적으로 논의가 뜨거운 문제에 대해서, 다양한 의견을 들어 보는 대결 논의의 시간입니다.오늘(21일)은, 23일 0시 종료를 앞에 두고 있는 한일 군사정보 보호 협정 출장소 미아의 문제를 집중적으로 찾아 봅시다.우선, 출연자를 소개합니다.제 오른쪽으로 호사카 유우지 세종대 교수입니다.제왼쪽으로 신봄쵸르아산 정책 연구원 안보 통일 센터장입니다.
지난 8월, 한국 정부는, 소미아를 종료하는 것을 결정했습니다.그리고 3개월이 지났습니다.지금까지 한일 양국은 여러 차례의 회화를 계속했지만 입장의 차이를 완전히 좁히기 때문에 했다.지금 종료까지 48시간이나 남아 있지 않습니다.디스커션을 개시하겠습니다.문·제인 대통령이 이틀전, 국민과의 대화에서도 아베 정권의 태도의 변화를 재촉하고 있습니다.그런데 , 그 후에 일본측에서 나오는 반응은 아직 전혀 변화가 없습니다.일본에서도, 스스로의 원칙을 고수하고 있는 상황이며, 더이상 이틀남지 않았는데, 이 이틀도 남지 않은 시간의 사이에 무엇인가 조금 변수가 생기고 결과가 다른 경우가 있어요인가?이것 어떻게 봅니까?호사카 교수/`H
■인터뷰의 저작권은, JTBC 뉴스에 있습니다.인용 보도시 출처(소)를 분명히 해 주세요.■방송:JTBC아침&(06:57~08:30)/진행:이젼혼 출장소 미아 종료 눈앞... 종반의 협의의 가능성은?김·현정 극비 방미... 출장소 미아 종반의 교섭

【호사카 유우지/세종 교수:채우기까지 지금 어떤 움직임이 있다 그러한 몇개의 몇개인가 포착되고 있는 것이 사실입니다.]
[엥커]
수면 아래의 접촉이입니까?
【호사카 유우지/세종 교수:이것은 완전하게 확실히확인된 것은 아닌 듯한 보도가 조금 있다(일)것은 있어요.그리고 김·현정2 차장은, 미국을 실시해 온 이러한 이야기도 있어 마지막에, 최종적으로는, 미국이 중재의 역할을 이 부분에서의일까하고 말하는 문제가 최대의 변수라고 보는 것이 있어요가.일본 분이라도 출장소 미아가 종료하는 것은, 실은 일본 분은 꽤 오히려 타격이 있다 부분이며, 이것은, 일·미 관계에도 큰 영향을 주는 내용이 있어요.그 때문에, 일본측이야말로 출장소 미아를 연장시키고 싶은 기분이 꽤 강합니다.그것 또, 미국의 희망이기도 해.그 때문에, 나머지의 2 밖에 남아 있지 않습니다만, 몇개의 타결 그것은전혀 없다고 할 수 없는 상황이 아닌가 그렇게, 나는 보고 있습니다.]
[엥커]
미국의 중재 가능 성은 여전히 남아 있다.이와 같이 보고 계시는 군요.신봄쵸르센타브라인드는 어떻습니까?나머지의 기간 변수는 몇개의입니까?
【신봄쵸르/아산 정책 연구원 안보 통일 센터장:현실적으로는 가능성이 매우 낮다고 보는 유일한 가능성은, 오늘의 밤에 트럼프 대통령이 문·제인 대통령에 전화를 하면 가능이라고 생각합니다.아마 그러한 걷기 위해서 김·현정 차장이 미국에 갔을지도 모르는데, 결국 이것은 외교 장관이나 실무선으로 풀어 갈 수 있는 문제는 아니다.다음에, 통상의 사이의 문제를 해결의 것에 문·제인 대통령의 마음을 바꿀 수 있는 사람은, 지금, 지구상에서는, 트럼프의 대통령 밖에 없고 트럼프 대통령이 정중하게 출장소 미아 연장을 요청하고, 자신이 아베 수상을 설득하고, 우리가 이야기하고 있는 것 시라쿠니 지정 제외를 철회할 수 있도록(듯이) 한다.그 정도의 메세지가 오면, 우리의 대통령도 또 마음을 위먹지 않는가 싶다.어쨌든 미국의 입장에서도, 일본의 입장에서도, 우리의 국익에도 출장소 미아는 필요해서, 그러한 긍정적인 변화가 있다 일을 기대해 보지만현재 그 가능성?`매우 낮다고 평가 할 수 밖에 없는몇개의 징조가 있다 같습니다.]
[엥커]
트럼프 대통령이 오늘 밤 문·제인 대통령에 전화를 하는 것의 정보를 가지고 계시는 것은 아닐까요?
【신봄쵸르/아산 정책 연구원 안보 통일 센터장:없습니다.유일 아마 상황을 바꿀 수 있는 게임 체인저는, 그 정도의 클래스의 움직임이도록(듯이) 기대할 것이고, 그 징조와 같은 것은 아직 나타나지 않은나의 마음 속에 있는 기대감입니다.]
[엥커]
미국이 지금까지 실제로는, 일본 측에 가까워지려면 특별한 이야기를 하지 않는것이야.한국 정부를 향해서 계속하고 종료를 해서는 안 되는 압박을 하고 있지 않는가?그럼에도 불구하고,적극적으로 중재를하지 않았던배경은 무엇입니까?출장소 미아 사태를 지켜보는 미국의 본심은?

【신봄쵸르/아산 정책 연구원 안보 통일 센터장:기본적으로 문제의 시차를 두어 보지 않으면 울려져우리의 정부는, 백색국을 제외할 만한 이야기지요.그런데 , 일본은 하루의 아침에 흰 나라 지정 제외를 한 것은 아닐 것입니다.작년 10월에 강제 징용 판결이 있어, 거기에, 일본의 교섭 요구를 한국 정부가 상당 기간 거부했기 때문에, 그에 대한 보복 조치로서 백색국 지정 제외를 했습니다.사실, 일본의 행동은 나쁘지만, 그 원인의 관계를 우리가 정확하게 파악을 해야 할 해결책을 찾아낼 수 있기 때문에, 말을 바치겠지요.그런데 , 그 시라쿠니의 지정을 문제삼고, 우리가 강제 징용 아니오, 우리는 출장소 미아 종료에 접속했으므로, 이것을 풀기 위해서는, 실제로는, 3의 것을 한 번에 해결되지 않습니다.그런데 , 말씀하신 것처럼, 미국이 최초로 관여를하지 않았던 것은, 나는, 미국의 실수라고 보는 것 그것은, 미국이 어떻게 판단했는지라고강제 징용이라고 하는 역사 문제와 일본의 시라쿠니 지정 의외로 말하는 경제의 문제, 일한간의 문제로, 미국도 봐입니다.그렇게 할 때에 지금 8월 22일에, 한국 정부가 지금 출장소 미아 종료라고 하는 견해를 하면, 일·미·한 안보 협력, 한미 관계까지 문제를 손대어 오기 때문에, 간신히 한 걸음 늦어 뛰어들게 되었지만, 미국의 개입의 타이밍도 늦어 표시됩니다.]
[엥커]
지금 이틀남지 않은 상황으로 트럼프 대통령이 적극적으로 나와 중재를 개시했을 경우, 몇개의 변수가 있다라고 할 수 있을 것이다 두 명의 말이
【신봄쵸르/아산 정책 연구원 안보 통일 센터장:하나의 측면이 있어, 나의 가능성을 낮고 본건트럼프 대통령은, 이러한 다국간 협력에 대해서는, 큰 관심을 보이지 않습니다.그 때문에, 트럼프 대통령이 전화를 걸어 적극적으로 행동할 가능성이 낮기 때문에,확률이 낮다라고 평가했습니다.]
[엥커]
알았습니다.그 가능성은 별로 높지 않지.그런데 , 미국이 지금의 상황에서는, 적극적으로 중재에 나선다고 해도, 일본이 무슨 태도의 변화를 하고 있지 않는데, 한국 정부가 소미아 종료의 결정을 철회해, 유예라든지 그렇지 않으면 계속해 유지하는 것으로 결정을 해도 괜찮습니다?어떻게 고있습니까. 출장소 미아 종료 결정에 대해 어떻게 평가?

【호사카 유우지/세종 교수:그런 일은 절대로 없게 볼 수 있습니다.문·제인 대통령도 국민과의 대화로 원인을 일본이 제공한 것 같은 이야기를 정확하게 했으므로, 그러한 마지막 노력을 하고 싶은, 그 말을, 했다.그런데도 지금 조금 전 한국의 국익을 위해서 출장소 미아가 필요로 있다 했지만한국의 국익을 생각하면 출장소 미아는 개정할 필요가 있어요.이것 출장소 미아나카에 들어가 있는 내용이 한국의국익을 오히려 해치는 부분이 꽤 들어가있습니다.]
[엥커]
현재의 유지가 되고 있는소미아에게 한국의 국익에 큰 도움은 되지 않는 듯한 말입니까?
【호사카 유우지/세종 교수:큰 도움이라고 하는 것보다도,한국의 국익을 해치는 부분이 있다라는 것입니다.그것은, 일본측의 수신 군사 기술 이것을 보호하고 있지 않으면 여겨지므로,일본에서 많은 군사 기술 정보가 들어 오면, 그것을 한국에서 실시할 수 없게 되는 내용이 있어요.이것은 한국의 산업적인 기술의 발전을 저해하는 요인이 되어 있어, 일본은 그것을 너무 잘 알고 있으므로, 오히려소미아를 연장시켜 한국측의 군사 기술을 일본의 군사 기술에 예속 시킨다고 하는 목표도 가지고 있는 것을 알 수 있습니다.이것은 한미 출장소 미아를 봐도 알 수 있는 부분에서.그렇게 되면, 일·미의 군사 기술 정보의 한국의 군사 기술이 예속 될 가능성이 충분히 있다 모아 두어현재 출장소 미아는 어쨌든 사이 개정하지 않으면이라면 내용이 강하다.그러니까 한 번 종료시켜 개정하는 것이 올바르다.나는 그나름 보고 있습니다.]
[엥커]
현재 출장소 미아 자체가 한국의 국익을 해치고 있으므로,이것을 개정해야 한다고 하는 말인데, 이 부분에 대해서 반론을 봅니까?
【신봄쵸르/아산 정책 연구원 안보 통일 센터장:그 부분은, 교수가 정확하게 파악을 할 수 없고라고 있는 것이야.출장소 미아 관련해 이와 같이 본다고 여겨집니다.이 자리에서 논의하는 것이 아니라 젼골즈 국방장관이 무슨했다.SCM가 끝난 상태.개인적으로는, 소미아 연장이 필요하다라고 생각할 정도의 사실 정부의 지시를 잘 따라 온 장관조차, 그 정도의 이야기하는 것은 출장소 미아에게 우리의 국익에 도움이 되면 현정부의 국방부 장관이 이야기한 야.말해진 부분은, 현재의 기술에 관련하는 것은, 저작권 보호를 위한 유출, 또는 그것을 활용할 수 없게 하는 제한을 두어야 하는 것에서는 우리는 그것을 가져와서는,우리의 국방 기술의 발전에 제한이 된다고 하는 향이나 해석되는 것은 조금 과장이다라고 생각합니다.]
【호사카 유우지/세종 교수:그렇게는 없습니다.일본의 자체가 일·미 출장소 미아를 미국측의 요구했을 때에 쭉 일본측의 기술의 발전이 저해가 된다고 하여, 2007년까지 일·미 출장소 미아에게 일본이 계속해 거부를 했습니다.2007년이 되어 간신히 1차 아베 정권이었기 때문에, 일·미 출장소 미아를 받아 들인 것에서 만나며,일본 분이라도 그 이유로서 국회에서 충분히 논의를 해, 수십 년간, 미국측의 출장소 미아 체결 요구를 거부한 사실이 있어요.이러한 부분을 우리가 정확하게 파악할 필요야.국익에 도움이 되는 부분도 있지만, 없는 부분도 있는 것 같습니다.일한 출장소 미아는, 일·미 출장소 미아를 그대로 카피를 했습니다.이번, 미국 국방장관이 한국에 왔습니까?그러한 이야기를 했습니다.일한 출장소 미아는, 유사 시에, 보다 중요하게 될 것이라고 하는 이야기를 했습니다.이것은, 몇개의 정보를 필요로 해도, 공가진다라는 내용도 있지만,유사 시에는, 한국에서 일본의 한국군과 일본의 자위대지요.이것은 1개의 군대가 되고, 거기에 군사분패스워드, 그러니까 싸울 때, 전쟁시에 패스워드를 교환한다라는 내용이 소미아중에 들어가 있습니다.이것은이니까 일한 출장소 미아라고 하는 것은, 북한의 정보만을 교환한다라는 (일)것은 전혀 사실은 아닙니다.한국과 일본의 군대가 하나가 되고, 유사때, 이것은 사실상, 나라와 싸우는 것이 전제가 되어 있어 작성된부분이 있다의로,이 부분은, 보다 평화로운 출장소 미아에게 옮겨놓을 필요가 된다.나는 그처럼 생각하고 있습니다.]
[엥커]
알았습니다.한일 군사정보 보호 협정 출장소 미아가 과연 한국에 역립개 되는지, 또는 일본에 도움이 되는지, 실제로 이 문제는, 지금까지 석 달여 동안 착실 공방이 진행되어 간단하게 결론을 내릴 수 없는 부분이다고 생각된다.이것 동아시아의 관계로 몇개의 역학 관계도 관련되고 있는 부분이기 위해, 딱 단정 내릴 수 없는 부분인 것이야.2분이 내일 밤심야까지의 나머지의 기간, 미국의 적극적인 중재 가능성도 이야기를 섬끝낼 가능성은 낮다고 보고, 한 번에 큰 변수가 없고, 종료가 있으면 그 다음에는, 어떻게 되고 있는지, 이 부분에 대해서 한 번 2분의 의견을 듣도록(듯이) 합니다.우선 신봄쵸르센타브라인드, 우리의 국익에 도움이 되는 출장소 미아에게 종료가 되면 치면 교수의 의견대로.어떻게 되고 있습니까?출장소 미아 종료시, 우리에게 주는 영향은?출장소 미아 종료하면, 한미 동맹에게 주는 영향은?

【신봄쵸르/아산 정책 연구원 안보 통일 센터장:몇개의 점으로 현재의 변화가 있다지요.기본적으로 한일 관계에 관련하고, 현재와 같은 악화의 상황이 계속 될 것이다 군사 기술 협력은 중단 되겠지요.그리고 다음에 조치에 따라서는, 이러한 상황이 한층 더 악화될 가능성이있어, 또 대신에, 우리의 정부가 안보 차원에서의 한미일 협력을 계속해 강화 하게트다몰 지금 현재 남는 TISA, 그러니까 일·미·한의 정보 공유 계약을 통해, 그 범위가 제한되어 속도가 늦은 경우에서도, 필요한 협력은 하고 가지요.그것 지금, 한일 관계의 측면이며, 우리의 정부가 이야기하지 않은한미 관계라든지, 주변국의 리스크 문제와 관련해서 악화된 상황을 마중이지요.이것 조금 전 호사카 교수도 또 말했지만, 최종적으로 미국의 대전략과 합치하는 부분이 있어요.그런데 , 최종적으로는 동맹이라고 하는 것은, 우리는, 북한의 위협을 위해서, 미국의 동맹 지원을 필요로 하는 것이어, 미국은 한국을 동맹 파트너로 하면서도, 보다 넓은 지역 전략 (을)를 활용하는데 어쨌든 그 관계가 악화에 기인 한미 관계는 꽤 영향을 받는 있다.그럼 또 봅시다 그것의 파생 효과가 따릅니다.뭐야.한미 관계가 악화되고, 일·미·한 안보 협력이 약체화 되면, 그것을 바라보는 우리의 잠재적인 위협이 또 그것을 활용하려고 하겠지요.북한이나 중국이 이러한 한미 관계나 일·미·한 안보 협력의 약체화를 파면서 한국을 없애기 위해서 하겠지요.그 후, 과거보다 공세로 한국에 액세스 하게 되어요.그것 국제 관계의 일반적인 현상이며, 그처럼 해 보면,우리에게 있어서, 보다 곤란한 외교 환경이 조성될 수 있다.그러한 점까지 염려를 하는입니다.]
[엥커]
일·미·한 안보 협력이 손상되어 약해지는 말인데, 이것 안전 보장 문제 뿐만이 아니라, 다른 분야에까지 영향을 주는 것 생각합니까.
【신봄쵸르/아산 정책 연구원 안보 통일 센터장:지금 현재, 통상의 문제라든지 방위비 분담금과 같은 문제까지 접속이 된다라는 전망을 많이 하고 있습니다.그런데 , 표면상 이것이 폭발적으로 나오지 않을 것이라고 생각합니다.미국도 최종적?`노는 동맹을 적절히 관리하지 않으면이라면 자신의 국익과는 또 의무가 있다지요.그 때문에, 표면상 분명하게 한미가 충돌할 것은 없을 것이지만 그러나, 수면 아래에서 몇개인가 불편한 것일 것이다 해, 그것이 지금, 한미간의 신뢰의 손상하러 나왔다면, 다른 장소와의 접속인 말하자면출장소 미아 하나만으로는 큰 문제가 되지 않는일어나는 것이 있어요가방위비 분담 교섭이라든지 통상 교섭이라든지, 이러한 것 손을 잡아 서투름 한미 관계가 급격하게 악화될 가능성이 있어, 그것이 또 악화 두다 보면, 우리의 주한미군이라든지, 이러한 문제까지, 또 영향을 줄 가능성이 있어 그렇게 해서 보면, 우리의 경제 전반에도 악영향을 줄 가능성이 있어, 이것은반드시 발생한다고 하고는 없습니다.그러나, 그러한 가능성을 차단해 예방하는 것이보다 멀게 바라보는 외교의 것으로,이 소미아 종료의 건은 나방위비 분담과는 확실히 차별해 소미아 종료의 건은, 우리가 잘못한 결정을 내렸다고 보고요.방위비 분담금, 미국의 부당한 요구와 싸우는 옵션의 협력을 실시해 가야 하는 것이라고 생각합니다.]
[엥커]
신봄쵸르센타브라인드의 의견 대로 정도의 차이는 말할 수 있어 버리는 한군사정보 보호 협정 출장소 미아가 종료하면,한미 관계와 일·미·한 안보 협력의 분야에서 분명하게 약체화 되고 있는 부분이 있다 같다 어떻게 보고? 출장소 미아 종료하면, 한·미·일의 공조에 영향은?

【호사카 유우지/세종 교수:그것은 확대 해석에 지나지 않는다.나는 그처럼 생각하고 있습니다.일한 관계해, 한미 관계가, 물론 전혀 관계가 없는 것은 아닙니다만,한미 관계가 이것에 기인 몇개의 영향을 받는,이것은 없다고 생각합니다.한미 동맹은 그대로 쭉 변화도 없이 가겠지요.그리고 방위비 분담 문제는, 이 지소미아 문제와 완전히 위출장소 미아를 이쪽에서 종료시킨다고 하기 이전으로부터 있었습니다.미국은, 일본에서, 한국의 4배, 5배의 방위비 분담을 계속해 옛부터 사실상 요구하고 있었습니다.이것 출장소 미아라고 전혀 관계가 없는 문제다.한미 동맹이 문제가 될 것 없습니다.문제가 되는 것은,그일본의 자위대를오히려 미군에 대신하고,한반도에 많이 투입하고 싶은, 그러한 미국측의 의향이 이 지소미아 문제가 종료하면, 미국이 그것을 키 되므로,그 부분에미국측의 속셈을조금 할 수 없게 되는 부분이 있다 경우에서도.그러면,우리의 입장에서 일본의 자위대가 한국측에 온다라고 하는 목표에 대해서 동의 할 수 있습니까?일본의 자위대를 유사에 한반도에 투입시키는, 이것은 사실상, 미국측의 생각입니다.그것한국측은 감정적으로도 사실상도 아직 절대 받아 들이는 상황이 없습니다.일본 분이라도 칸 나오토 민주당 정권때, 제2의 한국전쟁이 일어나면, 일본의 자위대는, 부산에서 등한국군의 정보를 계속적으로 수집한다고 해 딱 말했습니다.이와 같이일본의 자위대는 유사 시에 한국을 살리는 것이 아니라, 한국군의 정보를 배가 되는 목표를 가지고 있는인 만큼, 일본의 자위대를 신뢰할 수 있는 상황은 아닌데, 이 출장소 미아를 계속해 그러한 차원의출장소 미아를 가져 계속해 가는 것은, 한국의 국익에 도움이 될지 어떨지는 의문입니다.
【신봄쵸르/아산 정책 연구원 안보 통일 센터장:이 부분은, 내가 조금 반론을 하지 않으면이라면 작정.왜냐하면 사실 관계를 완전히 다른 방법으로 말을 희망이니까.출장소 미아라고 하는 것은, 시청자의 분들 , 이것의 영어와 복잡하고 이해가 서투름일까 보고 파이프 정보를 수신, 그정보를 제3국에 유출하지 않는다고 할 약속인이라고 생각합니다.그런데 , 그것을 가져와 법적으로 보증하기 위해서, 조약의 형태로 두었습니다.일본군의 한국군의 개입은, 한 번, 유사 시에 발생하지 않으면이라면 북한이 남침을 없으면 안 된다고 하는 전제일 것이고 출장소 미아라고는 완전히 무관계합니다.그러나, 그것을 왜 돌연 출장소 미아를 설명하면서, 이것은 왜 체결되면, 만약 일본이 한국군에게 온다고 말해질까 차는 법적이나 정치적으로도 군사적으로도 전혀 관계가 없는 말을 접속해 말씀하시는 것 같습니다.]
[호사카 유우지/세종 교수:그렇게 없습니다.나보다 접속해 말씀드립니다.출장소 미아안이니까 전쟁을 할 때에, 전쟁시에 패스워드를 안전하게 같은 패스워드로 통일하는, 교환한다.이 내용이 들어가 있습니다.그것은 사실상, 그러한 내용이 산정할 필요가 없는 경우 제외하면 되지 않습니다.출장소 미아라고 하는 것은, 한국에서는, 다른 30개 정도의 나라이기도 합니다.러시아가 하지도 있어.이 출장소 미아는 다다른 내용을 가지고 있습니다.그러니까일·미 출장소 미아를 완전하게 카피한 한일 출장소 미아를 왜 우리가 가지고 있을 필요가 있어요인가?일본과 가지지 않으면이라면 출장소 미아를 개정할 필요가 된다.지금, 그러한 그쪽의 정보를 제3국에 건네주기 위해서 보호해 준다고 여겨진다.출장소 미아는 그 말은 없습니다.그것은 너무 잘못하고 이해를 하고 있다고 생각합니다.]
【신봄쵸르/아산 정책 연구원 안보 통일 센터장:거기 모르는 것이 없으면 되지 않고는 아니고, 할 수 있어 그것은정보를 교환하는 것은, 자국의 결정입니다.우리가 합의하지 않고라고 주면, 그 정보는, 교환도 하고 있지 않다.그 부분을 알아 쇼야죠]
[호사카 유우지/세종 교수:물론 그렇다면 그러나, 몇개의 정보로 그대로 우리가 바라지 않아도, 우리가, 예를 들면 정보를 원이지요.거기에 군사 기술인 채 들어가 있습니다.]
[신봄쵸르/아산 정책 연구원 안보 통일 센터장:우리는, 정보를 교환하지 않는 하게트다몰 그 정도는 교환하지 않는?`나.]
[호사카 유우지/세종 교수:없습니다.】
[신봄쵸르/아산 정책 연구원 안보 통일 센터장:이니까,대통령부가 처음으로 출장소 미아 종료의 결정을 할 때는, 출장소 미아는 유지하지만, 정보교환을 하지 않는 하면 검토한 이유도 거기에 기초를 두고 있습니다.그 부분 한 번 확인해 주십시오.]
[엥커]
알았습니다.지금의 논의를 끝내지 않으면 안 되는 시간이야.어떻게든 변수도 없고, 새로운 미국의 적극적인 중재가 없는 한 23일 0시를 기하고, 일한의 군사정보 보호 협정 출장소 미아는 종료할 가능성이 매우 높아집니다.그 이후의 상황이 신경씁니다.마지막에 두 명은 그 후의 일한 관계 어떻게 될 것으로 예상되는지 조금 말을 (들)물어 완성하겠습니다.출장소 미아 종료시에, 한일 관계의 전망은?

【신봄쵸르/아산 정책 연구원 안보 통일 센터장:지금과 같은 상황에서는,계속해, 우리도, 일본이 이와 같이 한국에 압력을 유지하는 상황에서는, 견디는을 해야 한다고 생각합니다.정확히 저희들이 외교를 전개했을 때에, 보다 장기적으로 보고 어떻게 보면, 일본을 손상시키지 않으면 되셔지금 출장소 미아 종료와 같은 문제는, 오히려 미국이 한국을 압박하는 상황이므로, 나는 그것을 틀린 선택이라고 하는 고고요.일단 일본의 문제를 가지고, 우리는 상황을 가져와 어떻게 전개해 가는지에 임해서 근본적인 문제 인식이 필요하지만,최종적으로 그것은 저희들이,일본과 대립해 싸우는 것보다, 미국을 활용하는 것이 중요이며, 따라서, 나는 소미아 문제는 연장을 하면 좋고 그런데도 관계없이 해 연장되어 있지 않은 경우는, 기존의 입장을 유지하지 않으면.그것과 함께, 일본 분향전환을 요구하지 않으면 여겨지지만, 그것은 또, 강제 징용 문제, 또 무시하는 것이 없기 때문에, 그것과 함께 풀어 가는 것에도 불구하고, 우리가 입장을 자주(잘) 견지 하고, 주위의 환경을 자주(잘) 정리하고, 우리가 주도적으로 문제를 풀 수 있으면 하는 기대감을 가지고 있습니다.]
[엥커]
호사카 교수, 출장소 미아가 종료되었을 때, 그 후의 일한 관계, 한국 정부 어떻게 되어서 가자 마자 합니까? 한일 갈등 격화의 염려... 우리의 대책은?

【호사카 유우지/세종 교수:이후의일한 관계가 그렇게 크고 변짚은 안고요.일본도 지금 기조를 계속 유지하는 것으로 , 한국도 현재 기조를 유지 그런 것이야.일본이 더 이상 보복 조치하러 나오는 일도 매우 곤란하다.그처럼, 일본이 나오면, 국제적인 비판을 또 면하지 못하고, 완벽한 보복 조치로서 그 판단 내려질 수 있기 위해,현재 출장소 미아 종료는한국에서(보다) 일본에 아득하게 불리입니다.오히려 일본이 현재의 초조를 느끼고 있는 상황이기 위해, 이러한 상황을 사실상 군사적인 문제가 외교적으로, 지금, 한국이 활용하고 있는 내용이기 위해, 이 부분은, 관철시켜야 할 부분이 있어, 이쪽에서는, 일방적인 안전 보장을 이유인가?그러면,한국은, 미국이나 일본의 속국이라고 하겠지요?그러한 부분은, 정말로 잘 생각해 가지 않으면 되시는 현재 한국의 상황이라고 생각합니다.]
[엥커]
알았습니다.한일 군사 보호 정보 협정 출장소 미아.최종적으로 어떠한 결론이 비다나름 지켜보자 마자 합니다.진 간단하지는 않습니다.방법은 그다지 많지 않은 것 같습니다.논의 완성하겠습니다.호사카 유우지 세종대 교수, 신봄쵸르아산 정책 연구원 안보 통일 센터장과 대결 논의 진행했습니다.논의 잘 들었습니다.감사합니다.
기계 번역 http://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB11914296&pDate=20191121


GSOMIA로 일본이 한국의 군사 개발을 저해하려고 하고 있는 거야?

GSOMIA로 한국이 일·미의 속국이 되어 있는 거야?


무섭습니다···(′˚д˚`)

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 6 )

投稿一覧

2,811,753

  1. KO 255 propertyOfJapan
  2. KO 20 Jumong8
  3. KO 255 morort
  4. KO 255 morort
  5. KO 255 morort
  6. JA 255 竹島先住民
  7. KO 255 propertyOfJapan
  8. KO 255 morort
  9. JA 255 竹島先住民
  10. KO 255 amateras16
  11. 閲覧数 : 79
    KO 255 avenger
  12. KO 255 jap6cmwarotaZ
  13. 閲覧数 : 109
    JA 255 milet
  14. KO 255 cris1717
  15. KO 255 amateras16
  16. 5 閲覧数 : 109
    JA 255 dom1domko
  17. 閲覧数 : 89
    JA 255 sonhee123
  18. JA 255 bluebluebluu
  19. KO 255 avenger
  20. KO 255 jap6cmwarotaZ