「6カ国協議は終わった」

기사 입력 : 2009/05/07 10:41:15
프리챠드씨 「6개국 협의는 끝났다」(위)

「북한은, 부시전 정권과는 다른 정책을 전개하는 오바마 정권의 생각을 정확하게 파악하는 것에
실패했습니다.김정일(김정일) 총서기는, 오바마 정권의 동향을 잘못해 분석한 북한의
대미 전문가를 즉시 해고해야 합니다」

　미국의 잭·프리챠드원한반도(한반도) 평화 담당 특사는 5일, 본지와의 인터뷰에 응했다.
프리챠드씨는 미사일 발사 후도 대화를 거부하고 있는 북한에 도착하고, 「찬스를 놓치고 있다」라고 비난 해,
「6개국 협의는 벌써 끝났다」라고 말했다.또 향후 북한이 대화에 임했을 경우, 1990년대에 행해진 4개국에
밤협의와 같이, 새로운 형태로의 다국간 협의를 하면 예상 했다.인터뷰는 5일, 프리챠드씨가 소장
(을)를 맡는 한미 경제 연구소(KEI)에서 1시간에 걸쳐 행해졌다.

－북한이 「오바마 정권은 부시전 정권과 다르지 않다」라고 비난 하고 있지만.
「북한의 태도에는 근본적인 문제가 있다.오바마 정권은 한반도 정책의 방향성을 정하기 위해서 시간이 필요했다.
그러나 북한은 미사일 발사를 시작으로 하는 수많은 도발을 실시해, 스스로 잘못된 환경을 만들어냈다.
이것이 오바마 정권에 어떠한 영향을 미치는지, 예측 할 수 없었던 것이다」

－오바마 정권과 부시전 정권은 어떠한 점으로 차이가 나는 것인가.
「이란, 쿠바, 시리아 등과의 관계를 보면 좋겠다.오바마 대통령은 이러한 나라들에 대해, 지금까지와는
다른 형태로의 어프로치를 시도하고 있다.보다 많은 일로 귀를 기울여 고관 레벨로의 대화를 실시한다고도 명언해
있다.이러한 나라들은 적극적으로 받아 들이고 있지만, 북한만이 이 절호의 찬스를 놓치고 있다」

－북한의 행동은 오바마 정권에 어떠한 영향을 미치고 있는 것인가.
「도발이 계속 되고 있기 때문에, 오바마 정권은(북한에 대해서) 매우 신중하게 되어 있다.
북한은“국외자”로서 다루어지는 사태를 스스로 불렀다.지금 오바마 정권은 북한 문제에 초점을 맞추려고는
하지 않고, 심각한 자세로 반응하는 일도 없어졌다」

http://www.chosunonline.com/news/20090507000029

프리챠드씨 「6개국 협의는 끝났다」(안)

－북한의 행동이 오바마 정권의 고관에게도 좋지 않는 인상을 주었다고 하는 것인가.

「최근 17년간에 걸쳐 북한 문제에 임해, 이번 오바마 정권에 합류하게 된 전문가들은,
북한 문제로부터 한 걸음 물러났다.당분간은 북한에 대해서 굳이 부정적인 정책을 취하거나 혹은 인센티브를
주는 일도 없고, 북한이 자멸의 길을 걷는 것을 지켜보게 될 것이다.북한이 잘못된 대응에
나왔기 때문에, 향후 미국의 정책은 약간 보수적인 방향으로 흐르는 가능성이 높다」

－6개국 협의가 재개되는 것은 어렵다고 생각할까.
　「6개국 협의는 벌써 역할을 끝냈다고 생각된다.지금의 상황으로 6개국 협의가 재개된다고 하는 징조는
어디에도 볼 수 없다.클린턴 국무장관도, 의회로의 청문회에서 6개국 협의에 대해 명언하고 있지 않다」

－북한이 6개국 협의를 거절하고 있는 이유는 무엇인가.
「그들은 핵문제를 미국과의 2국간 문제라고 생각하고 있다.그 때문에 일본이나 러시아가 참가하는 것은 바라지 않았다.
북한을 6개국 협의의 장소에 되돌리는 것도 할 수 없다고 생각한다.그러나 이것과는 다른 형태로의 다국간 협의의 장소를
설정할 수 있을 것이다」

－어떠한 형태로의 타국간 협의가 6개국 협의를 계승하는 것인가.
「1990년대에 남북과 미 중이 참가해 4개국 협의를 했다.당시의 근본적인 합의는, 이 협의의 테두리 중(안)에서
2국간 협의나 3국간 협의 등, 모든 형태로의 회담이 가능이었기 때문에, 매우 융통성이 있었다고 하는 것이다.
4개국 협의는 초기의 형태로, 나중이 되어 일본과 러시아도 참가할 수 있을 것이다.
그러나 미국, 중국, 북한이 참가하는 3개국 협의는 잘 기능하지 않았기 때문에, 이것은 불가능이라고 생각한다」

http://www.chosunonline.com/news/20090507000030

프리챠드씨 「6개국 협의는 끝났다」(아래)

－현재의 대치(싶은 글자)의 상황은 향후 얼마나 계속 된다고 생각할까.
「아마 길어서 5개월은 계속 될 것이다.짧은 기간에 해결책은 나오지 않는다.
지금은 미국이 무엇인가 행동을 일으키려고 해도, 북한은 거기에 대응할 준비가 되어 있지 않다.
북한은 향후도, 자국내에서의 정치적 상황에 기반을 둔 공격적인 정책을 전개할 것이다」

－북한이 2번째의 핵실험을 실시하는 가능성은 있는 것인가.
「북한이 핵실험을 실시하는 가능성은 높아질 것이다.무엇보다도 중국이 2006년의 유엔 안보리 결의 1718호를 인정한다
의장 성명에 합의했기 때문에, 북한은 매우 기분을 해치고 있다.북한은 06년의 1회째의 핵실험 당시도
중국으로부터의 중단 요구를 들어주지 않았다」

－현재의 상황에 대한 해결책은 없는 것인가.

「보스워스 대표가 굳이 북한을 방문할 필요는 없다.북한의 강석주(캔·소쿠츄) 제1 외무차관을
뉴욕은 아니고 워싱턴에 초대해, 무조건으로 대화를 시작해야 한다.미국과 북한은 서로 대한다
오해가 깊어지지 않게 해야 한다」

■프리챠드 설날 아침선반도 평화 담당 특사

　집무실에는 2000년 10월 24 일자의 노동 신문이 장식되어 있다.이것은, 클린턴원정권 당시에
올브라이트 국무장관(당시 )과 함께 북한을 방문해, 김총서기를 만난 당시의 사진이 게재된 것이다.

　육군 정보 장교 출신으로, 클린턴원정권에서는 백악관 국가 안전 보장 회의(NSC)에서
한반도 문제를 담당했다.

　부시전 정권에서는 북한 특사를 담당했지만, 강행 일변도의 정책에 반발해 사임.북한에 대해서는
포옹 논자로 되어 있다.오바마 정권의 사정에도 자세하다.저서에는 부시전 정권의 북한 정책을 비판했다
「실패한 외교」가 있다.

워싱턴=이하원(이·하원) 특파원

조선일보/조선일보 일본어판

http://www.chosunonline.com/news/20090507000031

한미중북의 사자 협의를 한다면, 일본은 카나이데없어 w

일본에 있어서 납치와 핵은 양쪽 모두 중요하기 때문에···

납치 문제에 눈감아 주고 돈을 낼 수 없습니다 w