属国の歴史って、そこまで恥じることか？

한국인은 과거 역사로 속국인 것을 부끄러워하는 것이지만, 거기까지 신경쓰는 것인가?라는 이야기 중국(라고 말하는 것은 조금 위화감이 있지만)의 변경에 「누란」은 도시의 유물이 있습니다. 과거의 기록을 보면, 한국인적으로 「빛나 빛난 역사」가 있지만 지금은 폐허 밖에 남지 않아, 「어떤 사람들이 있었어?」조차도 잘 모르는 상황인 (뜻)이유다. 거기에 비교하면 반도에 대해서는, 그렇다면 한때는 굴욕이 있던 것이지만, 해이해지지 않고 사람들주 그리고 익살떨어로, 단절은 「거의 없다」라고 해도 괜찮지-우두머리군요? 결국은, 속국이라고 하는 한때의 굴욕은, 지금의 번영을 위한 한때의 고난이었다고 생각하면, 굴욕을 참고 자손에게 연결한 조상은 위대하다라고 생각할 수 없는가?　생각할 수 없겠지?w 개-(뜻)이유로 「속국이 되어서까지도 자손에게 나라를 남기려고 했다」라고 하는 선조를 칭하는 것. 그것을 인정하는 것이 한국의 사학의 혁명의 한 걸음이라면 친절하고 후사후사인 장점은 생각하지만 어떨까?