ood君の歴史スレに回答

ood네가 세우고 있던 역사 스레에 회답합니다.

적자가 나의 회답.회색은 ood군의 생각

비교하면 좋아.

덧붙여 본문으로 「화」라고 하는 것은 사람인변에 맡기는 것 한자 「?위」를 의미합니다.

http://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3281235/page/1

-------------------------------

질문 1. 일본 서기에 의하면, 신공 황후가

200년에 신라를 정벌 하고, 249년에 전라도 제국을 정벌 해 모두 (쿠다라)백제에 할양 했다고 기록한다.

그런데 이 때 등장하는 (쿠다라)백제왕근초고왕은 A.D.324년에 태어난 사람으로

신라왕파사니사 지금은 A.D.112년에 벌써 사망한 사람이다.

어째서 전혀 달랐던 시대의 사람이 200년대신공 황후 부분에 등장할 것이다?

그리고 삼한=마한, 진한, 변한은 아니고 삼한=고구려, 쿠타라, 신라와 기록하고 있는데

200년대라면 아직 원의 마한이 멸망 하지 않는 시대인데 어째서 마한은 등장하지 않고

600년대 이후에 정립 된 삼한=고구려, 쿠타라, 신라라고 하는 개념이 어째서 일본 서기 200년대에 등장할 것이다?

아무튼 일본 서기의 연대의 특정은 곤란.일절에는 120년의 차이가 있다라고 말해진다.

그러니까, 서기로 환산하고 일본 서기를 읽으면 난해.여기는 기술된 대로, 「00 천황00년」이라고 하는 시간축으로 솔직하게 읽는 것이 대사.그렇게 되면 의문도 끓지 않는다.

「일본 서기에는 이렇게 쓰여져 있다」라고만 읽으면 좋다.

예를 들면, 최근의 일이지만 자위대기에 FC조사한 사건이 있었다이겠지.

후세의 연구자가 한국의 기록을 보면 「자위대기가 우리 함정에 접근해 위협했다」라고 쓰여져 있는 것이다.

아무튼 사실(한국의 군함이 일본의 EEZ내에서 작전 행동을 하고 있었다.방해인 자위대기에 FC조사로 배제했다)는 기록이 없는 것.

그러니까, 나라의 기록은 그러한 것이다, 라고 생각하는 것이 좋다.

대답 1 : 일본에는 원래 문자와 기록이 없었으니까 일본 서기를 기록하는 당시에는 옛 일을 기억해 낼 수 없었다.

과거 기록이 없어서 (쿠다라)백제3서와 같은 외국 역사서를 참고하고, 창작해야 했으니까 이런 고증 실수가 발생 할 수 밖에 없는 것이다.

질문 2. 일본 서기에 의하면, 임라는 507년에 (쿠다라)백제에 할양 했다고 기록하고 있다.

그런데 어째서 한반도에 있는 전방 후원분은 507년 이후에 건설된 것이지?

임라 일본부설과 합하려고 하면 모두 507년 이전에 건설되지 않으면 안 되는 것은 아닌가?

그리고 어째서 임라(경상도 서남부)는 아니고 전라도로(뿐)만 발견되는 것 일어날까?

■임라는 507년에 (쿠다라)백제에 할양 했다고 기록하고 있는

사실이야?너의 실수겠지.

(쿠다라)백제에 할양 한 것은 반도 남서부(현전라도)의 4현이야.

임라는 부산에서 오쿠에 들어온 장소야.경주의 야마기와 근처가 아닐까.

■전방 후원분은 507년 이후에 건설된 것이지?

■전라도로(뿐)만 발견되는 것 일어날까?

여기가 확실히 (쿠다라)백제에 할양 한 4현이야.

할양 했다고 해도, 그 땅을 치료하고 있는 것은(죠몽 시대부터 몇천년이나 거기에 정주하고 있던) 변한인이야.

이 변한인은 카즈토와 같은 습속을 가지는 집단이었기 때문에, 화에서 보면 외국 취급해 하지 않는 나라인 것.그리고 변한인도 일본국을 외국이라고 보지 않았던 것.

할양 후의 전방 후원분에 대해서는, (쿠다라)백제에 할양 된 변한인은 화에 버려졌다, 라고 생각해, 화에의 향수감으로부터 일본국에 유행하고 있었던 전방 후원분의 형식을 흉내내는 것이 유행한 것은 아닐까.

대답 2 : 당연히 임라 일본부설은 만들어 내진 거짓말이니까 연대와 위치가 일치하지 않는 것이다.

그것과 전혀 관계가 없는 무덤이기 때문이다.

질문 3. 일본 서기에 의하면, 신공 황후는 고구려도 속국에서 만들었다고 기록하고 있다.

그런데 어째서 중국 역사서에 의하면 478년에 야마토왕은 중국에 조공을 보내면서

고구려는 손 향기날 수 있을 수 없는 강적이므로 중국이 공격해야 한다고 부탁하고 있을까?

당대 중국의 기록, 궁정, 성유적을 보면 고구려의 국력은 다이와를 압도하고 있다고 하는 사실위는 안다.

■일본 서기에 의하면, 신공 황후는 고구려도 속국에서 만들었다고 기록하고 있는

사실이야?

화는 고구려로부터 조공을 받고 있었다고 기록하고 있는 것인가.아무튼 외교사를 조공이라고 말했을지도 모르는데.

고구려와 화는 전투도 있었지만 외교 관계도 계속 되고 있었기 때문에, 선물을 가져온 외교사를 「조공」이라고 썼을 것이다.일본도 중화사상을 가지고 있었기 때문에.

대답 3 : 당연히 일본 서기는 자국을 칭찬한 참기 위해서 거짓말로 창작한 역사서이니까. 그런 거짓말을 기록했던 것이다.

추가 질문

질문 4. 일본 서기에 의하면 (쿠다라)백제는 일본의 속국이라면 기록하고 있다.

아무튼 확실히 (쿠다라)백제는 영속적인 조공으로 왕자를 질로 하고 있었다고 기록되고 있다.

그렇지만 외교와 군사는 독자적으로 가지고 있던 일로부터 (쿠다라)백제는 속국은 아니다.

속국이라고 하는 것은 조선 왕조와 같이 외교와 군사를 가지지 않고 국내의 통치만 임조선왕과 같은 형태이며, (쿠다라)백제는 다르다.

질문 5. 칠지검에는 (쿠다라)백제왕이 야마토왕을 허술하게 다루면서 후라고 부르고 있다.어째서일까?

1　내가 유력이라고 생각하는 해석은,스스무황제로부터 (쿠다라)백제왕에게 준 칼이 칠지검이며, 표 문은스스무황제에서 본 (쿠다라)백제왕.

【칠지검 표면】(진황제보다 (쿠다라)백제왕에게 준 도)

태■4년10■월 음력 16일 밤 병오년정양조백련■칠지검■벽백병의공공후왕■■■■작

2　내가 유력이라고 생각하는 해석은,스스무황제로부터 (쿠다라)백제왕이 받은 소중한 칼을 복제(칼을 주조)하고, 이면에 그 주지를 조각한 것.즉 이면은 (쿠다라)백제왕이 쓴 화왕에게의 헌상문

【칠지검 이면】((쿠다라)백제왕이 화왕에게 준 도)

처 세이래미유차도백제■세■기생성음 고 때문화왕지조■■■세

즉, 스스무 황제로부터 대 있던 소중한 칼을 화왕에게 주기 위해서(대 있던 칼로 형태를 만들어 (쿠다라)백제 영내의 양질인 철을 이용해 주조=일본 서기) 만든

이런 일로 좋지요.