調査団に参加しても自由だとは思うなよ

　　　　　　　　　　　　한국 전문가의 IAEA 조사단 참가에 긍정적 해양 방출로=주한일본대사

한일 관계 2021.04.19 15:13　연합 뉴스

【서울 연합 뉴스】상 호시 코이치·주한일본대사는 19일, 일본 정부가 도쿄 전력 후쿠시마 제 1 원자력 발전의 처리필 봐 오염수를 해양 방출할 방침을 결정한 것을 둘러싸, 방출을 모니터링 하는 국제 원자력 기구(IAEA)의 조사단에 한국측의 전문가가 참가하는 문제에 대해서, 한국 정부와 IAEA가 협의하는 것으로 하면서도, 긍정적인 생각을 나타냈다.한중일 삼국 협력 사무국의 설립 10주년 기념 사진전의 개막식에서 연합 뉴스의 취재에 응했다.

　상 호시씨는 일본 정부가 한국측에 대해, 안전성의 검증에 필요한 정보를 충분히 제공하고 있지 않다는 지적에 관해서는, 사전에 가능한 한의 정보를 제공했다고 설명.정보 제공이 불충분하면, 다양한 노력을 실시한다라는 자세를 나타냈다.

　또,해양에 방출하는 것은 「오염수」가 아니고, 오염수를 정화 처리한 「처리수」라고 재차 강조했다.

kimchiboxs@yna.co.kr

https://jp.yna.co.kr/view/AJP20210419002700882?section=japan-relationship/index

************************************************************

나로서는 한국을 조사단에 참가시키는 자체가 반대지만, 아마 일본 정부·대사의 머릿속에는, 참가의 일원이면 서투른 일은 사, 라고 할 생각이 있다 응일 것이다.

그것이 허튼 생각이 아닌 것을 빌지만.

그렇지만 IAEA가 일본과의 검토해를 한 다음에의 조사이면, 명확한 논거를 가지지 않는 한국은 실질 옵서버로 있을 뿐(만큼)이라고 하는 것에도 할 수 있을지도 모른다.

이론을 내도 이미 실행 단계이기 때문에, 다른 참가국으로부터 「이유를 증명해라」라고 구할 수 있는 것은 불가피할 것일까들.

즉 참가한 이상, 이번은 한국도 자신의 언동에 책임을 지게해 결과에 대해서도 이해가 끝난 상태라고 하는 것이 된다.

말한 것 승리에서는 용서되지 않는 것이다.

마지막

＞해양에 방출하는 것은 「오염수」가 아니고, 오염수를 정화 처리한 「처리수」라고 재차 강조했다.

(은)는 GJ.

이런 일을 대충 하지 않고 지적·수정하지 않으면 어떻게든 말을 꺼내기 어렵지 않기 때문에.

「일본은 오염수와의 한국의 주장에 반론하지 않았다」정도의 말꼬리 누름은 당연할 것일까들인.