深くなる低出産現象は労動の不安浄化が生涯危険を生産する ‘危険社会’の結果だ. ウルリヒベックによれば, この危険社会では分配や平等がこれ以上階級の間不平等の問題ではなくて, 不確実性と不安定性に対する広範囲な一般市民の不安の問題に変貌される. 個人が生で体験する生涯危険に対して社会が適切な制度的解決策を提示することができない状況で, ライフスタイルの選択を通じて生涯危険に対処する ‘個人化’ 現象が現われるようになるというベックの通察はうちの社会青年層の変化を正確に説明してくれる. 青年層にはびこった不安定な生, その基底に敷かれた不安, そして非婚儀選択と低出産は社会的な問題が私生活の個人的衝突という形態にミッシー化されて現われた危険社会の結果で解釈することができるのだ.
https://www.etoday.co.kr/news/view/2018647
危険社会の到来の前に社会変化の動力が経済的不平等や貧困による ‘私はお腹がすいている’というつもりだったら危険社会にはこれ代りに ‘私は心細い’..
近代で成長が危険を圧倒することができた理由は単純近代での危険は ‘冒すことができたこと’であるからだ. 壊すことが事故につながった場合でもその影響は局地的視空間を越さなかったから, 冒すことができる危険は成功のための一種の関門で思われた. 技術文明が発展するほど物質的な豊饒は増えたがいざ生は不安と危なげになる状況が展開
こんな式の危険概念は近代産業文明の発達とともに維持されにくくなる. 気候変化や原典爆発のような ‘冒すことができない危険’らが人間によって生産されるからだ. こんな破局的な危険の生産は付議生産と衝突を起こす.
韓国は危険社会か
韓国でベックの危険社会論が本格的に関心を受け始めたことは聖水大橋と三豊百貨店がムノジゴブトだった. 韓国が以後大邱地下鉄火事や歳月号沈沒など大規模事故が続いて ‘事故共和国’と呼ばれる度に韓国にベックの危険社会論を適用しようとする試みは絶えずつながった. しかし歴史的伝統と文化的特性, 産業化の速度が違う西欧社会の経験から出た危険社会論を韓国にそのまま適用することができなかった.
ここにベックが提示した危険社会の概念を変容して韓国の状況を分析しようとする努力が進行されている. 広く受け入れられる理論は労使政委員会金大患委員長(前仁荷大経済学部教授)の ‘この中危険社会では’だ. 金委員長は韓国で発生する危険は二つの性格, 合理性の急進化による ‘危険社会危険’の性格と合理性の不足による ‘危険社会以前危険’の性格を同時に帯びると説明する.
危険社会危険は近代化を成就した以後の西欧社会の脈絡で論議されることに惚れて韓国社会は近代化がまともに成就することができなかったという点が理論を裏付ける. 近代化と言う(のは)産業化だけではなく政治の民主化, 社会の合理化を皆含む概念なのに, 韓国は特有の突進的産業化によって民主化, 合理化が欠けたと評価される時があるからだ. 金委員長は彼の論文 「突進的成長が生んだこの中危険社会」で ‘(突進的産業化は) 民主化と合理化を経済成長の贅沢嶺で, はなはだしくはその障害物で見做しやすい’と ‘政治的民主化と社会的合理化は韓国社会にいまだに定着されることができない実情だ’と説明した. それによれば産業化の側面で見る時韓国は西欧社会に大きく立ち後れないほどに発展して, 高度技術が生産する危険すなわち危険社会の危険に直面している. しかし民主化, 合理化の領域で韓国は近代化が不十分に進行されてまだ危険社会以前の危険から脱することができなかった.
似ている脈絡でザングギョングソブ教授(社会学科)は韓国社会を ‘複合危険社会’で診断する. 複合危険と言う(のは)先進国型, 後進国型及び韓国型危険が共存するという意味だ. 複合危険社会では合理性の急進化による先進国型危険, 緊急待避及び復旧体系の未備による後進国型危険に韓国特有の速度效率を重視するナルリムヒョング危険が共存する.
http://www.snunews.com/news/articleView.html?idxno=14886
放射能危険にもごきぶりのように出産する日本人もいるがモングキではないなら人間なら危ない社会というのを納得して出産はまた他の危険だと思うでしょう.