은행이 이러한 일을 해도 좋은 것일까요?

2021년 06월 13일 12시 09분 44초

나는 미즈호 은행을 메인 뱅크로서

있었습니다만, 지금은 결제를 위한 계좌

(으)로 하고 있어, 예금도 외출에 분산했으므로

잔고는 400만엔 정도 밖에 없습니다.

계좌에 고액의 입금이 있다와 다음날에는

은행의 담당자로부터 전화가 있어요.

나의 여동생의 남편이 회사를 퇴직했을 때

고액의 퇴직금이 불입되었습니다만,

이와 같이 은행으로부터 전화가 있던 것 같습니다.

목적은 세일즈입니다.

은행이 개인이나 법인의 계좌의 입출금을 감시

하는 것은, 범죄 방지의 관점으로부터 허용 되어

한다고 생각합니다.

단지, 세일즈가 되면 별도입니다.

고액의 입금이 있었다고 하는 정보는

그 은행 밖에 지, 그것을 바탕으로

세일즈 하는 것은 외출에서 보면 불공평

그리고, 독점 금지법으로 저촉하지 않을까요?

요전날의 뉴스로 이런 기사가 있었습니다.

·퇴직금이 약 2, 500만엔 입금

·1, 000만엔을 연 5%의 이자로 정기예금

·1, 000만엔을 외화기본 연금 보험

연 5%의 이자로 정기예금으로 낚시해,

외화기본 연금 보험을 사게 한다.

꽤, 사기 상법으로 가까워, 은행의 윤리관을

의심합니다.

전에도 썼습니다만, 외화기본 연금 보험은

외화로는 원금손실하지 않습니다만,

원금이 엔으로, 수취가 엔의 경우,

환율 변동에 의해 원금손실의 리스크가 있어요.

게다가 중도 해약 수수료가 꽤 고액입니다.

그리고, 투자신탁의 경우도 있습니다.

은행이 권하는 투자신탁은, 고객의 이익보다

은행의 이익을 우선한 것입니다.

은행에서 투자신탁을 구입하는 경우는,

넷에서 조사하고, 수수료가 낮은 것을 선택해

그것을 지정해 사는 것입니다.

나의 머릿속에서는, 이미 미즈호 은행과

일본 은행은 파탄 염려처가 되고 있습니다.

일본 은행이 파탄할 리 없을 것이다

(이)라고 생각될지도 모릅니다만,

몇개의 나라에서는, 많이 전부터

파탄 염려처로서 취급하고 있습니다.

원래 ETF를 너무 구입합니다.

여당을 위해서, 실질 경제와 동떨어졌다

닛케이 평균주가를 조작하기 위한 ETF

등의 매입.

버블이 튀고, 주가가 대폭락하면,

확실히 채무초과가 됩니다.

분명히 말하고, 버블이 튀어

30년 지납니다만, 아직도 디플레로부터

탈각시킬 수 없는 일본 은행은

불필요하다고 생각합니다.

한 번 파탄시키고, 새로운 중앙은행을

창설하면 좋습니다.

그 때는, 지금의 일본 은행이 달라,

100%정부 출자로.

지금의 일본 은행의 출자 증권은,

상당한 비율을 외자에 잡아지고 있다

불건전한 상태이므로.

그 대로다.

한 번은 IMF 지원을 받아 들여 나라를 재생한 한국을 본받아야 했던.

이 기사도, 칭찬에 적합하므로 인용한다.

의 모습응