한국인 「이제 와서 생각하면, 최근의 일한 대립은 한국측이 나빴다고 생각한다」=한국의 반응

2021/8/18 2021/8/18 한국의 반응

한국의 커뮤니티 사이트인 MLBPARK보다 「2019년의 반일 선동은 확실히 한국이 나빴던 것은 사실입니다」라고 하는 스레의 한국의 반응을 소개합니다.

2019년의 반일 선동은 확실히 한국이 나빴던 것은 사실입니다

스레주：적어도 외교적인 현안에 대해서는, 사법은 자제를 하는 것이 정답입니다.

그런데도 법적으로 자신이 유리하다고 생각했을 경우, 국제사법재판소에 가자고 해 왔을 때에 가야 했습니다.

여기서 재미있는 것은, 일본이 무역 제재에 나섰을 때, 스스로는 곧바로 WTO에 가서 큰소란을 한 곳입니다.

일본의 입장부터도, 최고재판소 판결이라고 말해져도, 아무것도 하지 않고 보고 있는 사안이 아니었습니다.

자국 기업의 자산을 강제 압수해 팔아 치운다고 말해지고, 가만히 있는 나라는 없습니다.

과거의 사례이고 뭐고, 이 부분에 있어 단지 정부가 사법으로 맡기고 있는 것 만이 아니고, 외교적인 해결책을 찾아내지 않으면 안 되었습니다.

한국인의 반응

한국의 커뮤니티 사이트 「MLBPARK」의 반응입니다.

어떤 한국인

정치적으로는 한국이 먼저 공격했지만, 민간에게까지 비화시킨 것은 일본이 한 것일 것이다.

무역 문제를 정치와 연결시킨 것은 아베가 잘못되어 있었다.

?이것은 동의(5)?이해 불능(254)

---

어떤 한국인

＞＞무역 문제를 정치와 연결시킨 것은 아베가 잘못되어 있었다.

정치적이라도 뭐든지, 기업의 자산에 손을 대려고 하는 것에 견딜 수 있는 인간이 어디에 있을까?

오히려, 민간에게 먼저 건 것은 한국 분이다.

전범 기업이었다고 해도 외교적인 해결책을 찾아내야 하는 것이어, 가만히 있는 기업의 자산을 빼앗으려고 두고, 그것을 누가 가만히 보고 있는 것인가.

?이것은 동의(186)?이해 불능(15)

어떤 한국인

＞＞민간에게까지 비화시킨 것은 일본이 한 것일 것이다.

원래, 민간까지 말려 들게 한 것은, 일본 기업의 자산에 한국이 손을 대려고 했기 때문에 시작되었습니다.

?이것은 동의(168)?이해 불능(2)

---

어떤 한국인

정말로 대응이 야만 마지막 없었지요.

그리고, 반일 보이콧 쇼를 할 때도, 일본 제품 사냥을 하려고 하고, 오히려 적극적으로 찾아&A려 하고 있었습니다.

?이것은 동의(152)?이해 불능(1)

---

어떤 한국인

해외 기업의 자산 압류는, 사실상의 적성 국가 상대로 하는 것입니다.?이것은 동의(162)?이해 불능(0)어떤 한국인사실로서 삼성에 싸움을 걸었기 때문에 한국인들이 화냈어.

아베가 전선 확대했던 것이 잘못하고 있었다.

오히려, 일본내에 있는 한국 기업에 대해서 생트집걸치는 것이 좋았다.

그것을 삼성?

한국인들이 얼마나 삼성에 자랑을 가지고 있는지도 알지 않고, 걸어 온 것은 아베의 실패다.

수출규제 이후, 민간 교류는 계속해야 한다고 되어 후에 수습했지만, 삼성을 공격한 것은 실수라고 하는 것을, 인식 되어 있지 않았다고 생각할 수 있다.

?이것은 동의(1)?이해 불능(212)

---

어떤 한국인

＞＞사실로서 삼성에 싸움을 걸었기 때문에 한국인들이 화냈어.

그 한국의 입장이, 일본의 입장이기도 했습니다.

우선 인내의 한계를 넘게 한 것은 한국 분이었습니다.

이 문제는 확실히 고찰 해야 할것이지요.

?이것은 동의(156)?이해 불능(3)

---

어떤 한국인

＞＞사실로서 삼성에 싸움을 걸었기 때문에 한국인들이 화냈어.

일본 기업의 한국 국내의 자산을 압류한다고 말해 먼저 건 것은 분세권 아닙니까?

민간 부문에 먼저 손을 댄 것은 한국측이다.

?이것은 동의(181)?이해 불능(1)

---

어떤 한국인

아이같이 감정적인 대응이었어요.?이것은 동의(151)?이해 불능(0)

---

어떤 한국인

일본측이 그 같게 강경 대응해 온 것은 거의 처음이었습니다.

아베가 물러났음에도 불구하고, 오히려 한국과 교류하는 것에 의해서 얻을 수 있는 있다 정도의 이익을 방폐해서까지, 강경 대응하는 것이 올바르면 일본의 관료 집단이 결단을 내렸습니다.

이것이 정답인가 다른지, 그것은 나에게도 잘 모릅니다만.

?이것은 동의(81)?이해 불능(10)

어떤 한국인

일본 기업의 자산 매각은 사법 판단이었다.

그것을 문·제인의 탓인 만큼 하는 것은 조금···.

?이것은 동의(6)?이해 불능(170)

---

어떤 한국인

일본 기업에 손을 댄 것은 문·제인이 아니라, 사법 판단이에요.

아무튼, 일본은 동의 하지 않겠지만, 어쨌든 판결에 대해서까지 청와대의 탓으로 하려고 하는 것은 웃을 수 있습니다.

그런데 , 삼성은 무슨 사법 판단도 아니고, 일본의 수상 관저가 저격 해 왔지 않습니까.

?이것은 동의(0)?이해 불능(177)

---

어떤 한국인

＞＞일본 기업에 손을 댄 것은 문·제인이 아니라, 사법 판단이에요.

거기는 올바르다고 생각합니다.

가장 잘못하고 있던 것은 이런 판결을 내린 판사입니다.

그 의견에는 동의 하고 있어요.

?이것은 동의(5)?이해 불능(125)

---

어떤 한국인

＞＞일본 기업에 손을 댄 것은 문·제인이 아니라, 사법 판단이에요.

사법 판단으로 하려고 하고, 일본이 한일 기본 조약에 있는 제3국의 중재, 혹은 국제사법재판소에 가자고 했다.

그러나, 정부가 나와 그와 같은 것이 되었다.

그러니까, 일본의 입장에서는 화내 공격했기 때문에 짊어진다.

이것은 당연한 일이에요.

?이것은 동의(158)?이해 불능(6)

---

어떤 한국인

사법 판단이라는 것은 한국측의 의견이며, 적어도 그 사법 판단이 올바르다고 한다면, 국제사법재판소 정도는 가야 했다고 생각합니다.

권력이 분리하고 있다고 하면서, 사법 판단을 앞에 두고 시킬려고도 하지 않는 것이면, 어떤 나라가 한국과 조약을 맺을까요.

?이것은 동의(160)?이해 불능(6)