ファイブアイズに韓国？

심야의 스레에 「파이브아이즈에 한국」되는 스레가 많이 나와 있다.

아무래도 미국 하원으로 「일본·한국·인도···」(을)를 파이브아이에 가세하는 법안이라는 보도에 기인하는 것 같다.

그렇지만 이 법안은 성립하지 않는다.왜냐하면 파이브아이즈는 매우 고도로 인텔리젼스인 사안이니까, 겉(표)의 무대로부터 사라져 버리는 논의.

미국은 세계의 군사정보(주로 암호 전파)를 조사하기에 즈음해, 세계에 펼쳐지는 영국 연방 각국과 제휴해, 영미(와 영국 연방 각국)를 제외하는 전세계의 각국의 정보를 수중에 넣고 있다.

인터넷의 시대에는 에슈론을 짜넣어, 영미를 제외한 전세계의 정치가나 각국 정부의 통신을 조사하고 있는 것은 세계가 알고 있다.

그리고, 근년 중국이 인터넷의 라우터에 에슈론에 걸려있어와 같은 구조를 만들고 있으므로 미국은 대 중국으로의 정보전의 강화를 생각한 것이다.

그런 시대의 곧 초고도의 정보전에 일본이나 인도를 짜넣는 필요성은 없는 것이다.

아무튼 일본에는 미사와등의 미군 기지에 대소련(현러시아)의 암호 감청 시스템은 있다가, 인터넷의 시대이니까 창의 지리적인 이유는 불필요하게 되었다.

그리고 장래의 이야기

인도라면 있을 수 있다.전파를 사용한 암호 정보의 취득에는 인도 방면이 얇기 때문에 인도의 가맹은 생각할 수 있고, 인도는 영국 연방의 일원이니까 정당한 논의일 것이다.

인도의 추가라면 「미국과 영국(＋영국 연방 제국)을 제외하는 세계 각국의 정보 취득」이라고 하는 협정문의 변경은 불요.

일본에 대해서는 있다일지도 모르지만 미묘한 생각이 든다.이미 미사와에 대러 시아의 군사정보 취득 시설이 있다가, 대 중국으로의 암호 전파 감청 시스템을 오키나와에 만들 때에 일본의 가맹이 논의가 될지 모른다.

한국에 대해서는파이브아이즈는 초고도의 인텔리젼스이니까, 신용을 할 수 없는 한국을 반드시 가맹시키지 않아.

왜냐하면, 파이브아이의 시스템은 가맹 각국 완전히 같은 시스템으로 운용되고 있다.즉 법이나 규제를 지키지 않는 한국이 감청된 전세계의 군사정보에 접하는 일은 용서되지 않아.

미국이라면 엄격한 자기 규제로 묶어 있다로부터 그 걱정보다 얻을 수 있는 정보가 귀중.

덧붙여 파이브아이와의 제휴를 이미 취하고 있는 나라가 있다.

일본, 프랑스, 독일의 3국은 파이브아이에는 들어 있지 않지만, 파이브아이로 취득된 정보의 일부를 얻을 수 있는 협정이다.