メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

★★ 日本勉強 ★★

閲覧数 : 247
KO 255 dongcom 2,811,753
볷{릐궼쀲뱳뒾궳궞궻빒귩뢇맫궥귡궶.
궞궻빒궕뢇맫궠귢귡궞궴귩뙥궲볷{릐궫궭궼
볷{릐궻쀲뱳뒾귩둴봃궢궲귌궢궋.



궵궎궢궲궞궞궸듰뜎긖귽긣궸궢궖귟궸궻궪궖궞귒궶궕귞궥귡궔?

궞궞궸쀲뱳궶볷{릐궫궭궼뿀귡궶.


덇긏깋긚벞둉뱸뿀릐궴띪볷듰뜎릐궼듊}궥귡.
떮귩뙥귢궽렔빁궻먩멵궕뭢귡궞궴궕궳궖귡궳궢귛궎.


묈뫝릶륡댠궘궲룷궠궶 볷{릐궼궞궞뿀귡궶.

쀰럍, 빒돸, 릐롰밒궶쀲뱳뒾귩덨궩궎궴
룂릦궶듰뜎릐궫궭귩먷]궠궧귝궎궴궢궶궋궳.






1뱳땳 : 밮뛠 , 볷{뤵뿬몏(맠렊됄, 뗠렃궭, 밮뛠, 궠귔귞궋, 둾롌, 땆뢱롌, |뢱됄..)

         볷{궻릆빁궼묈븫빁맊뢕궠귢궲 2000봏멟궔귞듰뜎궔귞뱊궯궲뿀궫뱸뿀릐궕럛봹둏몏궳
         뙸띪볷{귩럛봹궢궲궋귡. 덇붥띍뗟궻뱸뿀릐궼띪볷궬.

2뱳땳 : 볷{{뱘궻뙱뢟뼬 묈븫빁볷{릐(봶궕룷궠궘궲뵩댠궋)궳궇귟듰뜎릐(럛봹둏몏)궸뫮궥귡쀲뱳뒾궴
          뷀둙댰렞궳뙔듰귩궢궲궋귡

***************************************************************


볷{{뱘궸궼볷{릐궕궋궶궋?
[뫊뺪, 맊둉] 2002봏 12뙉 30볷 (뙉) 10:30

갾볷{{뱘궸볷{릐궼궋궶궋갿

봭렚봭렚궢궋귝궎궶궞궻귝궎궶뙻뾲궕룺궶궘궴귖릐쀞둾밒궶뽋궳궼럷렳궸뗟궋궞궴궳뼻궔궠귢궫. 볷{{뱘궸긚깛긚깛{뱘릐궻 DNA귩렃궯궲궋귡뒆뜃궕 4.8%궸됡궗궶궋궻궳볷{뜎뿧댿`럔떐됵궕뼻귞궔궸궢궫궔귞궬.


궻귝궎궶럷렳궼볷{뜎뿧댿`럔떐됵뚺렜긼[긻[긙(www.nig.ac.jp) 밺럔뵊븿듲궳둴봃궥귡궞궴궕궳궖귡.

c갃2002 뗠맰봎
뱦떐됵궼밺럔뵊븿듲궻 "볷{릐궻딳뙶"궴궋궎긓[긥[귩믅궣궲, 궞궻귝궎궶볙뾢궕볺궯궲궋귡뜈덶깋귽Satoshi뵊럐궻뙟땰럱뿿귩볷{릐뿀뾕궕빁궔귡덇붥뜧땼궇귡럱뿿궴궢궲뚺렜띖묖궢궲궋귡. 궩궻듩궞귢궴쀞럸궻볙뾢궻뙟땰궫궭궕궇궯궫귟궢궫궕뚺륪쀍궇귡볷{@듫궕뚺렜둴봃궢궲궘귢귡궞궴궼댶쀡밒궶궞궴궬.


뱦떐됵럱뿿궸귝귡궴뜈덶깋귽뵊럐궼~긣긓깛긤깏귺 DNA_긭깈깛긐궔귞볷{릐궻뿀뾕귩뼻귞궔궸궢궶궕귞볷{{뱘궸궼룂릦{뱘릐궻 DNA귩렃궯궲궋귡릐궻뒆뜃궕 4.8%궸됡궗궶궘궲, 50%궼듰뜎릐, 뭷뜎릐궻 DNA귩렃궯궲궋귡릐갲궸맟궠귢궲궋귡궴뼻귞궔궸궢궫.


븕믅릐쀞둾밒궶뽋궳볷{릐(뙱뢟뼬)궴궋궎궞궴궼긙깈긾깛긐궳궇귡, 귺귽긧, 뿮땯궳궇귡 3뢜뭖귩댰뼞궥귡. 궢궔궢궞궻뢜뭖궫궭궕궩귢궪귢빶뱑궻롰뫎궳궼궶궘귺귽긧궴뿮땯릐궼긙깈긾깛긐궳궇귡({뱘릐)궻럔뫕궳둊벏궣궶롰뫎궴궋궎먣귖궇귡.


궋궦귢궸궧귝궞귢귞 3롰뫎궼뢟귔룋궕궓뚚궋궸둴렳궸댾궎. 뿮땯릐궴귺귽긧궼볷{쀱뱡볦궴뻢궻[궥궶귦궭귺귽긧뫎궼띍뻢[뻢둇벞궸뢟귪궳궋귡궢, 뿮땯릐궼띍볦[돧뒄뢟귪궳궋귡. 궩궢궲볷{뜎뱘궻묈븫빁귩먫귕궲궋귡{뱘(볷{궳궼 {뢆궴뚁귂궔궚)궸궼긙깈긾깛긐귽깛궴궋궎뙱뢟뼬궕궋귡.


볷{뱘궸{뱘릐DNA 뺎뾎뒆뜃 4.8%븉됡


궢궔궢볷{릐궻뿀뾕궴뙸묆볷{릐궻맟귩둴봃궥귡궫귕궸 DNA귩빁먏궢궫뜈덶깋귽뵊럐궻뙟땰뙅됈궸귝귢궽뙸띪볷{{뱘궸궼룂릦{뱘릐궻 DNA귩렃궯궲궋귡릐궼뗂룺릶궬궯궫궢, 묈븫빁궼듰뜎, 뭷뜎궶궵묈뿤궔귞뱊궯궲뿀궫뱸뿀궳궇귡(뱊뿀릐)궳맟궠귢궲궋귡궞궴궕뼻궔궠귢궫.




겂 뜈덶깋귽뵊럐궕뼻귞궔궸궢궫 DNA궳뙥궫 5뢜뭖궻릐뚿빁븓

c갃2002 뗠맰봎
뜈덶깋귽뵊럐궼볷{릐뢜뭖궻댿`밒봶똧귩릢뿚궢궲뙸띪볷{릐궕궵귪궶궸`맟궠귢궫궻궔귩뼻귞궔궸궥귡궫귕궸볷{궻 3뢜뭖({뱘볷{릐, 뿮땯궳궇귡, 귺귽긧)궴듰뜎릐, 뭷뜎릐궸맟귟뿧궯궫 293릐궻럫뿿귩띖롦, ~긣긓깛긤깏귺 DNA궻돃딈봹쀱긢[^귩빁먏궢궫.


궩궻뙅됈긙깈긾깛긐귽깛궬궴뙻궎볷{{뱘릐궴붯궻럔뫕궫궭궴럙귦귢궲궋귡귺귽긧귘뿮땯릐궼궵궻댧댿`밒궸뗟궋듫똚궸궇귡궞궴궕뼻궔궠귢궫궕{뱘볷{릐궸궓궚귡댿`럔몢궻묈븫빁궼귺긙귺묈뿤궔귞궻뱸뿀릐궸귝궯궲뿀뾕궠귢궫궞궴궕뼻궔궠귢궫. 궞궻뙅됈궼뙸묆볷{릐궻딳뙶궸뫮궥귡뜫뙆먣귩뿞븊궚귡궞궴궬궯궫귟궥귡.


귖궎궭귛궯궴뗰뫬밒궸귝궘뙥귝궎. 궞궻럱뿿궸귝귡궴볷{{뱘궸{뱘릐(긙깈긾깛긐궳궇귡)궻댿`럔귩렃궯궲궋귡뒆뜃궕 4.8%궸됡궗궶궘궲, 귔궢귣뭷뜎릐궻댿`럔귩렃궯궲궋귡뒆뜃궕 25.8%궳궇궯궫궢, 듰뜎릐궻댿`럔귩렃궯궲궋귡뒆뜃궼뭷뜎귝귟궭귛궯궴룺궶궋 24.2%궬궯궫. 뿮땯릐궴귺귽긧뫎궼궩귢궪귢 16.1%, 8.1%궬궯궫. 볷{뙱뢟뼬궳뙥궶궠귢궲궋귡긙깈긾깛긐, 귺귽긧, 뿮땯 3뢜뭖귩둊뜃궢궲귖 30%귩(맫둴궸 29%) 됡궗궶궔궯궫. 궞귢궼듰뜎, 뭷뜎릐궻 DNA귩렃궯궫릐궻뒆뜃 50%궸묈궖궘땩귆럷궕궳궖궶궋릶뭠궬.


"듰뜎, 뭷뜎궶궵묈뿤릐궕뱊궯궲뿀궲볷{띿궯궲"


궞귢귩릐뚿뿦궳뙥궫렄궼몜뱰궶뜼궇귡. 볷{궻뮒릐뵷롵궼 1돪3000]뼔릐궬. 궞궻뭷 90%궕{뱘궸뢟귪궳궋귡. 릐뚿릶궳뙥궫렄 1돪1700]뼔릐궴궋궎릶럻궕{뱘궸뢟귪궳궋귡궴궋궎똶럁궬. 볷{궻 3뢜뭖뚂뾎DNA 궻뒆뜃궻뜃 29%귩릐뚿릶궳귏궫똶럁궥귢궽 1돪7000]뼔릐궻뭷궳 3000]뼔릐궸됡궗궶궋궴궋궎뙅_궕뢯귡.


궻귝궎궶뙸뤭궕뢯귡귝궎궸궶궯궫궞궴궼맯렄묆댥뚣(390봏댥뚣) 볷{뜎뱘궻묈빐빐귩먫귕귡{뱘({뢆)궸듰뜎, 뭷뜎뱳뭤궔귞묈뿤릐궕뱊궯궲뿀궲뜞궻똍궕묆귩띿궯궫궔귞궬궴궋궎먣궕덇붥뾎쀍궬.


뙸묆롊됵궳궼{[_[깒긚궶뙅뜢귏궫궼댷뼬궶궵롰뫎듩댷벍귩믅궣궲뼬뫎뚂뾎궻댿`럔궸뫮궥귡댰뼞궼궇귏귟묈궖궘궶궋. 궢궔궢볷{궻뤾뜃궼뗟묆뜎됄궕뭓맯궥귡뜝궔귞볷{뚂뾎뼬뫎궼奄궧궲묈븫빁듰뜎, 뭷뜎뱳뭤궻뱸뿀릐궳맟궠귢궲궋궫궴궋궎_궼댰뼞궥귡궴궞귣궕묈궖궋궴뙻궑귡.


덇뺴궞궻뙟땰럱뿿궕뼻귞궔궸궢궫듰뜎릐궻 DNA쀞^빶릐뚿맟귩뙥귢궽듰뜎릐궕듰뜎뚂뾎궻 DNA귩렃궯궲궋귡뒆뜃궕 40.6%궬궯궫궢, 뭷뜎쀞^궼 21.9%, 뿮땯릐궼 17.4%, 귺귽긧궼 1.6%궬궯궫. 궢궔궢볷{{뱘릐궻댿`럔귩렃궯궲궋귡듰뜎릐궻뒆뜃궼 0%궬궯궫.


뭷뜎궻뤾뜃궼뭷뜎릐뚂뾎궻 DNA귩렃궯궲궋귡뒆뜃궕 60.6%궬궯궫궢, 듰뜎뚂뾎궻댿`럔귩렃궯궲궋귡뭷뜎릐궻뒆뜃궼 10.6%궳궇궯궫궢, 볷{{뱘릐궻쀞^ 1.5%, 뿮땯궳궇귡 7.6%, 귺귽긧쀞^ 1.5%궬궯궫.
***************************************************************
듰뿬(듰뿬)궴뙔듰쀞(뙔듰뿬) 궻듩
 
뒭뿬궴덇뿬(볷뿬)궕귆궰궔귡렄뙔듰쀞궕
 
긗깛긐긬깑긭깈깛뵊럐  
 
뗟뜝볷{궳궼뙔듰쀞궕땸맖궕릟궋궲궋귡. 뾆궸 A땳묇븮 갻뮦갽귩궢궻궕궶궋궕뾌뿶궠귢귡. 궞귢궼볷{릐궫궭궕댿`밒궸렃궰듰뜎.듰뜎릐궫궭궸뫮궥귡귽긽[긙궳 갻뾆뎭맜갽궴 갻긓깛긵깒긞긏긚갽궴궋궎뿼뽋맜궻귏궫뫜궻뙸궸됡궗궶궋.
 
볷{릐궫궭궕듰뜎.듰뜎릐궫궭궔귞뾆뎭맜귩뒾궣귡렄궼뙔듰쀞(뙔듰뿬)궕뿬뛱궯궲, 뵿뫮궸긓깛긵깒긞긏긚귩뒾궣귡렄궼듰뜎빒돸궕뛆궖궳벒귢귡듰뿬(듰뿬)궳뙸귦귢귡. 궞궻귝궎궶똛뛀궼 2먪봏궻멟듰볷뿼뜎궻쀰럍밯둎궔귞댿`궠귢궲궰궶궕궯궲궋귡뙸뤭궬. 
 

  21맊딬궸볺궯궲띍뗟궻듰볷듫똚궼귏궠궸볷{릐궫궭궕뒾궣귡귪궬궯궲듰뜎.듰뜎릐궔귞뒾궣귡븸랦궶볫뢣맜궻뙸궳뒭뿬궴뙔듰쀞궕벏렄궸뿬귢궲궋귡궬궚궬. 궋귘뙔듰쀞궼뒭뿬궸뫮궢궲볷{덭뾻맖쀍궫궭궕뒾궣귡렄딖궴밿귒궴뙵귞궦뚿, 궩궢궲봲뻢뒾궴렔땣(렔땣)궻뢯궸댶벏궳궼궶궋. 

볷{덭뾻맖쀍궫궭궕볷{궻룑뼬묈뢔궕뒭뿬궸뵴궚귡궞궴귩뙥궲{밒궳뻞뚥밒궶뿧뤾궔귞뢯귡뭚뼎뻷궴귖벏궣띍뚣궻 갾듰뜎.듰뜎릐궋귘궬!갿궴궋궎볙댼뙸궬. 궞귢궼궥궙귺긙귺궻빟쁝궴쀰럍떝덄쁀뫱룍뭷먊륂봀떎벏묆궕 8뙉7볷 CBS 긘긖긗긌뜞볷궴뼻볷궸뢯궲귽깛^긮깄[궢궶궕귞볷{궻묆밒덭뾻뭖뫬궳궇귡륷궢궋쀰럍귩띿귡뢜귏귟궕딈{밒궸 갾듰뜎궼 "쀲뱳뜎됄"궴벏렄궸, 뭷뜎궻 "뫌뜎"갿궴뙻궯궫귝궎궸 갻듰뜎궼볷{궬궚궳궖궶궋갽궴뙻궎봃렞궔귞뢯귡뒭뿬긳[궻뭷궔귞뢯귡븉뺇궶볙댼뙸궸됡궗궶궋. 
 
궋귘, 귏궥귏궥똮띙, 빒돸뽋궳둰뜼궕떣귕귞귢귡궞궴궼귖궭귣귪귔궢귣듰뜎빒돸궕볷{빒돸귩댊|궥귡뙸뤭궻뭷궳볷{덭뾻맖쀍궫궭궕릐댴밒궸뵿듰뜎(뵿듰)븮귩딳궞궥뽞밒궸볷{뜎뼬궫궭궸귦궡귦궡뙔듰쀞귩뙻궋귅귞궢궲궋귡궻궬.

 궞귢궸뫮궢궲볷{궳릟궋궲궋귡뙔듰쀞궸뫮궢궲듗뭁궸긫긞긏긭깈{긕긗궥귡.

1.뙸묆궻뙔듰쀞(뙔듰뿬)궼뒭뿬궸뫮궥귡떗궋뵿뵯댰렞

 볷{궳뙔듰딂궎궞궴궼럏붥뽞궓궞궯궲궋귡궴뙥귞귢귡. 덇붥뽞궼뚀묆뷅뮰렄묆궕둎궔귢귡멟궻륪뱆봦궳궇귡긾긩|긩|긹긘궸귝귡궞궴궳궇귟, 볫붥뽞궼룛.긾깛긐깉깛긪긳긐깛궸귝귡볫뱗궸궔궚궫볷{륬뛘`됶궓궞궯궫궻궬.
 
랳붥뽞궼]뚈뼀{궸귝궯궲궓궞궯궫뒭뿬궕~귪궳뼻렊댸륷궕궓궞귟궶궕귞밹q뼰럷궫궭궸귝궯궲밅듰_궕럅럷궻렄궻뙔듰븮귖벏렄궸뛯뛯궢궘릟궋궫궢, 럏붥뽞궼뙸띪릟궋궲궋귡 갻뒭뿬갽궻뵿띿뾭궳딳궖궲궋귡뙔듰_궬. 궩궻묆밒궶궞궴궕뗂덭궇궋궠궰궫궭궸귝귡뽒뙻귩몟뜃긜긞긣궳맟궢궫}깛긊 갻뙔듰쀞갽궳궼궶궋궔궴뙻궎. 궬궔귞뒭뿬궴뙔듰쀞궼룷멚궻멟궴뚣궻귝궎궸븊궋궲궋귡궞궴궳궋궰귖븊궖귏궴궎궴뙥귞귢귡. 
 
 귖궭귣귪듰뜎궳귖돀궘궼릔묬궻뿉궴뮍볃띚뿉궔귞뗟궘궼볷믧렄묆귩똮뙮궢궶궕귞 갻볷{귩뼰륆뙊뙔귘궕귡갽 뙔볷쀞(뙔볷뿬)궕븉뚗궇귡궻귖붬믦궥귡궞궴궕궳궖궶궋. 궞귢궼궎궭궻먩멵궫궭궕똮뙮궢궫뻃븑궸귝귡뮝멞륬뿪궴궓뽮궠귪, 궓븗궠귪맊묆궕뮳먝럄뜐궶볷믧렊돷귩똮뙮궢궶궕귞룺궢궻됛뮮귩돿궑궫궴궋궑궵귖똮뙮궔귞뢯궫궞궴궬궴궋궎뙔볷쀞궴궋궎_궬.
 
볷맶궸귝궯궲떗댊밒궸댱댝븏궳뮙뾭궳뮙빜궳덙궔귢궲뛱궯궫궢, 궩궞궳뷀럛봹뼬뫎궴궢궲똮뙮궢궫둷궋뷄릐듩밒븥륥귩뱘묇궳뙔볷쀞궕빁궻궬궔귞, 볷{궳궞귢궼뙔듰쀞궴궼뜧{밒궸뫜궻궻궬. 뷀둙롌궳궇귡럡궫궭궕렃궯궫뙔볷쀞궴돿둙롌궳궇귡볷{궕궼궔귡뙔듰쀞궻벏궣궶릶궼궶궋궻궬. 
 
댶댰뙱덓귖빁궔귞궶궘궲볷{릐궫궭궕뙔볷쀞귩뼰륆뙊뵿뫮궢궲뙔듰쀞궳뫮룉궢궫귞궞귢궼뙸띪궓궞궯궲궋귡붺밒뙸뤭궻귒귩뙥궲뵽뭚궥귡궞궴궳궇귟, 볷믧궕귘귞궔궢궫붩뛱궸뫮궢궲궼뽝귟궶궕귞궩궻뙱덓궼귺깑깏깈긕귖뙟땰귖궶궘궲볷{궻먖봀궬궚됷뷃궢궲궋귡뫬궫귞궘궬. 
 
 뚀묆궻뙔듰쀞궼맠렊됄궕뭷륲궸궶궯궲벑궋궫궢, 궞궻귝궎궶뙔듰딂궎궞궴궼 갻볷{룕딬갽궸렰럣뱡궕뷨띙궔귞궻궘궬궠귢븿궶궻궸궔궔귦귞궦뙞뤵뷼궸볌뛟궠귢궲, 랳듰귩_뛊뛠@궕맚뵲궢궫궴궋궎땿뼰뽓쁐궢궫쀰럍쁟뗁궸딯뢲궠귢궲뜞볷귏궳귖듰볷듫똚궸뵜묈궶뎓떯귩땩귍궢궲궋귡궻궬.
 
 뭷맊룛.긾깛긐깉깛긪긳긐깛궸귝귡볷{륬뛘궳릟궖럑귕궫뙔듰쀞궼뼀{궴뼬듩둊궕뒾궣궫궻궬궯궫. 뱰렄묈뿤궴뵾뱡궻뿼뜎궳뜼뢯궠귢궫볷{륬뛘똍궼뫮봭(뫮봭뱡)궴귽긌(덈딌)뱡귩뛯궢궲뻢뗣뢆(뻢뗣뢆) 뭤덃궠궑랤쒬궻귡궰귍궳띿궯궫귞, 궞궻렄볷{릐궫궭궕뒾궣궫떚|륲궴몶닽륲궼궥궟궔궯궫귝궎궬. 
 
뿼뜎궻륬뿪궔귞뫝궘궻뷀둙귩롷궚궫볷{궼볫뱗궥귊궲궭귛궎궵릟궋궲궘귢궫묇븮궳뙰뜎럛봹궻돷궸뿇궭궶궔궯궫궕, 궩궻랺륉궸뫮궢궲궼긄}긌(똯궗럣둋) 럱뿿궳럄궢궲뜞볷궸귖볷{릐궫궭궸뙔듰궻덇렡궳떝덄궠궧궲궋귡궞궴궬. 궞궻귝궎궶떝덄궴뙔듰궻]귔궞궴궼뮳궭궸볷{덭뾻궫궭궕듰뜎귖볷{귩륬뿪궢궲뷀둙귩^궑궫궴궋궎_뿚귩믯떉궢궲궘귢궲귽긞긂궬. 
 
 뗟묆맻뾪빒븿궻뮞궕궠궥귝궎궕볷{궸뵕궯궫긽귽뭤뽿_뼪궻뙔듰쀞궼댸륷귩딳궞궢궫밹q뼰럷궫궭궕띿궯궲뜎뼬궸떝덄궠궧궫뙅됈뜞귏궳귖궩궻뼩귩댿듁뼰궘덙궖똯궋궳궋귡궞궴궬궔귞, 뙸띪볷{궳뗂덭맖쀍궫궭귩뭷륲궸릟궘뙔듰쀞궻뜧믨궸궼럙몒밒궸긽귽뭤뽿_뼪댥뚣`맟궠귢궫궞궴궕롥쀞궴뙻궑귡. 귖궭귣귪듰볷뿼뜎궸뫮궥귡뚀묆럍궻묈듰뒸(뫮듰듡:듰뜎귩뮡귕귡듡_)귖궫궋궲궋뼻렊렄둴뿧궠귢궫궞궴궳뙥귞귢귡. 궞궻귝궎궶뎓떯궕귏궬볷{릐궫궭궻]뿞궻뭷귩뼖궫궢궲궋귡궻궬.
 
 뙸띪궻뙔듰쀞궼뼻렊렄묆궴볷믧렄묆귩똮귟궶궕귞`맟궠귢궫뙔듰쀞궳 갻뙸묆붎뒭뿬갽궸뫮궥귡뵿띿뾭궳맖궋궓궘궻귩궢궲궋귡궻궬.
 

*뤵딯볙뾢궼뾴뽵궠귢궲 "륷뱦닟" 10뙉뜂(pp.412~418)궸 "볷{,궵궎궢궲뜞 "뙔듰쀞(뙔듰뿬)"궔"궳띦궧귞귢궲궋귡궞궴귩뭢귞궧귏궥.

 

原文を見る

★★ 일본 공부 ★★

일본인은 열등감으로 이글을 수정하지 마라.
이글이 수정되는 것을 보고 일본인들은
일본인의 열등감을 확인하기 바란다.



왜 여기 한국 사이트에 기웃기웃 하는가?

여기 열등한 일본인들은 오지마라.


한반도계 도래인과 재일동포는 환영한다.
거울을 보면 자신의 조상을 알수 있을것이다.


대다수 피부색 어둡고 작은 일본인은 여기 오지마라.

역사, 문화, 인종적인 열등감을 감추려고
순진한 한국인들을 세뇌시키려고 하지마라.






1등급 : 천황 , 일본 상류층(정치가, 부자, 천황, 사무라이, 학자, 기술자, 예술가..)

         일본의 신분은 대부분 세습되며 2000년전부터 한국에서 건너온 도래인이 지배계층으로
         현재 일본을 지배하고 있다. 가장 최근의 도래인은 재일이다.

2등급 : 일본 본토의 원주민 대부분 일본인(키가 작고 피부 어둡다)이며 한국인(지배계층)에 대한 열등감과
          피해의식으로 혐한을 하고 있다

***************************************************************


일본 본토에는 일본인이 없다?
[속보, 세계] 2002년 12월 30일 (월) 10:30

“일본 본토에 일본인은 없다”

얼토당토않을 것 같은 이 같은 말이 적어도 인류학적인 면에서는 사실에 가까운 것으로 밝혀졌다. 일본 본토에 순순 본토인의 DNA를 가지고 있는 비율이 4.8%에 불과한 것으로 일본 국립유전자협회가 밝혔기 때문이다.


이 같은 사실은 일본국립유전자협회 공식 홈페이지(www.nig.ac.jp) 전자박물관에서 확인할 수 있다.

ⓒ2002 김성열
동 협회는 전자박물관의 "일본인의 기원"이라는 코너를 통해, 이 같은 내용이 들어있는 호우라이 사토시 박사의 연구자료를 일본인유래를 알 수 있는 가장 근거 있는 자료로써 공식 채택하고 있다. 그 동안 이와 유사한 내용의 연구들이 있긴 했으나 공신력 있는 일본기관이 공식 확인해주기는 이례적인 일이다.


동 협회 자료에 따르면 호우라이박사는 미토콘드리아 DNA다형으로부터 일본인의 유래를 밝히면서 일본 본토에는 순수 본토인의 DNA를 가지고 있는 사람의 비율이 4.8%에 불과하고, 50%는 한국인, 중국인의 DNA를 가지고 있는 사람들로 구성돼있다고 밝혔다.


보통 인류학적인 면에서 일본인(원주민)이라 함은 죠몽인, 아이누, 류큐인 3집단을 뜻한다. 하지만 이 집단들이 각각 별도의 종족이 아니라 아이누와 류큐인은 죠몽인(본토인)의 후손으로 모두 같은 종족이라는 설도 있다.


어떻든 이들 3종족은 사는 곳이 서로 확연히 다르다. 류큐인과 아이누는 일본열도 남과 북의 끝단 즉 아이누족은 최북단 북해도에 살고 있고, 류큐인은 최남단 오키나와에 살고 있다. 그리고 일본국토의 대부분을 차지하고 있는 본토(일본에서는 本州라고 부름)에는 죠몽인이라는 원주민이 있다.


日본토에 본토인DNA 보유비율 4.8%불과


그러나 일본인의 유래와 현대 일본인의 구성을 확인하기 위해 DNA를 분석한 호우라이 박사의 연구결과에 따르면 현재 일본 본토에는 순수 본토인의 DNA를 가지고 있는 사람은 극소수였으며, 대부분은 한국, 중국 등 대륙에서 건너온 도래인(渡來人)으로 구성돼 있음이 밝혀졌다.




▲ 호우라이 박사가 밝힌 DNA로 본 5집단의 인구분포

ⓒ2002 김성열
호우라이 박사는 일본인 집단의 유전적 배경을 추리하고 현재 일본인이 어떻게 형성되었는지를 밝히기 위해 일본의 3집단(본토 일본인, 류큐인, 아이누)과 한국인, 중국인으로 이뤄진 293명의 시료를 채취, 미토콘드리아 DNA의 염기배열 데이터를 분석했다.


그 결과 죠몽인이라고 하는 일본 본토인과 그의 후손들이라 여겨지고 있는 아이누나 류큐인은 어느 정도 유전적으로 가까운 관계에 있음이 밝혀졌지만 본토 일본인에 있어서의 유전자 풀의 대부분은 아시아대륙으로부터의 도래인에 의해 유래됐음이 밝혀졌다. 이 결과는 현대 일본인의 기원에 대한 혼혈설을 뒷받침하는 것이기도 하겠다.


좀 더 구체적으로 살펴보자. 이 자료에 따르면 일본본토에 본토인(죠몽인)의 유전자를 가지고 있는 비율이 4.8%에 불과하고, 오히려 중국인의 유전자를 가지고 있는 비율이 25.8%였으며, 한국인의 유전자를 가지고 있는 비율은 중국보다 약간 적은 24.2%였다. 류큐인과 아이누족은 각각 16.1%, 8.1%였다. 일본 원주민으로 간주되고 있는 죠몽, 아이누, 류큐 3집단을 모두 합쳐도 30%를(정확히 29%) 넘지 않았다. 이는 한국, 중국인의 DNA를 가진 사람의 비율 50%에 크게 못 미치는 수치이다.


"한국, 중국 등 대륙인이 건너와 일본 만들어"


이것을 인구비로 봤을 때는 상당한 차이 있다. 일본의 총인구수는 1억3000여만명이다. 이중 90%가 본토에 살고 있다. 인구수로 봤을 때 1억1700여만명이라는 숫자가 본토에 살고 있다는 계산이다. 일본의 3집단 고유DNA 비율의 합 29%를 인구수로 다시 계산하면 1억7000여만명 중 3000여만명에 불과하다는 결론이 나온다.


이 같은 현상이 나오게 된 데는 야요이시대 이후(390년 이후) 일본국토의 대분분을 차지하는 본토(本州)에 한국, 중국 등지로부터 대륙인이 건너와 지금의 일본국가를 만들었기 때문이라는 설이 가장 유력하다.


현대사회에서는 국경을 초월한 결혼 또는 이민 등 종족간 이동을 통해 민족고유의 유전자에 대한 의미는 별로 크지 않다. 하지만 일본의 경우는 근대 국가가 탄생할 무렵부터 일본 고유민족은 퇴색하고 대부분 한국, 중국 등지의 도래인으로 구성돼있었다는 점은 의미하는 바가 크다 하겠다.


한편 이 연구자료가 밝힌 한국인의 DNA유형별 인구구성을 보면 한국인이 한국고유의 DNA를 가지고 있는 비율이 40.6%였고, 중국 유형은 21.9%, 류큐인은 17.4%, 아이누는 1.6%였다. 그러나 일본 본토인의 유전자를 가지고 있는 한국인의 비율은 0%였다.


중국의 경우는 중국인 고유의 DNA를 가지고 있는 비율이 60.6%였고, 한국고유의 유전자를 가지고 있는 중국인의 비율은 10.6%였으며, 일본 본토인의 유형 1.5%, 류큐인 7.6%, 아이누유형 1.5%였다.
***************************************************************
한류(韓流)와 혐한류(嫌韓流) 사이
 
한류와 일류(日流)가 부딪칠 때 혐한류가
 
장팔현 박사  
 
요즈음 일본에서는 혐한류가 거세가 불고 있다. 가히 A급 태풍 ‘나비’를 능가하지 않나 우려된다. 이는 일본인들이 유전적으로 가지는 한국.한국인들에 대한 이미지로 ‘우월성’과 ‘콤플렉스’라는 양면성의 또 다른 표현에 지나지 않는다.
 
일본인들이 한국.한국인들로부터 우월성을 느낄 때는 혐한류(嫌韓流)가 유행하고, 반대로 콤플렉스를 느낄 때는 한국문화를 좋아하고 동경하는 한류(韓流)로 나타난다. 이러한 경향은 2천년 전 한일 양국의 역사전개로부터 유전되어 이어지고 있는 현상이다. 
 

  21세기 들어 최근의 한일관계는 바로 일본인들이 느끼는 대 한국.한국인에게서 느끼는 복잡한 이중성의 표현으로 한류와 혐한류가 동시에 흐르고 있을 뿐이다. 아니 혐한류는 한류에 대해 일본 우익세력들이 느끼는 시기와 질투와 억지, 그리고 패배감과 자학(自虐)의 표출에 다름 아니다. 

일본우익세력들이 일본의 서민 대중들이 한류에 빠지는 것을 보고 본능적이고도 방어적인 입장으로부터 나오는 단말마와도 같은 최후의 “한국.한국인 싫어!”라는 속내의 표현이다. 이는 바로 아시아의 평화와 역사교육 연대 서중석 상임 공동대표가 8월7일 CBS 시사자키 오늘과 내일에 나와 인터뷰하면서 일본의 대표적 우익단체인 새역모가 기본적으로 “한국은 "열등국가"이자, 중국의 "속국"”이라 말했듯이 ‘한국은 일본만 못하다’는 인식으로부터 나오는 한류 붐 속에서 나오는 불편한 속내의 표현에 지나지 않는다. 
 
아니, 점점 경제, 문화면에서 격차가 좁혀짐은 물론 오히려 한국문화가 일본문화를 압도하는 현상 속에서 일본우익세력들이 인위적으로 반한(反韓)바람을 일으킬 목적으로 일본국민들에게 일부러 혐한류를 퍼트리고 있는 것이다.

 이에 대해 일본에서 불고있는 혐한류에 대하여 간단히 밝혀보고자한다.

1.현대의 혐한류(嫌韓流)는 한류에 대한 강한 반발의식

 일본에서 혐한바람은 네 번째 일고 있다고 볼 수 있다. 첫 번째는 고대 아스카시대가 열리기 전의 신도파인 모노노베씨에 의한 것이요, 두 번째는 여.몽연합군에 의한 두 번에 걸친 일본침공 의해 일던 것이다.
 
세 번째는 에도막부에 의해 일던 한류가 그치고 메이지유신이 일면서 시골무사들에 의해 정한론이 일 때 혐한바람도 동시에 거세게 불었고, 네 번째는 현재 불고 있는 ‘한류’의 반작용으로 일어나고 있는 혐한론이다. 그 대표적인 것이 극우인사들에 의한 망언을 종합세트로 구성한 만화 ‘혐한류’가 아닌가 한다. 그러니 한류와 혐한류는 동전의 앞과 뒤처럼 붙어 있는 것으로 항상 따라다닌다고 볼 수 있다. 
 
 물론 한국에서도 멀리는 임진왜란과 정유재란으로부터 가까이는 일제시대를 겪으면서 ‘일본을 무조건 싫어하는’ 혐일류(嫌日流)가 불고 있음도 부정할 수 없다. 이는 우리 선조들이 겪은 토요토미에 의한 조선 침략과 할아버지, 아버지 세대가 직접 혹독한 일제 치하를 겪으면서 조금의 과장을 보탰을지라도 경험에서 나온 것이라는 혐일류라는 점이다.
 
일제에 의해 강압적으로 위안부로 징용으로 징병으로 끌려갔고, 거기서 피지배민족으로서 겪은 모진 비인간적 모욕을 바탕으로 혐일류가 분 것이니, 일본에서 이는 혐한류와는 근본적으로 다른 것이다. 피해자인 우리가 가진 혐일류와 가해자인 일본이 도모하는 혐한류가 같을 수는 없는 것이다. 
 
이의 원인도 모르고 일본인들이 혐일류를 무조건 반대하여 혐한류로 대처한다면 이는 현재 일고 있는 표피적 현상만을 보고 판단하는 것이요, 일제가 저지른 만행에 대하여는 침묵하면서 그 원인은 알려고도 연구도 않고 일본의 책임만 회피하고 있는 꼴이다. 
 
 고대의 혐한류는 정치가가 중심이 되어 이끌었고, 이러한 혐한 바람은 ‘일본서기’에 칠지도가 백제로부터의 하사품인데도 불구하고 헌상품으로 둔갑되고, 삼한을 신공황후가 정벌했다는 허무맹랑한 역사왜곡으로 기술되어 오늘날까지도 한일관계에 막대한 영향을 미치고 있는 것이다.
 
 중세 여.몽연합군에 의한 일본침공으로 불기 시작한 혐한류는 막부와 민간 모두가 느끼던 것이었다. 당시 대륙과 반도의 양국에서 차출된 일본 침공군은 쓰시마(대마도)와 이키(壹岐)섬을 휩쓸고 북 큐슈(北九州) 지역마저 살육의 도가니로 만드니, 이때 일본인들이 느끼던 공포심과 증오심은 대단했던 것 같다. 
 
양국의 침략으로부터 많은 피해를 본 일본은 두 번 다 때마침 불어준 태풍으로 원나라 지배 하에 떨어지지는 않았지만, 그 참상에 대해서는 에마키(두루마리 그림) 자료로 남기어 오늘날에도 일본인들에게 혐한의 한 축으로 교육시키고 있음이다. 이러한 교육과 혐한의 바람은 곧바로 일본우익들이 한국도 일본을 침략해서 피해를 주었다는 논리를 제공해주고 있음이다. 
 
 근대 서양문물이 물밀 듯이 일본에 불어 닥치던 메이지유신기의 혐한류는 유신을 일으킨 시골무사들이 만들어 국민들에게 교육시킨 결과 지금까지도 그 맥을 유감없이 잇고 있음이니, 현재 일본에서 극우세력들을 중심으로 부는 혐한류의 근저에는 사상적으로 메이지유신기 이후 형성된 것이 주류라고 할 수 있다. 물론 한일양국에 대한 고대사의 대한관(對韓觀:한국을 바라보는 관점)도 대개 메이지 때 확립된 것으로 볼 수 있다. 이러한 영향이 아직도 일본인들의 뇌리 속을 채우고 있는 것이다.
 
 현재의 혐한류는 메이지시대와 일제시대를 거치면서 형성된 혐한류로 ‘현대판 한류’에 대한 반작용으로 맞불 놓기를 하고 있는 것이다.
 

*상기 내용은 요약되어 "신동아" 10월호(pp.412~418)에 "일본,왜 지금 "혐한류(嫌韓流)"인가"로 게재되어 있음을 알립니다.

 

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 4 )

投稿一覧

2,811,753

  1. 閲覧数 : 1,047
    JA 255 jap_av
  2. 閲覧数 : 507
    JA 0 siburi894
  3. 閲覧数 : 381
    JA 0 捨て猫
  4. JA 0 zankuro
  5. JA 255 ☆588
  6. 閲覧数 : 311
    JA 0 illwill(malice)
  7. KO 255 tiken22
  8. KO 0 Member_65776
  9. KO 255 cairns
  10. 閲覧数 : 675
    KO 0 big9cm
  11. 閲覧数 : 326
    JA 0 bibraria
  12. JA 0 mttri_mk
  13. KO 255 cairns
  14. JA 0 Member_50282
  15. JA 0 捨て猫
  16. KO 255 cairns
  17. 閲覧数 : 262
    KO 0 Member_65776
  18. 閲覧数 : 193
    JA 0 capsaicin
  19. JA 255 yaong_2
  20. 閲覧数 : 254
    JA 0 bibraria