韓国人「韓国大統領夫人が『犬肉を食うな』と発言して炎上!」韓国掲示板で犬肉論争が始まってしまう‥ 韓国の反応

金夫人、初のメディアインタビューで動物権を強調
「犬を食べないのは『友達』に対する尊重表現」
「スイス、インド消費」ネットユーザー指摘相次いで
「未開の文化」vs「牛·鶏は何が違うのか」論争も
尹錫悦大統領の配偶者であるキム·ゴンヒ女史が初めての言論インタビューで「犬食用終息」を主張し、オンライン上では再び「犬肉論争」に火がついた。 特に「経済規模のある国の中で犬を食べるのは韓国と中国だけ」と言ったキム女史の「主張」に対してネチズンたちは「ファクト」と反論している。
キム女史は13日に公開されたソウル新聞とのインタビューで「(尹錫悦政府で)動物虐待と捨て犬放置、犬食用問題などで具体的成果が出ることを願う」として動物権保護を強調した。
金夫人は「普遍的な文化は先進国と共有されなければならないと思う。 (犬の食用は)韓国に対する反情を持たせる恐れがある」とし「犬の肉は実は健康にも良くない。 食用目的で飼っている犬は狭い小屋に寝て排便までする。 抗生剤を飲ませながら育てる事例もある」と説明した。
続けて「究極的に個人食用をしないということは人間と最も近い友人に対する尊重の表現であり生命に対する尊重を意味すること」と自身の意見を表明した。
オンラインコミュニティMLBパークのあるネチズンは「犬肉が未開だという主張は伴侶と食用を区分できないために生じる問題だ。 そのように問い詰めて入れば、菜食をしなければならない」と論争に火をつけた。
該当文には「何を食べさせて育てたのか分からない不法屠畜物を食べたいのか。 牛·豚がそのように育てられたとすればトップニュースを撮って大騒ぎになった」、「先進国では未開の文化というファクトがなぜ不便なのか」等、反対意見がついた。
反面、個人食用を「未開の文化」と見る見解を批判する声も多かった。 「犬が牛や鶏と違うものは何か」、「先進国でやるとみんな真似すれば、犬糞を踏んだ靴を履いてベッドの上にも上がる」などの指摘が続いた。
犬用文化を巡る賛否世論は交錯しているが、「経済規模のある国のうち犬を食べるのは韓国と中国だけ」というキム女史の主張が間違っていることを証明する批判には再反論を見つけることが難しかった。