もう終わってますよｗ

미리 자료도 제공해 두었는데…

https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3540002

bibimbap · 22-07-02 11:20

치킨은 대립되지 않습니다

점착 발달 장해를 위해서

https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3541188

일본 변호사가 책의 한일 청구권 협정

https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3541251

　「재산, 권리 및 이익」(①)과 「청구권」(②)의 차이나,①에 임해서 취한 「조치」 및②에 임해서 「어떠한 주장도 할 수 없는 것으로 한다」라고 하는 것의 의미에 대해서는 님 들인 논의가 있어요가, 본코멘트에서는 그러한 문제를 자세하게 검토할 수 없고, 그 필요도 없습니다.전자의 문제에 대해서는, 재판소의 확정 판결을 얻지 않은 손해배상 청구권 등은 「청구권」에 해당된다고 하는 취지의 일본 정부의 국회답변이 있어(제126회 국회 중의원 예산 위원회 의록 26호(헤세이 5년 5월 26일) 35 페이지), 대법원 판결도,①라고②의 차이에 대해 검토하는 일 없이, 원고의 손해배상 청구권은 「청구권」에 해당된다라는 전제로 논의를 진행시키고 있기 때문에, 본코멘트에서는, 원징용공의 일본 기업에 대한 손해배상 청구권과 같은, 협정 체결시에 판결등에 의해서 확정하지 않았던 채권은 「청구권」이라고 우선 생각합니다.다음에, 「어떠한 주장도 할 수 없는 것으로 한다」라고 하는 것의 의미에 대해서는, (a) 국가의 청구권(외교적 보호권)만을 방폐했다고 하는 설, (b) 개인의 청구권도 소멸했다고 하는 설, (c)개인의 청구권은 실체적으로는 소멸하고 있지 않는그러나재판상 소구 하는 권능을 잃게 했다고 하는 설이 있어,일본 정부는 현재는(c) 설을 취하고 있습니다(헤세이 30년 11월 14일 제 197회 국회 중의원 외무 위원회 의록 2호29-30페이지)

https://jsil.jp/archives/expert/2019-8

아키나 · 22-07-03 22:37

설명이 필요없는 좌익 쓰레기

친한파 코리그3 · 22-07-03 22:38

＾＾； 성실하게 말하지만, KJ에 24시간 상주하고, 일본인 상대에게 자위 화제로 잘난체 하고 있는 bibimbap가 최고의 치킨이라고 생각하지만, ww

bibimbp씨도 KJ게시판으로 폐인 최고의 용사가 되어도 의미가 없다고 생각하지만

chuchu · 22-07-03 22:39

저녀석은 조금 머리 이상한 w

corp · 22-07-04 00:10

아무튼, 논파되어 반론할 수 없게 되면 바로 그때 비방 중상하는 것은 한국인의 평소의 행동 패턴입니다 w