강제 징용 피해자측

「일본 기업의 사죄와 기금 참가가 마지노선」

7/15(금) 6:48전달

14일, 강제 징용 피해자 배상 문제를 해결하기 위한 2번째의 관민 협의회에서, 피해자측은 「현금화를 막기 위한 타협안으로 대위변제 방안을 고려한다면, 전범 기업은 기금에 반드시 참가해야 한다」라고 강조했다.또 「일본 정부의 사죄가 어려우면, 최저한, 일본 기업의 사죄는 받지 않으면 안 된다」라고도 주장했다.

◆「일본 기업, 반드시 사죄를」

이 날, 서울 종로구(톨노그) 외교부 청사에서 개최된 2번째의 관민 협의회에서는▼일본측의 사죄▼대위변제시의 재원 준비 방법▼외교적 보호권--등 3 종류의 주제에 대한 논의가 주로 행해졌다고 외교부와 출석자측이 분명히 했다.이 안에서 일본측의 사죄에 관해서는, 사죄의 주체나 시기, 방식과 관련한 다양한 의견이 왕래했다.

협의 후, 외교부 청사전에 기자 회견을 실시한 임·제이 손 변호사는 「사죄의 주체는 일본 기업 있다 있어는 정부가 되는 경우가 있어, 방식도 서면 있다 있어는 다른 방식이 되는 경우가 있다」라고 해 「우리는 일본 정부의 강경한 태도를 보는 경우, 일본 기업이어도 반드시 사과해야 한다고 하는 입장」이라고 이야기했다.함께 회견에 출석한 민족 문제 연구소의 김·욘 팬 대외 협력 실장은 「일본 기업 뿐만이 아니라 정부가 반드시 사과해야 한다고 하는 의견도 있었다」라고 덧붙였다.

◆「대위 반제 기금에 일본 기업은 참가해야 할 」

눈 앞에 가까워지는 일본 전범 기업의 국내 자산 현금화 문제와 이것을 막기 위한 대위변제 방안에 대한 의견도 왕래했다.

외교부 당국자는 기자단과 만나, 「현금화 수단이 반드시 피해자와 소송대리인이 바라고 있는 방법이 아니고, 적어도 오늘의 회의 출석자의 사이에서는 현금화가 바람직한 해결 방법이 아니다고 하는 공감이 있었다」라고 이야기했다.또, 일본 기업의 자산을 매각했더니 당초 배상금과 소송수속나무 지연에 따르는 이자와 손해금을 충당할 수 있을지에 대한 의문도 있었다고 한다.

다만, 피해자측은 「그러한 공감은 없었던 것 같다」라고 해 「혼자서도 다른 의견이 있다 경우도 있지 아니겠는가」라고 반문 했다.

현금화를 막기 위해서 정부내에서 유력하게 검토되고 있는 한일 기업의 기금 참가를 토대로 한 대위변제 방안에 대한 논의도, 이 날의 2회 회의로부터 본격적으로 시작되었다.외교부 당국자는 「대위 반제를 위해서는 채권자, 즉 피해자의 동의가 반드시 필요하다고 하는 1차적 법적 검토 의견이 나왔다」라고 이야기했다.

피해자측 임 변호사는 「대위 반제를 가정하는 경우, 재원에 대한 피해자측의 마지노선이 있다」라고 해 「(배상 관련의) 1개의 타협안으로서 대위 반제가 논의된다면, 기금 시작에 대해 피고인의 전범 기업의 참가는 필수」라고 이야기했다.

◆「외교적 보호권」논의도 계속해

피해자측은 먼저 행해진 1회째의 회의에 이어, 이 날도 정부의 외교적 보호권 발동을 요구했다.외교적 보호권은 자국민이 외국에서 위법 있다 있어는 부당한 취급을 받았을 경우, 국가가 외교 수속을 통해서 외국 정부를 상대에게 자국민에 대한 보호와 구제를 요구할 수 있는 국제법상의 권리다.

피해자의 요구에 정부는 이 날도 명확한 대답을 돌려주지 않은 채 관련 법적 해석만을 냈다.외교부 당국자는 「외교적 보호권은 「타국」의 불법 행위에 대해서 일정한 요건하에서 국가가 보호를 요구할 권리」라고 이야기했다. 아울러 「강제 징용의 경우, 엄격하게 말하면 국가 행위는 아니고 기업의 행위」라고 지적했다.「외교적 보호권은 개인기업이 아니고 일본 정부가 불법 행위를 실시했을 때에 다양한 요건에 따라서 정부를 발동할 수 있을 것」이라고 하는 설명이다.

이것에 대해서 피해자측은 「외교적 보호권은 성문법은 아니고 국제관습법」이라고 하면서 「요건에 해당하지 않는다고 하는(외교부의) 설명은 맞지 않아서, 우리는 외교적 보호권의 발동을 지속적으로 요구할 예정」이라고 이야기했다.

◆현금화가 가장 강요하고 있지만…

한편, 이 날의 회의의 직전에 피해자 지원 단체의 하나인 일제 강제 동원 시민의 회는 관민 협의회에 최종 불참가를 발표했다.동 단체는 미츠비시중공업을 상대로 한 손해배상 소송으로 최종 승소한 량금덕(얀·쿠무드크), 김·손쥬씨등을 지원하고 있고, 앞의 1회째의 회의에 이어, 향후도 출석하지 않는다고 하는 입장이다.

단체측은 전날의 논의 결과, 「미츠비시측의 솔직한 사죄와 배상 이외에 다른 해결 방안은 있을 수 없다」라고 하는 결론을 내렸다고 분명히 했다.이것은 「사죄 한마디를 (듣)묻고 싶은 것이 소원」(량금덕씨), 「대위 반제는 안된다.당연, 미츠비시로부터 배상 받아야 한다」(김·손쥬씨)은 피해자의 의견에 근거한 것이라고도 설명했다.계속 되어 「윤 주석기쁨(윤·소크욜) 정부가 관민 협의회를 통해서 일본 정부의 요구에 맞추도록(듯이) 해결책을 국내에서 찾고 있다」라고 비판했다.

미츠비시중공업은 2018년 11월의 대법원(최고재판소) 판결에 수반하는 배상 책임을 거부하고 있다.재판소의 한국내 자산 매각 명령에도 따라서, 금년 4월, 대법원에 재항고 한 상태다.빠르면 다음 달경에 대법원이 재항고를 기각할 것이라고 할 전망이 나와 있지만, 이 경우, 실제의 현금화 수속에 들어가게 된다.미츠비시중공업건이 관민 협의회가 우선적으로 논의하기로 한 3건의 대법원 확정 판결중에서도, 가장 가능한 빠른 안건으로 거론되고 있는 이유다.

https://news.yahoo.co.jp/articles/5b1ab8a20af8c3ee6af16c97e46c2704c0eb48cb

아니아니

일한 청구권 협정에 위반하는 판결을 내

일본 기업의 자산을 압류한 시점에서

한국은 이미 루비콘강을 건너 버렸던

이 앞, 한국에는 지옥 밖에 기다리고 있지 않습니다