メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

臓器移植法改正A案。年齢制限を撤廃 「脳死は人の死」基本に

閲覧数 : 180
JA 255 801MAX 2,811,753

 衆院は18日の本会議で、脳死後の臓器提供の年齢制限を撤廃し、本人が生前に拒否しなければ家族の同意で提供を可能¥にすることで提供の機会拡大を目指す臓器移植法改正案のA案を賛成多数で可決した。A案の参院審議入りは24日以降になる見通し。野党が多数の参院では、民主党などにA案の条件緩和に慎重な議員が少なくない。民主、社民両党の有志議員は対案を提出する方針で、成立には曲折が予¥想される。

 A案は0歳から15歳までの臓器提供を新たに認め、子供の国内での臓器移植に道を開く。脳死を臓器提供に限って認める現行法に対し、A案は「脳死は一般に人の死」と位置づけた。

 臓器移植法案の採決は平成9年以来12年ぶり。共産党をのぞく各党は「死生観にかかわる」として党議拘束せず、議員個人の判断で投票した。共産党は「議論が尽くされていない」として全員棄権した。衆院の投票総数430票のうち賛成263票、反対167票で、欠席・棄権は47人。

 改正案は国会への提出順に、A案と、移植可能¥年齢を12歳以上に引き下げるB案▽脳死判定基準を厳格化し、当面子供の臓器移植を認めないC案▽15歳以上は現行法を維持し、15歳未満は家族の承認などを条件に提供を認めるD案−の4案だった。最初のA案が可決されたため、残る3案は採決されなかった。(中略)

 これに関連して、民主党の輿石東参院議員会長は18日、「最優先とは思っていない。急がなければ死んでしまうという話でもない。一日も早く救いたい気持ちは分かるが」と述べた。

 民主党の森ゆうこ、社民党の近藤正道両参院議員らは同日、脳死の定義を厳格化し、当面子供の臓器移植を認めないC案を基本とする修正案をまとめ、参院への提出準備に入った。

(以下省略)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090619-00000159-san-pol

なんか不毛な法案だと思う。私自身は脳死の場合、心臓から皮膚まで全て提供するとカードを持っているけど、人の死はやはり心肺停止だと思う。(蘇生不可能¥の場合)

子供で脳死になった場合に献体が年間何人になるかシミュレーションをしたんだろうか?

心臓移植を待つ子供が他界した場合に、その子供の他の臓器を他の臓器を待つ子供に譲るだろうか?

国内の医療だから経費が本当に安くなるんだろうか?

もっと話合うべきだったんじゃないかな?

しかし韓国のマスコミは、この手の報道はしていないみたいだね。

自国では法案が出せないからだろうか?

翻訳を見る

장기 이식법 개정 A안.연령 제한을 철폐 「뇌사는 사람의 죽음」기본에

 중의원은 18일의 본회의에서, 뇌사 후의 장기 제공의 연령 제한을 철폐해, 본인이 생전에 거부하지 않으면 가족의 동의로 제공을 가능으로 하는 것으로 제공의 기회 확대를 목표로 하는 장기 이식법 개정안의 A안을 찬성 다수로 가결했다.A안의 참의원 심의 들어가기는 24일 이후가 될 전망.야당이 다수의 참의원에서는, 민주당 등에 A안의 조건 완화에 신중한 의원이 적지 않다.민주, 사민양당의 유시 의원은 대안을 제출할 방침으로, 성립에는 곡절이 예상 된다.

 A안은 0세부터 15세까지의 장기 제공을 새롭게 인정해 아이의 국내에서의 장기 이식에 길을 연다.뇌사를 장기 제공에 한해서 인정하는 현행법에 대해, A안은 「뇌사는 일반적으로 사람의 죽음」이라고 평가했다.

 장기 이식법안의 채결은 헤세이 9년 이래 12년만.공산당을 들여다 보는 각 당은 「사생관과 관계된다」라고 해 당의 구속하지 않고, 의원 개인의 판단으로 투표했다.공산당은 「논의가 다하여지지 않았다」로서 전원 기권했다.중의원의 투표 총수 430표 중 찬성 263표, 반대 167표로, 결석·기권은 47명.

 개정안은 국회에의 제출순서에, A안과 이식 가능연령을 12세 이상으로 인하하는 B안▽뇌사 판정 기준을 엄격화해, 당면 아이의 장기 이식을 인정하지 않는 C안▽15세 이상은 현행법을 유지해, 15세 미만은 가족의 승인등을 조건으로 제공을 인정하는 D안-의 4안이었다.최초의 A안이 가결되었기 때문에, 남는 3안은 채결되지 않았다.(중략)

 이것에 관련하고, 민주당의 코시이시 아즈마 참의원 회장은 18일, 「최우선이라고는 생각하지 않는다.서두르지 않으면 죽어 버린다고 하는 이야기도 아니다.하루라도 빨리 구하고 싶은 기분은 알지만」이라고 말했다.

 민주당의 모리 유코, 사민당의 콘도 정도 양참의원외는 같은 날,뇌사의 정의를 엄격화해, 당면 아이의 장기 이식을 인정하지 않는 C안을 기본으로 하는 수정안을 정리해 참의원에의 제출 준비에 들어갔다.

(이하 생략)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090619-00000159-san-pol

어쩐지 성과가 없는 법안이라고 생각한다.나 자신은 뇌사의 경우, 심장으로부터 피부까지 모두 제공하면 카드를 가지고 있지만, 사람의 죽음은 역시 심폐 정지라고 생각한다.(소생 불가능의 경우)

아이로 뇌사에 걸렸을 경우에 헌체가 연간 몇 사람이 될까 시뮬레이션을 했을 것이다인가?

심장이식을 기다리는 아이가 타계했을 경우에, 그 아이의 다른 장기를 다른 장기를 기다리는 아이에게 양보할까?

국내의 의료이니까 경비가 정말로 싸질 것인가?

더 서로 이야기해야 했던 응 아닐까?

그러나 한국의 매스컴은, 이 손의 보도는 하고 있지 않는 것 같다.

자국에서는 법안을 보낼 수 있는있어로부터일까?

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 9 )

投稿一覧

2,811,753

  1. KO 255 northsouthO
  2. 閲覧数 : 412
    JA 10 west2009
  3. 閲覧数 : 150
    KO 255 noxno
  4. 2684144 j-popは
    閲覧数 : 104
    KO 0 Member_65662
  5. JA 255 (’〜`*【甲 羅】〜
  6. KO 255 noxno
  7. 閲覧数 : 223
    JA 0 shiragiku
  8. JA 50 damedakorea
  9. JA 0 독도선주민
  10. 閲覧数 : 233
    KO 255 sbtm
  11. JA 0 gomaabura
  12. KO 255 sbtm
  13. 2684153 サムライ 2
    閲覧数 : 320
    JA 10 west2009
  14. 閲覧数 : 526
    JA 90 coco111
  15. 閲覧数 : 91
    KO 255 northsouthO
  16. JA 0 narinari9
  17. 閲覧数 : 375
    JA 0 hamehame
  18. 閲覧数 : 1,296
    JA 10 west2009
  19. JA 0 ファッキンライツ!!!!!
  20. 閲覧数 : 184
    KO 255 sbtm