韓国人の主張による、「百済>日本」に関係図式。
どこの歴史文献資料にもはっきりとその関係が出てないどころか、
逆に日本>百済、新羅なら広開土王碑や三国史記にもそれらしい記述
さえあるという事実。
一体、どの文献にはっきりと 百済>日本 という図式だったと出ているから
韓国人の主張の根拠になっているのか?
出ている文献も無いのだとしたら、「それでよく主張できるねえ」と思うし、それが
平気でできる韓国人に対して、現代文明人として理解できないですw
KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。
韓国人の主張による、「百済>日本」に関係図式。
どこの歴史文献資料にもはっきりとその関係が出てないどころか、
逆に日本>百済、新羅なら広開土王碑や三国史記にもそれらしい記述
さえあるという事実。
一体、どの文献にはっきりと 百済>日本 という図式だったと出ているから
韓国人の主張の根拠になっているのか?
出ている文献も無いのだとしたら、「それでよく主張できるねえ」と思うし、それが
平気でできる韓国人に対して、現代文明人として理解できないですw
한국인의 주장에 의한, 「(쿠다라)백제>일본」에 관계 도식.
어디의 역사 문헌 자료에도 분명히 그 관계가 나오지 않기는 커녕,
반대로 일본>쿠타라, 신라라면 광개토왕비나 삼국사기에도 그런 것같은 기술
마저 있다고 하는 사실.
도대체, 어느 문헌에는 송곳과 (쿠다라)백제>일본이라고 하는 도식이었다고 나와 있기 때문에
한국인의 주장의 근거로 되어 있는지?
나와 있는 문헌도 없는 것이라고 하면, 「그래서 잘 주장할 수 있군요」라고 생각하고, 그것이
아무렇지도 않게 할 수 있는 한국인에 대해서, 현대문 아키히토로서 이해할 수 없습니다 w
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 6 )2,811,753