金融危機から財政危機へ

한 재난 떠나고, 또 한 재난.금융 위기는 급성 증상을 나타냈지만, 그 후유증이라고도 말할 수 있는 거액 재정 적자는 만성 증상이므로 질이 나쁘다.우선 돈을 장미 뿌리는 것으로 외관의 돈 회전은 좋아진다.그렇지만“적자”의 아픔이 다음에 지와지와 효과가 있어 온다.그 적자의 근원은, 세 개 있다.

―금융 안정화를 위해서 투입된 공적자금
―경기 부양을 위해서 투입된 재정 지출
―건강 보험 제도 유지에 걸리는 비용

　이 안에서 가장 위험의 것이, 실은 3번째의 항목이다.

　금융 위기, 세계 동시 불황과 고령화가 동시에 진행되고 있기 때문이다.세계 전체로 보면, 건강 보험 제도를 주로 하는 고령화의 코스트는 금융 위기 대책의 코스트의 10배 걸린다.

　특히 미국의 건강 보험 제도의“파탄”의 가능성이, 은행의“파탄”보다 귀찮다.오바마 정권의 기둥마저 흔들 수도 있다.

　미국은 건강 보험에 관해서는, 개발 도상국 같은 수준이라고 해도 좋다.4800만명이 건강 보험에 미가입이다.이유는 간단.너무 높기 때문에.

　거기서, 자동차 보험과 같이 건강 보험도 강제 가입으로 하고, 정부가 보조한다고 하는 안이 부상하고 있다.그런데 , 이것은 향후 10년간에 매년 1.2조달러로부터 1.6조달러의 추가적 정부지출을 의미한다.금융 안정화, 경기 부양에 가세하고, 추가적예산이 필요하다.

　미국의 건강 보험의“민영화”가 진행되고 있는 일도, 구조적 문제가 되고 있다.일본에서는 후생 노동성이 결정한 진료 방법의 골조 중(안)에서, 보험 점수 돈벌이의 과잉 투여, 과잉 치료등이 문제화하고 있지만, 미국의 경우는, 민간 업자와 의사의 자유도가 높기 때문에, 과잉 투여, 과잉 진료가 되기 쉽다.

　(어느 쪽으로 굴러도, 인간의 욕은 억제하지 못할 것이구나…).

　또, 병원이나 의사의 사이로, 진료 보수에 대해, 실질적 가격 카르텔이 연결되고 있는 것도 많다.거기서, 공적 제약을 강화 할 것이라는 의견도 나와 있을 정도다.게다가 진료의 양은 아니고 질에 의해 의사의 보수를 결정해야 하는 것이라고 하는 안도 있다.(에서도, 성공 보수로 하면, 시게아츠인 환자는 받아 수용했지만들 없어질지도…).

　어쨌든 묘안은 없고, 미국 재정을 장기적으로 압박하는 것만은 틀림없다.그런데도 일본과 결정적으로 다른 것은, 최근의 의식 조사에서, 미국민의 60%가 재정 적자 문제에 염려를 겉(표)하고 있을 것이다.

　실업률이 10%에 접근하는 상황하로, 장래의 재정 적자 문제도 걱정하는 국민 심리는 건전한 현상으로, 구제라고 하면 구제인가.(거기에 비교해, 우리 일본국민의 의식은…).

　그런데, 이 거액 재정 적자 문제가 악화되면, 결국, 미국의 경우는 인플레정책에 의한 실질적 채무 짓뭉기기가 염려되지만, 유럽은 사정이 다르다.

　유로라고 하는 공통 통화를 도입하고 있는 여러 모임 이유, 재정 적자를 부풀린 나라가 마음대로 인플레정책을 얻지 않는 구조이기 때문이다.거기서 또 하나의 선택사항이 디폴트(채무 불이행).이것은“실질적”은 커녕, 빚짓뭉기기 그 자체이다.

　아일랜드의 국채 격하의 배경에는, 이러한 염려가 있다.같은 가능성이 그리스, 이탈리아, 포르투갈, 스페인에도 존재한다.이전, 그 이니셜을 취하고, PIGs라고 말해진다.

　인플레인가 디폴트인가.

　공통항은, 어느 쪽으로 굴러도, 돈이 팔리는 경제 환경이라고 하는 것이다.그런 돈에 형편의 좋은 논의(뿐)만으로라고 말해질지도 모르지만, 미국 조폐국의 이글 금화, 그리고 유럽의 오스트리아 조폐국의 빈 금화가, 구미의 풀뿌리 레벨로, 개인투자가에 의해 대량으로 구입되고 있는 현상은 결코 우연히는 아니다.인플레, 디폴트의 냄새를 맨 먼저에 느끼는 사람들은, 그 지역내의 주민이다.

이상, 돈의 전문가의 이야기였습니다...