深夜なので、馬鹿ニュース　【児ポ法】に関して…

【아 포법】 자민당·하나시씨 「쟈니즈 상반신알몸은 「1개의 추억」이니까 OK라고 생각하고 있다.쟈니즈가 아웃이 되는 것은 민주당안」

1 「쟈니즈 상반신알몸」금지의 가능성이 높은 것은 오히려 민주당안

우선 서론 해 두지만, 나는, 「쟈니즈가 쇼의 도중에 상반신을 벗은 사진」은, 「아동 포르노」로서 취급해야 하는 것이 아니다고 생각하고, 개인적으로는, 현 교호우상, 「아동 포르노」에 해당하지 않아서는이라고 생각하고 있다.그렇다고 하는 것은, 쟈니즈의 쇼는, 원래, 가창·댄스를 보이고 청중을 기운을 북돋우는 것으로, 스트립 쇼와 같은 성적인 쇼와는 분명하게 달라, 쟈니즈의 쇼의 과정에서, 상반신알몸이 되어 노래하는 사진이 찍혔다고 해서, 그것은, 「1개의 추억」으로 , 「성욕을 흥분시켜, 자극한다」 것이 아니기 때문에, 「아동 포르노」로부터 제외된다고 생각하기 때문이다.

단지, 어디까지나 개정안의 제안자인 나는, 개정 대상이 아닌 현행법의 정의 규정에 대해 권위 있는 답변을 하는 입장에는 없기 때문에, 질의 답변에서는, 현행법에 대한 개인적 견해는 말하지 않았다.

그런데 , 민주당안은 다르다.민주당의 안으로는, 18세 미만의 사람의 성기등 (남성의 유두를 포함한다)을 고의로 강조하는 묘사물은, 성욕을 흥분시켜, 자극시키든지 이바지하지 않든지가, 모두 「아동 포르노」가 되어 버린다.이것에 대해서, 민주당안 제출자 에다노 중의원 의원은, 「쟈니즈의 경우는, 상반신알몸이며(유두가 특히 크고 겉(표)나타내지고 있어)도, 그것은 「고의로 노출하거나
강조하거나 한 것」은 아니기 때문에, 민주당은 「아동 포르노」로부터 제외한 생각.쟈니즈가 아니면 맞는다.」취지의, 나에게는 잘 모르는 답변을 반복하고 있었다.

단지, 조금 법률을 갉아 먹은 사람으로부터 하면, 민주당의 법안은, 순순히 읽으면, 쟈니즈의 상반신알몸 사진을 아동 포르노의 대상으로 하고 있자로 하고 있다고 밖에 생각되지 않는다.그러니까, 나는, 질의 중(안)에서, 「(민주당씨의 안으로는), 민주당이 제외했다고 칭하고 있는 「쟈니즈의 상반신알몸」도 「아동 포르노」가 되는군요.」라고 끈질기게 물은 것이다.
　
 에다노씨의 답변은, 무엇이 맞는지, 무엇이 맞지 않는지, 답변을 들으면 들을수록 지극히 애매하고, 아마 민주당안이 성립하면, 경찰권력이 시민 생활에 개입하는 계기를 주어 버릴지도 모르다고 하는 인상이었다.

「오해에 의한 결정해」파는, 내가 쟈니즈 상반신알몸 규제를 추진하고 있을 것 같은 훤전을 하고 있지만, 사실은 완전히 역으로, 나는, 6월 26일, 민주당안에서는 쟈니즈 상반신알몸의 제외를 할 수 없어서는이라고 하는 강한 의문을 나타내, 민주당안의 위험성을 지적한 것이다.

덧붙여 민주당안은, 에다노씨의 답변으로는, 나에게는, 「비록 성기등이 노출하고 있지 않아도, 엉덩이나 가슴이 묘사되고 있으면, 착의로도 아동 포르노가 될 수 있는 경우도 있다」라고 해석 하지 않을 수 없어, 이것으로는, 현행법보다 애매하게 되어 버린다.또, 에다노씨의 답변에 의하지 않고, 참고인(법률가)의 답변에 의하면, 민주당안에서는, 성기등이 노출·강조되어 있지 않은 아동의 도촬 화상이나 긴박 화상은, 아동 포르노로부터 제외해지게 된다.어쨌든, 민주당 아니나 다를까도리는, 꽤 위험해.

2　「 「산타페」를 폐기해라」라는 누가 말했어?

먼저도 말한 것처럼, 미야자와 리에씨의 「산타페」가, 「아동 포르노」에 해당되는지 아닌지, 보지 않은 나로서는 판단의 어쩔 수 없다.「아동 포르노」에 해당하는 것은, 아무리 유명한 여배우여도 아웃이고, 「아동 포르노」에 해당하지 않는 것은 세이프로 밖에 말할 수 없다.그러니까 그렇게 답변했다.

게다가 이번 여당 개정안은, 현행법의 정의 규정으로 변경을 더하지 않기 때문에, 개정안 이외의 정의 규정의 해석에 대해서, 내가 유권적인 해석·답변을 실시할 수 있을 리도 없다.입법시, 아동의 누드는 기본적으로는 「아동 포르노」에라고 하는 것으로 검토해, 그 위에, 「성욕을 흥분시켜, 자극하는 것에 」 한정한다고 하는 한정을 교부했지만, 입법시 생각할 수 있던 의학서, 가족의 기록외, 시행후, 재판소에 의해, 「성욕을 흥분시켜, 자극하는 것」의 구체적 내용이 판단 나타나기에 이르고 있다.판례의 상세한 인용은 생략하지만, 구체의 서적이 「아동 포르노」에 해당하는지 아닌지, 나는, 제1도리적인 해석권을 가지는 소관 부처가 판단 해야 한다고 생각하고, 밀리언 셀러로도 된 유명한 서적이면, 정부도, 문의해에 대응하는 정도의 서비스는 해야 하겠지.덧붙여 「산타페」에 대해서는, 나도 다음에 (들)물었지만, 중의원 법제국에 의하면, 「판례에 근거하면 「아동 포르노」에 해당하지 않는 것은 아닌지」라는 일로, 내가 「 「산타페」를 폐기해라」라고 했다는 등, 오해에 근거하는 결정해도 심하다.

http://www.hanashiyasuhiro.com/modules/news/article.php?storyid=194

===================================================================

이것에 관해서는, 자민이 바보 지나겠지?w
창가학회·공명당의 의도를 마시는 것일까하지만,
그렇다 치더라도 바보 노출 w

쟈니즈에 흥분하는 인간이 없으면 왜 단언할 수 있어?w
진한 개등의 자의적 운용 두꺼비 빌려 통과하는 증거의 바보 답변이다 w

공명은, 이름뿐 유니세프의 아그네스·장 공작원까지 보내
필사적이지만, 진심은 무엇인 것일까?

어쨌든, 이 건에 관해서는, 민주·에다노를 응원하고 있다
장점이 있는 w


：추신

하나시 야스히로
경찰청 캐리어 관료
자유민주당(코가파)
파칭코 체인 스토어 협회의 정치 분야 어드바이저
일한 의원 연맹 소속
아동 포르노 금지법 개정법
↑
현지쪽, 진한 개는 낙선시켜 주세요＾＾