볷{궻뾎쀍볷뒮럣궼갂듰뜎궴빫뜎궻묈^긂긃긳긖귽긣궕묈딮뽎Ddos뛘똼귩롷궚궫궞궴궸뫮궢궲걏뜎
됄륃뺪@궻륃뺪걐궴걏듰뜎}긚긓~궻뺪벞걐귩뜧땼궴궢궫뫋뤝걏룕궖롦귟걐딯럷귩뢯궢궲벶롌궻뜫뿉궕\
몒궠귢귡갃
븕뭝릋뺖밒럚뛀궳뭢귞귢궲궋귡<뱦떈륷빓><뮝볷륷빓>갂덭뾻럚뛀궻<럀똮>갂뺎롧럚뛀궻<벶봽륷
빓>갂뭷벞럚뛀궻<뻽볷>궴궋궯궫볷{궻뾎쀍볷뒮럣궼10볷븊딯럷궳갂뜞됷궻긖귽긫[뛘똼귩뻢뮝
멞긖귽긫[븫묂궕멺륞밒궸뛱궯궫궴궋궎뜎됄륃뺪@듫똚롌궻뵯\귩덙뾭궢궲갂뻢뮝멞궻듫쁀맜귩럚
밇궢궫갃
궬궕갂뜞볷(10볷뚞멟)뜎됄륃뺪@궼걏긪긞긇[뛘똼귩궢궫IP궶궵귩빁먏궢궫뙅됈갂16깣뜎갂86깣룋궻
귽깛^[긨긞긣귺긤깒긚귩똮뾕궢궫뛘똼궳궇귡궞궴궕뼻귞궔궸궶궯궫궕갂뻢뮝멞궼궶궔궯궫갃봶뚣궸뻢
뮝멞갂궇귡궋궼릂뻢뮝멞맖쀍궻듫^궕^귦궢궋궕갂둴믦밒궳궼궶궋걐궴뵯\궢궫갃뜞귏궳궻뵯\궴궼
뼻귞궔궸뚭뮧궕댾궎갃
궴궞귣궕갂궞궻뵯뙻궼<벶봽>궴<볷똮>귩룣궘뫜궻볷뒮럣궼[뒮궸궻궧궶궔궯궫갃10볷궻뮝뒮궳뻢듫
쁀먣귩뺪벞궢궫<뮝볷><뻽볷><뱦떈>궼궵궞귖뺪궣궶궔궯궫갃뽦묋궼궞귢궳궼갂궞귢귞륷빓귩뛶벶궥귡
볷{벶롌귞궼걏뻢뮝멞궕긖귽긫[뛘똼귩듃뛱궢궫걐궴륪궣궲궢귏궎됀\맜궕뷄륂궸묈궖궋궴궋궎궞궴궬갃
궬궕뻢뮝멞긦깄[긚궶귞궽갂궴귟궇궑궦띦궧귡볷{긽긢귻귺궻맯뿚귩뛩궑궲귒귡렄갂듰뜎뜎됄륃뺪@
듫궻뻢뮝멞듫쁀뵯\궼궔궶귟쀇궋긦깄[긚궻롰궴궶귡갃귏궫뚣귌궵뚮궯궫륃뺪궬궯궫궴궋궎궞궴궕뼻
귞궔궸궶궯궲귖갂뺪벞@듫렔뫬궼뚮뺪_땉궔귞뵴궚궲궢귏궎됀\맜궕궇귡갃
걁뭷뿪걖뗠맫_뚮뺪럷뙊궻뤢됳걂
럷렳궶궻궔궵궎궔갂뮩뺪궶궻궔륃뺪궶궻궔귖빁궔귞궶궋뜎됄륃뺪@궻덇뙻덇뙻궕볷{}긚긓~궻둰
뛆궻뎎륣궸궶궯궲궋귡갃궩궢궲궩궻긽긢귻귺궸뻽볷궻귝궎궸먝궥귡볷{궻묈뢔(Mass)궼걏뜎됄륃뺪@걐
궴궋궎뙛댭귩륪궣궲궢귏궎갃뜎됄륃뺪@궼렔귞궻덇뙻궕둖뜎긽긢귻귺궓귝귂럖뼬궸궵궻귝궎궸롷궚볺
귢귞귢궲궋귡궻궔갂\빁궸뛩뿶궢궶궚귢궽궶귞궶궋궴뙥귞귢귡갃
긬긏갋`깈깑긭깈깛딯롌
\[긚갌(듰뜎뚭) 볷}긚긓~궻뎎궸궶궯궲궢귏궯궫"뜎됄륃뺪@"
http://www.jpnews.kr/sub_read.html?uid=865§ion=sc1§ion2=%EC%82%AC%ED%9A%8C
韓国報道が朝日・毎日・東京の歪曲を懸念
閲覧数 : 359
JA
10
aleaiactaest
2,811,753
翻訳を見る
한국 보도가 아사히·마이니치·도쿄의 왜곡을 염려
일본의 유력 일간지는, 한국과 미국의 대형 웹 사이트가 대규모 Ddos 공격을 받았던 것에 대해 「나라
집정보원의 정보」와「한국 매스컴의 보도」를 근거로 한 속칭 「받아쓰기」기사를 보내 독자의 혼란이 예
구상 된다.
평상시 진보적 지향으로 알려져 있는<도쿄 신문><아사히 신문>, 우익 지향의<산케이>, 보수 지향의<요미우리 신
문>, 나카미치 지향의<매일>라고 하는 일본의 유력 일간지는 10 일자 기사로, 이번 사이버 공격을 북조
선사이버 부대가 조직적으로 갔다고 하는 국가 정보원 관계자의 발표를 인용하고, 북한의 관련성을 손가락
적 했다.
하지만, 오늘(10일 오전) 국가 정보원은 「해커 공격을 한 IP등을 분석한 결과, 16개국, 86개소의
인터넷 주소를 경유한 공격인 것이 밝혀졌지만, 북한은 없었다.배후에 북쪽
조선, 혹은 친북한 세력의 관여가 의심스럽지만, 확정적은 아니다」라고 발표했다.지금까지의 발표란
분명하게 어조가 다르다.
그런데 , 이 발언은<요미우리>와<일본경제>를 제외하는 다른 일간지는 석간에 태우지 않았다.10일의 조간으로 키타노세키
련설을 보도했다<아침해><매일><도쿄>는 어디도 알리지 않았다.문제는 이것으로는, 이것들 신문을 구독한다
일본 독자등은 「북한이 사이버 공격을 감행 했다」라고 믿어 버리는 가능성이 매우 크다고 하는 것이다.
하지만 북한 뉴스라면 우선 싣는 일본 미디어의 생리를 생각해 볼 때, 한국 국가 정보기
관의 북한 관련 발표는 꽤 좋은 뉴스의 원인이 된다.또 잠시 후에 잘못된 정보였다는 것이 명
들인가가 되어도, 보도 기관 자체는 오보 논의로부터 빠져 버리는 가능성이 있다.
(중략=금 세이운 오보 사건의 소개)
사실인가 부디 첩보인가 정보인지도 모르는 국가 정보원의 한마디 한마디가 일본 매스컴의 격
호의 먹이가 되어 있다.그리고 그 미디어에 매일 같이 접하는 일본의 대중(Mass)은 「국가 정보원」
그렇다고 하는 권위를 믿어 버린다.국가 정보원은 스스로의 한마디가 외국 미디어 및 시민에게 어떻게 접수입
라고 있는지, 10분에 고려해야 한다고 볼 수 있다.
박·쵸르홀 기자
소스:(한국어) 일 매스컴의 먹이가 되어 버린"국가 정보원"
http://www.jpnews.kr/sub_read.html?uid=865§ion=sc1§ion2=%EC%82%AC%ED%9A%8C
집정보원의 정보」와「한국 매스컴의 보도」를 근거로 한 속칭 「받아쓰기」기사를 보내 독자의 혼란이 예
구상 된다.
평상시 진보적 지향으로 알려져 있는<도쿄 신문><아사히 신문>, 우익 지향의<산케이>, 보수 지향의<요미우리 신
문>, 나카미치 지향의<매일>라고 하는 일본의 유력 일간지는 10 일자 기사로, 이번 사이버 공격을 북조
선사이버 부대가 조직적으로 갔다고 하는 국가 정보원 관계자의 발표를 인용하고, 북한의 관련성을 손가락
적 했다.
하지만, 오늘(10일 오전) 국가 정보원은 「해커 공격을 한 IP등을 분석한 결과, 16개국, 86개소의
인터넷 주소를 경유한 공격인 것이 밝혀졌지만, 북한은 없었다.배후에 북쪽
조선, 혹은 친북한 세력의 관여가 의심스럽지만, 확정적은 아니다」라고 발표했다.지금까지의 발표란
분명하게 어조가 다르다.
그런데 , 이 발언은<요미우리>와<일본경제>를 제외하는 다른 일간지는 석간에 태우지 않았다.10일의 조간으로 키타노세키
련설을 보도했다<아침해><매일><도쿄>는 어디도 알리지 않았다.문제는 이것으로는, 이것들 신문을 구독한다
일본 독자등은 「북한이 사이버 공격을 감행 했다」라고 믿어 버리는 가능성이 매우 크다고 하는 것이다.
하지만 북한 뉴스라면 우선 싣는 일본 미디어의 생리를 생각해 볼 때, 한국 국가 정보기
관의 북한 관련 발표는 꽤 좋은 뉴스의 원인이 된다.또 잠시 후에 잘못된 정보였다는 것이 명
들인가가 되어도, 보도 기관 자체는 오보 논의로부터 빠져 버리는 가능성이 있다.
(중략=금 세이운 오보 사건의 소개)
사실인가 부디 첩보인가 정보인지도 모르는 국가 정보원의 한마디 한마디가 일본 매스컴의 격
호의 먹이가 되어 있다.그리고 그 미디어에 매일 같이 접하는 일본의 대중(Mass)은 「국가 정보원」
그렇다고 하는 권위를 믿어 버린다.국가 정보원은 스스로의 한마디가 외국 미디어 및 시민에게 어떻게 접수입
라고 있는지, 10분에 고려해야 한다고 볼 수 있다.
박·쵸르홀 기자
소스:(한국어) 일 매스컴의 먹이가 되어 버린"국가 정보원"
http://www.jpnews.kr/sub_read.html?uid=865§ion=sc1§ion2=%EC%82%AC%ED%9A%8C
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 1 )