問題は韓国側の研究が進まないことだ

에도시대부터 일본 고대사에 관한 연구가 일본에서는 번성하다.

서양의 고고학이 아키하루에 들어와 아득한 이전부터 일본에서는 국학자들이 고대사를 논쟁하고 있었다.

토대가 있었으므로 아키하루에 들어와 언어학이나 비교 문화학이라고 하는 학문도 저항 없게 일본에서는 받아 들여졌다.

일본어의 성립 과정에 대해서도 옛부터 논의가 있다가 아직껏 정해진 설이 나오지 않았다.

수년마다 화제가 되는 학설이나 연구가 세상에 나오지만, 결국, 수년후에는 모순이나 오류가 발견되어 사라져 가는 것을

이 백년 반복하고 있다.지금 화제가 되고 있는 연구도 앞은 전혀 보증의 한도는 아닌 것이다.

그런데, 일본에서는 조선과의 역사 관계도 있어, 반도의 고대의 실상이나 언어와의 관계의 논의가 화제에 잘 오르지만

대부분은 일본측의 연구 보고가 메인이며, 한국측으로부터의 일본 관계에 대한 에비덴스의 확실한 연구 보고는 일본에 비교해 적다.　즉 한마디로 말해 반도의 고대사 연구가 진행되지 않은 것이다.

한국은 옛부터 일본에 어부바에 포옹의 아이이지만, 일한 관계의 고대에 관한 사상에 대해서는 오분5분 그럼 가지 않아도, 적어도 4대 6의 비율분에 공헌해 주었으면 하는 것이다.일본의 연구(뿐)만에 의지하는 것은 수치일 것이다.

(전방 후원분을 당황해서 묻어 되돌리는 학자(뿐)만이니까 무리인가　www)