>((OoO 統一日報nida・・・・・・
>((OoO http://news.onekoreanews.net/detail.php?number=49217&thread=03r02
国家危機の時ごと分裂し、国を滅ぼした事例11件を見る。
日付: 2009年07月13日 18時39分
趙甲済
1．1592年、朝鮮は壬辰倭乱の奇襲を受ける。日本の侵略意図を予¥想はしたが、備えが及ばず官軍は崩れた。義兵が起き、李舜臣の水軍が湖南を護る間に明軍がきて朝鮮を救った。
2．その35年後の1627年、ヌルハチの後金が朝鮮を打つ丁卯胡乱が起きた。仁祖は対策もなく、強硬策を執着して奇襲を許した。興る後金と、衰える明を
区分できず、事大主義外交政策を展開したためだった。実用政策を使った光海君を明に対する背信者として烙印を押し追い出した結果だった。
3．その9年後、清(後金)の太宗はまた朝鮮を打つ丙子胡乱を起こした。 丁卯胡乱に負けても滅びていく明に忠誠を尽くす外交をして戦争を招いたのだ。仁祖は、三田渡で降参し、数十¥万人の女人が引きずられて行った。
4．清が中国を征服して明を滅亡させた後、朝鮮の知識人らは相変らず明を中国の正統として看做す病的な雰囲気を作り、閉鎖への道を進んだ。こういう雰囲気の中で西勢東漸の天下大勢から遠ざかり、結局日本の植民地に転落した。
5．大韓民国の建国直後、金日成が南侵を準備していた時、金九、金奎植など多くの国会議員や知識人らは駐韓米軍の撤収を要請した。一部の勢力は、共産軍が南侵すれば韓国は持ちこたえられないと予¥想し、投降主義的姿勢を取った。
6．｢6.25戦争｣の真っ最中の1952年、親米派は李承晩を大統領職から追放して張勉を立てる工作を推進して戦時下の臨時首都の釜山を政争の渦中にした。結局、李承晩の逆襲を受けて失敗した。
7．｢4.19学生義挙｣で李承晩が退いて民主党が執権するや、学生、知識人、言論人らが社会混乱を煽り立てて、軍事革命を招いた。
8．｢10.26事件(朴正熙大統領殺害)｣後、3金(金鍾泌、金泳三、金大中)氏は、大統領職を置いて競争する間に経済危機と社会不安が増幅された。これは全斗煥の新軍部が執権する道を開いた。
8-1．金泳三は、北韓が核危機を起こしてアメリカが軍事的対応まで考慮するや、アメリカが強硬策を使えないように足を引っ張り、国内的には｢左派の宿主｣の政策で保守勢力を分裂させた。柄の短いくわで防げた核危機を鋤でも防げない状況を作った。
9．2006年、金正日が核実験をするや、盧武鉉-金大中の左派勢力は｢韓米連合軍司令部｣の解体を決め、対北制裁に参加しないなど利敵行為をした。
10．2009年、北側が2番目の核実験をするや、金大中・民主労働党・民主党や左傾勢力は、李明博政府の自衛的対応を非難し、事実上北韓政権の肩を持った。
このように韓国のいわゆる｢文民勢力｣は、国家危機の時ごと分裂し、誤判して災殃を招いた。その原因は大体次のようだ。
1．内部の競争者を外部の敵より憎む。彼我の識別機能¥が麻痺した。
2．平和、事大などの名分論の捕虜になった。
3．国際情勢を錯覚した。
4．軍事や戦略に対して無知だった。
5．過去の失敗事例を分析し反省する過程や生理が存在しない。
反面、軍人たちや大戦略家は危機によく備えた。
李舜臣は壬辰倭乱に、李承晩は韓米同盟で北韓の再南侵に、朴正熙は自主国防力の建設で金日成の冒険路線に、全斗煥-盧泰愚はソ¥ウル・オリンピックと北方政策と韓米同盟強化で転換期の韓半島情勢によく備えた。
李明博大統領は、韓米同盟の強化、韓日友好関係の強化、対北実用政策でよく対応している。｢文民｣の中では特異な存在だ。これは彼が企業家出身であることと関係があるだろう。国政運営においては企業家が政商輩出身より良い。
>((OoO 大戦略家って何？
>((OoO 「企業家が政商輩出身より良い」って・・・企業家は”商”だろうよｗ
>((OoO で、
>((OoO 韓国に文民は不要って結論でＯ．Ｋ．？
>((OoO それはそれでOINKではあるまいか？ｗｗｗｗ
>((OoO 韓国の｢文民勢力｣は失敗を繰返す勢力
閲覧数 : 168
JA
0
demekin21
2,811,753
翻訳を見る
>((OoO 한국의「문민 세력」은 실패를 조 돌려주는 세력
>((OoO 통일 일보 nida······
>((OoO http://news.onekoreanews.net/detail.php?number=49217&thread=03r02
국가 위기때 마다 분열해, 나라를 멸한 사례 11건을 본다.
일자: 2009년 07월 13일 18시 39분
조갑제
1.1592년, 조선은 임진왜란의 기습을 받는다.일본의 침략 의도를 예상은 했지만, 준비가 미치지 않고 관군은 무너졌다.의병이 일어나 이순신의 수군이 호남을 지키는 동안에 명군이 오고 조선을 구했다.
2.그 35년 후의 1627년, 누르하치의 잔금이 조선을 치는 정묘호란이 일어났다.인조는 대책도 없고, 강경책을 집착 하고 기습을 허락했다.흥하는 잔금과 쇠약해지는 명을 구분하지 못하고, 사대주의 외교 정책을 전개했기 때문에였다.실용 정책을 사용한 광해군을 명에 대한 배신자로서 낙인을 눌러 내쫓은 결과였다.
3.그 9년 후, 청(잔금)의 태종은 또 조선을 치는 병자호란을 일으켰다. 정묘호란에 져도 멸망해 가는 명에 충성을 다하는 외교를 하고 전쟁을 불렀던 것이다.인조는, 미타 도에서 항복해, 수십만명의 여인이 끌려가서 갔다.
4.청이 중국을 정복해 명을 멸망 시킨 후, 조선의 지식인등은 변함없이 명을 중국의 정통으로서 간주하는 병적인 분위기를 만들어, 폐쇄에의 길로 나아갔다.이런 분위기 중(안)에서 니시세이동점의 천하 여럿으로부터 멀어져, 결국 일본의 식민지에 전락했다.
5.대한민국의 건국 직후, 김일성이 남침을 준비해 있었을 때, 김구, 김규식 등 많은 국회 의원이나 지식인등은 주한미군의 철수를 요청했다.일부의 세력은, 공산군이 남침하면 한국은 유지할 수 없으면 예상 해, 투항 주의적 자세를 취했다.
6.「6.25 전쟁」으로 한창의 1952년, 친미파는 이승만을 대통령직으로부터 추방해 장면을 세우는 공작을 추진해 전시하의 임시 수도의 부산을 정쟁의 와중으로 했다.결국, 이승만의 역습을 받아 실패했다.
7.「4.19 학생 거사」로 이승만이 물러나 민주당이 집권 하자 마자, 학생, 지식인, 언론인등이 사회 혼란을 부추기고, 군사혁명을 불렀다.
8.「10.26사건(박정희대통령 살해)」 후, 3김(김종필, 김영삼, 김대중) 씨는, 대통령직을 두어 경쟁하는 동안에 경제위기와 사회불안이 증폭되었다.이것은 전두환의 신군부가 집권 하는 길을 열었다.
8-1.김영삼은, 북한이 핵위기를 일으켜 미국이 군사적 대응까지 고려하자 마자, 미국이 강경책을 사용할 수 없게 방해를 해, 국내적으로는「좌파의 여관 주인」의 정책으로 보수 세력을 분열시켰다.모양의 짧은 뽕나무로 막을 수 있었던 핵위기를 가래로도 막을 수 없는 상황을 만들었다.
9.2006년, 김정일이 핵실험을 하자 마자, 노무현-김대중의 좌파 세력은「한미 연합군 사령부」의 해체를 결정해 대북 제재에 참가하지 않는 등 이적 행위를 했다.
10.2009년, 북측이 2번째의 핵실험을 하자 마자, 김대중·민주 노동당·민주당이나 좌경 세력은, 이명박 정부의 자위적 대응을 비난 해, 사실상 북한 정권이 편을 들었다.
이와 같이 한국의 이른바「문민 세력」은, 국가 위기때 마다 분열해, 오판하고 재앙을 불렀다.그 원인은 대개 다음과 같다.
1.내부의 경쟁자를 외부의 적보다 미워한다.피아의 식별 기능이 마비되었다.
2.평화, 사대등의 명분론의 포로가 되었다.
3.국제 정세를 착각했다.
4.군사나 전략에 대해서 무지했다.
5.과거의 실패 사례를 분석해 반성하는 과정이나 생리가 존재하지 않는다.
반면, 군인들이나 대전략가는 위기에 잘 갖추었다.
이순신은 임진왜란에, 이승만은 한미 동맹에서 북한의 재남침에, 박정희는 자주 국방력의 건설로 김일성의 모험 노선으로, 전두환-노태우는 소울·올림픽과 북방 정책과 한미 동맹 강화로 전환기의 한반도 정세에 잘 갖추었다.
이명박 대통령은, 한미 동맹의 강화, 한일 우호 관계의 강화, 대북 실용 정책으로 자주(잘) 대응하고 있다.「문민」중에서는 특이한 존재다.이것은 그가 기업가 출신인 것으로 관계가 있을 것이다.국정 운영에 대하고는 기업가가 정상 배출몸 보다 좋다.
>((OoO 대전략가는 뭐야?
>((OoO 「기업가가 정상 배출몸 보다 좋다」는···기업가는”상”일 것이다w
>((OoO 그리고,
>((OoO 한국에 문민은 불필요하다는 것은 결론으로 O.K. ？
>((OoO 그것은 그래서 OINK이지 않든지인가?wwww
>((OoO http://news.onekoreanews.net/detail.php?number=49217&thread=03r02
국가 위기때 마다 분열해, 나라를 멸한 사례 11건을 본다.
일자: 2009년 07월 13일 18시 39분
조갑제
1.1592년, 조선은 임진왜란의 기습을 받는다.일본의 침략 의도를 예상은 했지만, 준비가 미치지 않고 관군은 무너졌다.의병이 일어나 이순신의 수군이 호남을 지키는 동안에 명군이 오고 조선을 구했다.
2.그 35년 후의 1627년, 누르하치의 잔금이 조선을 치는 정묘호란이 일어났다.인조는 대책도 없고, 강경책을 집착 하고 기습을 허락했다.흥하는 잔금과 쇠약해지는 명을 구분하지 못하고, 사대주의 외교 정책을 전개했기 때문에였다.실용 정책을 사용한 광해군을 명에 대한 배신자로서 낙인을 눌러 내쫓은 결과였다.
3.그 9년 후, 청(잔금)의 태종은 또 조선을 치는 병자호란을 일으켰다. 정묘호란에 져도 멸망해 가는 명에 충성을 다하는 외교를 하고 전쟁을 불렀던 것이다.인조는, 미타 도에서 항복해, 수십만명의 여인이 끌려가서 갔다.
4.청이 중국을 정복해 명을 멸망 시킨 후, 조선의 지식인등은 변함없이 명을 중국의 정통으로서 간주하는 병적인 분위기를 만들어, 폐쇄에의 길로 나아갔다.이런 분위기 중(안)에서 니시세이동점의 천하 여럿으로부터 멀어져, 결국 일본의 식민지에 전락했다.
5.대한민국의 건국 직후, 김일성이 남침을 준비해 있었을 때, 김구, 김규식 등 많은 국회 의원이나 지식인등은 주한미군의 철수를 요청했다.일부의 세력은, 공산군이 남침하면 한국은 유지할 수 없으면 예상 해, 투항 주의적 자세를 취했다.
6.「6.25 전쟁」으로 한창의 1952년, 친미파는 이승만을 대통령직으로부터 추방해 장면을 세우는 공작을 추진해 전시하의 임시 수도의 부산을 정쟁의 와중으로 했다.결국, 이승만의 역습을 받아 실패했다.
7.「4.19 학생 거사」로 이승만이 물러나 민주당이 집권 하자 마자, 학생, 지식인, 언론인등이 사회 혼란을 부추기고, 군사혁명을 불렀다.
8.「10.26사건(박정희대통령 살해)」 후, 3김(김종필, 김영삼, 김대중) 씨는, 대통령직을 두어 경쟁하는 동안에 경제위기와 사회불안이 증폭되었다.이것은 전두환의 신군부가 집권 하는 길을 열었다.
8-1.김영삼은, 북한이 핵위기를 일으켜 미국이 군사적 대응까지 고려하자 마자, 미국이 강경책을 사용할 수 없게 방해를 해, 국내적으로는「좌파의 여관 주인」의 정책으로 보수 세력을 분열시켰다.모양의 짧은 뽕나무로 막을 수 있었던 핵위기를 가래로도 막을 수 없는 상황을 만들었다.
9.2006년, 김정일이 핵실험을 하자 마자, 노무현-김대중의 좌파 세력은「한미 연합군 사령부」의 해체를 결정해 대북 제재에 참가하지 않는 등 이적 행위를 했다.
10.2009년, 북측이 2번째의 핵실험을 하자 마자, 김대중·민주 노동당·민주당이나 좌경 세력은, 이명박 정부의 자위적 대응을 비난 해, 사실상 북한 정권이 편을 들었다.
이와 같이 한국의 이른바「문민 세력」은, 국가 위기때 마다 분열해, 오판하고 재앙을 불렀다.그 원인은 대개 다음과 같다.
1.내부의 경쟁자를 외부의 적보다 미워한다.피아의 식별 기능이 마비되었다.
2.평화, 사대등의 명분론의 포로가 되었다.
3.국제 정세를 착각했다.
4.군사나 전략에 대해서 무지했다.
5.과거의 실패 사례를 분석해 반성하는 과정이나 생리가 존재하지 않는다.
반면, 군인들이나 대전략가는 위기에 잘 갖추었다.
이순신은 임진왜란에, 이승만은 한미 동맹에서 북한의 재남침에, 박정희는 자주 국방력의 건설로 김일성의 모험 노선으로, 전두환-노태우는 소울·올림픽과 북방 정책과 한미 동맹 강화로 전환기의 한반도 정세에 잘 갖추었다.
이명박 대통령은, 한미 동맹의 강화, 한일 우호 관계의 강화, 대북 실용 정책으로 자주(잘) 대응하고 있다.「문민」중에서는 특이한 존재다.이것은 그가 기업가 출신인 것으로 관계가 있을 것이다.국정 운영에 대하고는 기업가가 정상 배출몸 보다 좋다.
>((OoO 대전략가는 뭐야?
>((OoO 「기업가가 정상 배출몸 보다 좋다」는···기업가는”상”일 것이다w
>((OoO 그리고,
>((OoO 한국에 문민은 불필요하다는 것은 결론으로 O.K. ？
>((OoO 그것은 그래서 OINK이지 않든지인가?wwww
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 2 )
