憲裁の判断そして国会の議決は憲法1組より優先するか?
現行法は国会議員過半数で弾劾の中を提出して在籍議員 2/3が賛成して 弾劾を議決しているのに, それなら誰が公務員の憲法違反を一番先に判断をするかに対して調べます.
現行法は公務員の弾劾を先に議決して憲法的違反事実や行為を後で憲裁が判断して弾劾の有無を決めて あるのに, これは憲法原理を違反した重大な過誤で法理解釈の暴挙です.
憲法1組によって大統領が選出されて大統領は公務員を任命するのに, 国会が公務員の憲法または法律違反を自主的に判断して先に弾劾を議決してその後憲裁が判断をすることは 憲法 1まどろむもちろんさまざまな人権と基本権を保障する憲法条項をすべて無視する措置で, 特に憲裁が判断をするうちに職権を中断させる措置は何らの根拠なしに憲法 1締める踏み躪る行為だ.
デモクラシー基本原則は株券嶺民原則とその原則を実現する選挙制度なのに, 選挙制度は 技術的に多くの弱点を持っているから共産主義者たちが選挙制度にコンピューター技術を取り入れたし検証されないように操作するので国民の選挙権を侵害して私の3字の調整によって電子開票期によって選出になるようにする弊端を生むようにして, 電子 開票期によって選出された議員たちが韓国ではない特定国家の利益のために国政課業を推進するようにした現実が今国民目の前に開かれているのです.
どんなに憲法 1締める無視して中国製電子開票期に選出された議員たちが大統領が 任命した公務員を司法機関の判断ではない自分たちの判断だけで弾劾を決めて追後に憲裁判事たちの判断をして弾劾を決めるようにすることができましょうか?
すぐ今恣行されているこんな行為が過去に見られなかった中国と北朝鮮の “司法工作”と言うのに, 金日成奨学生法曹人たちと電子開票期代表たちと描いて 青竹回将軍たちの軍隊と湖南私組織の警察が中国と北朝鮮の調整を受けながら韓国を赤化しているということを国民は分からなければなりません.