朝鮮に稲作を伝えてあげた日本

「3월의 도래인」네 없었던

만약, 벼농사가 정말로 한반도로부터 전해졌던 것이다라면, 한반도에 일본보다 낡은 벼농사의 흔적이 발견되지 않으면 안됩니다.그러나, 일본에 벼농사가 전해진 약 3000년전보다 이전의 흔적은 한반도에서는 모두, 발견되고 있지 않습니다.「3월의 도래인」되는 것이 일본에 벼농사를 전해 야요이 시대의 문명 개화로 연결되었다는 등이라고 하는 종래의 설은, 아무 근거도 없습니다.

한반도 남부에서 발견되고 있는 약 2000년 전부터 약 1500년전의 유적의 논 자취는, 그 쪽식에서 보고, 큐슈로부터의 전래라고 보여지고 있습니다.게다가,이러한 논 자취는 한반도의 북부에서는 발견되지 않고, 남부에게만 존재하는 것은, 그것이 북부로부터 온 것이 아니고, 남부로부터 온 것인 것을 나타내고 있습니다.

일본의 고대 벼의 유전자 분석에 의해서, 벼농사는 한반도를 경유하는 일 없이, 장강 유역으로부터 직접, 일본에 전래한 것을 알 수 있고 있습니다.오사카나 나라에서 발견된 야요이 시대 후기의 기원 전 3 세기무렵의 미의 DNA 분석을 실시했는데,그 종의 유전자형(RM1-a, RM1-b, RM1-c의 3 종류)은 한반도에는 존재하지 않는 것으로, 장강 유역의 종인 것이 판명되었습니다.

황하 문명과 장강 문명을 명확하게 구별하지 않고, 중국이라고 하는 골조로 일괄로 해 「대륙으로부터 영향을 받았다」라고 하는 파악하는 방법을 고집하고 있는 것이, 종래의 설과 같은 실수가 일어나는 최대의 원인입니다.한민족과는 다른 장강 문명이라고 하는 독립한 문명권의 존재를 시야에 넣고, 일본의 고대사를 다시 크게 파악하는 것이 필요합니다.

원래 황하 문명과 일본 문명에는 큰 괴리가 있어요.황하 유역은 건조해, 토지가 야위고 있어 밭농사로 한 번 사용한 토지는 사용하지 못하고, 목축이나 수렵으로 토지를 전전하지 않으면 안되었습니다.그들은 자연이나 토지에 대해서, 에너지원을 강제적으로 탈취하는 수탈형이 되지 않을 수 없지 않고, 일본과 같은 순환형과는 다릅니다.

한편, 장강 문명의 백성은 미즈타 코사쿠와 어로에 의해서 순환형의 정주를 하고 있어,장강인이 일본에 왔을 때, 일본의 선주민과 싸우지 못하고, 유화적인 생활을 영위할 수 있어 벼농사를 시작으로 하는 문명도 또 자연스럽게 일본의 땅에 침윤 하고 갔습니다.