スウェーデン王立科学アカデミーは、 2024年のアルフレッド・ノーベル記念スウェーデン国立銀行経済学賞を以下の者に授与することを決定した。
※ノーベル経済学賞の正式名称
ダロン・アセモグル
マサチューセッツ工科大学、ケンブリッジ、米国
サイモン・ジョンソン
マサチューセッツ工科大学、ケンブリッジ、米国
ジェームズ A. ロビンソン
シカゴ大学、イリノイ州、米国
「制度がどのように形成され、繁栄に影響を与えるかを研究するため」
彼らは、国々の繁栄の違いを理解するのに役立っています
今年の経済学賞受賞者であるダロン・アセモグル、サイモン・ジョンソン、ジェームズ・ロビンソンは、国の繁栄にとって社会制度が重要であることを証明しました。法の支配が不十分で、国民を搾取する制度を持つ社会は、成長やより良い変化を生み出しません。受賞者の研究は、その理由を理解するのに役立ちます。
ヨーロッパ人が地球の大部分を植民地化すると、それらの社会の制度は変化しました。
これは時には劇的なものでしたが、どこでも同じように起こったわけではありません。
ある場所では、先住民を搾取し、植民地化者の利益のために資源を搾取することが目的でした。他の場所では、植民地化者はヨーロッパからの移民の長期的な利益のために包括的な政治および経済システムを形成しました。
受賞者たちは、各国の繁栄の違いの理由の一つは、植民地時代に導入された社会制度にあると示した。
植民地時代には貧しかった国々に、包摂的な制度が導入されることが多く、時が経つにつれて国民全体が豊かになった。
かつては豊かだった旧植民地が今は貧しく、その逆もまた真なりである重要な理由がこれである。
一部の国は、搾取的な制度と低経済成長という状況に陥っています。包括的な制度を導入すれば、長期的にはすべての人に利益がもたらされますが、搾取的な制度は権力者の短期的な利益しか生みません。
政治システムが権力者の支配を保証している限り、誰も将来の経済改革の約束を信用しません。受賞者によると、これが改善が起こらない理由です。
しかし、このように前向きな変化を約束することができないことが、民主化が時々起こる理由をも説明できる。
革命の脅威がある場合、権力者はジレンマに直面する。権力者は権力の座に留まり、経済改革を約束して大衆をなだめようとするだろうが、状況が落ち着くとすぐに旧体制に戻らないと国民が信じる可能性は低い。
結局、唯一の選択肢は権力を移譲して民主主義を確立することかもしれない。
「国家間の所得の大きな格差を縮小することは、現代の最大の課題の一つです。受賞者は、これを達成するための社会制度の重要性を実証しました」と経済学賞委員会委員長のヤコブ・スヴェンソン氏は語っています。
