メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

大爆笑^ o^14人の欧米人が見た100年前の朝鮮

閲覧数 : 561
JA 0 ネット右翼 2,811,753

긶깛긤깏긞긏갋긪긽깑걑뮝멞뾊뢀딯걒
긶깛긤깏긞긏갋긪긽깑걁맯밹렆뽷걂걑뮝멞뾊뢀딯걒뱦뾪빒뚆132, 빟}롊, 1971.
긶깛긤깏긞긏갋긪긽깑 (Hendrik Hamel) 1653봏7뙉궸볩봨궢띙뢆뱡궸뷯뭶궢궫긢갋긚긻깑긂긃[깑뜂궻뤸멺덒

 

 궥궶귦궭븎귩랤궢궫띐궼갂뫝궘궻릐갲궻믅귡벞뻋궸뙣귏궳뱘궸뻹귕귞귢갂궩궻뻋궸뽜궻떂궕뭫궔귢귏궥갃궩궢궲궩궞귩믅귡릐갲궼딲뫎댥둖궼붯룛궻嶢귩궩궻떂궳붢궋궲궸궋궫귞궢귕궶궚귢궽궶귟귏궧귪갃갷갷븎궕띐귩랤궢궫뤾뜃갂궩귢궸궰궋궲멢귡귊궖뿚뾕궻궇귡궞궴궕뤪뼻궳궖귡뤾뜃궼갂궩궻뿚뾕궕뒴믅궳궇궯궲귖궶궘궲귖갂궩궻띬궸귝궯궲멼궑귞귢귡궞궴궼궇귟귏궧귪갃갷갷됡렪뭭붏궼렅궻귝궎궸궢궲뵳궧귞귢귏궥갃붯뱳궼_궯궾궋갂묟궯궫갂@귩궠궥귝궎궶볯궋궻궥귡릣궳롌궻멣릆귩먷궋귏궥궕갂붯뱳궼궩궻릣귩궣귛궎궟귩럊궯궲띬릐궻뛃궔귞뿬궢뜛귕귡궬궚뿬궢뜛귒갂궩귢궔귞댺궻룋귩_궳@궋궲봨쀴궠궧귏궥갃뱰뭤궳궼뱪귒궸뫮궢궲궼뙲뢣궶똜뵳궕됛궧귞귢궲궋귏궥궕갂뱪릐궼뷄륂궸묙랹궋귏궥갃궩궻똜뵳궼뫉궻뿞귩@궋궲궢궬궋궸궸궋궫귞궢귕귡궻궳궥갃 (p. 41)


 덇붗궻릐갲궼붯뱳궻뗵몴궻멟궳갂궇귡롰궻뼽륪귩뛱궋귏궥갃궢궔궢붯뱳궼뗵몴귝귟귖렔빁궻뽞뤵궻릐궸뫮궢궲귝귟뫝궘궻똦댰귩븼궋귏궥갃묈뒸귘딲뫎궼뗵몴궸뫮궢똦댰귩\궥귡궴궋궎궞궴귩귏궯궫궘뭢귟귏궧귪갃궶궨궶귞궽붯뱳렔릆궕궩귢귝귟귖댩궋궴뛩궑궲궋귡궔귞궳궥갃 (p. 43)


 묈뒸궫궭궻됄궼뷄륂궸뿧봦궳궥궕갂덇붗궻릐갲궻됄궼멷뼎궶귖궻궳궥갃궞귢궼렔빁궻뛩궑궸딈궱궋궲됄귩뙕뭱궥귡궞궴궼묿궸귖떀궠귢궲궋귏궧귪궢갂몟벬궻떀됀궶궢궸돫뜧귩뒧궳귅궘궞궴귖떀궠귢궲궋궶궋궔귞궳궥갃 (p. 46)


 궞궻뜎뼬궼띐귩룛뱙쀪궴벏궣귝궎궸뙥궶궢갂뜳띢궶띬궳띐귩믁궋뢯궥궞궴궕궇귟귏궥갃븎궼럔떉귩덙궖롦귣궎궴궼궢귏궧귪궻궳갂럔떉궼띐궕쁀귢궲뛱궔궺궽궶귟귏궧귪갃궢궫궕궯궲궞궻뜎궼릐뚿궕뫝궋궻궳궥갃 (p. 48)


 붯뱳궼뱪귒귩궢궫귟갂덿귩궰궋궫귟갂궬귏궢궫귟궥귡떗궋똛뛀궕궇귟귏궥갃붯뱳귩궇귏귟륪뾭궢궲궼궶귟귏궧귪갃뫜릐궸뫗둙귩^궑귡궞궴궼붯뱳궸궴궯궲롨빣궴뛩궑귞귢갂뭦륥궴궼뛩궑귞귢궲궋귏궧귪갃 (p. 52)


 붯뱳궼뷲릐갂벫궸`먺뷲뒽롌귩뷄륂궸뙔궋귏궥갃뷲릐궼궫궬궭궸렔빁궻됄궔귞뮠궇귡궋궼뫚궻둖궸뢯궠귢갂궩궻궫귕궸띿귞귢궫쁬귆궖궻룷돫궸쁀귢궲뛱궔귢귏궥갃궩궞궸궼붯귞귩듓뷲궥귡롌궻둖궼묿귖뻂귢귏궧귪궢갂묿귖붯뱳궴쁞귩궢귏궧귪갃궩궻뻋귩믅귡롌궼뷠궦뷲릐궸뛀궔궯궲궰궽귩밼궖귏궥갃뷲릐귩듓뷲궢궲궘귢귡릂먌귩렃궫궶궋릐갲궼갂뷲릐귩듓뷲궸뛱궔궶궋궳갂궩궻귏귏뙥롆궲궲궢귏궋귏궥갃 (p. 53)



긹귽긙깑갋긼[깑걑뮝멞갋뿮땯뛮둇딯걒
긹귽긙깑갋긼[깑걁뢶뼹밢뽷걂걑뮝멞갋뿮땯뛮둇딯걒듼봥빒뚆,1986.
@긹귽긙깑갋긼[깑 (Basil Hall, 1788~1844) 뎟뜎둇똓똓릐

 궞귢귞궻릐갲궼갂뿇뭶궖궴뼰듫륲궕궶궋귏궨궸궶궯궫뫖묈궶뫴뱗궻렃롥궳궇귡갃귏궫갂뛆딉륲귩뙁궋궲궋귡_궳귖갂귦귢귦귢궸떗궋덐뤭귩^궑궫갃릆귆귟귘둋궸귝궯궲귦귢귦귢궕돺귩렲뽦궢궲궋귡궻궔궕궇궖귞궔궸궶궯궫궴궖궶궵갂붯귞궼궢궽궢궽}뤟궋갂궩귢귩뼰럨궢궫궻궳궇귡갃 (p. 28)


 덇뺴갂됄궻궶궔궼댠궘궲땹륲뭤궕닽궔궯궫갃귔궖뢯궢궻뱘궻룿궼궳궞귍궞갂빮궼봺궳뜒궦귒갂돺귖궔귖궕궖궫궶귞궢궘귒궑궫갃 (p. 76)


 궩귢궳귖뿯귕귡궞궴궕궳궖궶궋궴귒귡궴갂덇릐궻뭞궼갂럡궻떦귩궰궔귪궳궋귘궴궋궎귌궵궰궺궯궫갃럡궼귅귟궔궑귟궡귏궸묈맳궳갂걏돺궴궋궎궞궴귩갏걐 (Patience, Sir!) 궴갂떓귪궬갃뭞궼갂럡궕븉됻귩뒾궣궫궞궴귩귒궲궴궯궲롨귩뺳궢궫궕갂궰궗궻뢷듩궸궼갂 Patience, Sir! 궴렔빁귖떓귪궬갃궞귢귩빓궋궫뫜궻롌궫궭귖궩궻^럸귩궢궲갂궢궽귞궘궻듩궼갂 Patience, Sir! 궴궋궎뙻뾲궬궚궕궇궫귟궸궴귂궔궯궫궻궳궇귡갃묿궻뵯돶귖\궢빁궶궘뒶星궳궇궯궫갃 (p. 80)


긲깋깛긟갋긲긅깛갋긘[{깑긣걑볷{걒
긲귻깏긞긵갋긲깋깛긟갋긲긅깛갋긘[{깑긣걁뷉띹뙧렊뽷걂걑볷{갋묉뚙뒱걒뾜뤌벐뢯붎, 1978.

@긲깋깛긟갋긲긅깛갋긘[{깑긣 (Philipp Franz Jonkheer Balthasar von Siebold, 1796~1866) 긤귽긟궻덀둾롌갋뵊븿둾롌갋볷{둾롌


븿뜕궔귞귖볷{릐귘뭷뜎릐귝귟긄긨깑긎[궴먰벉밒맱_귩떗궘뺳롅궢궲궋귡갃궢궔궢맱_밒떝{궴맯뒋궻먷쀻궴궋궎_궳궼갂듰뜎릐궼벏궣둏몏궻볷{릐귝귟궔궶귟쀲귡갃귏궫귦귢귦귢궕덇붥믟궋둏몏궻볷{릐귩뙥궲귖뒾륲궥귡떎벏맯뒋궸궓궚귡궇궻뛋귒궠귘뛼궋깒긹깑궻뺡귞궢뺴귖갂듰뜎릐궸궼궶궋갃(pp. 4-5)


 돞댧똯뤂궻궠궋궼뭷뜎뛠믧궕룚봀뙛귩뛱럊궢갂뛵븿귩롷궚궴귡궴궋귦귢궲궋귡갃룺갲궖귂궢궋뙥뺴귩궥귢궽갂뭷뜎궻됄륿궴됶롛궳궖귡궞궻듫똚궼갂뙸띪뭷뜎귩럛봹궢궲궋귡맭뮝궕븧쀍귩귖궯궲궞귢귩떗맕궢궫덇쁛랳쁛봏댥뿀궻궞궴궴딯궠귢궲궋귡갃덇뚙뗣볫봏궔귞덇뚙뗣뵬봏궸궓궚귡볷{궻룶똓뢋땑걁믅륂궼뫞}궴뚁궽귢귡걂궻륬볺댥뿀갂뮝멞궼볷{궸뮝뛵궻`뼮귩븠궯궲궋귡갃궴궋궎귝귟귔궢귣볷{궴궼멠쀗듫똚궸궇귡갃 (pp. 34-35)


 뮝멞궻뛊떾땆뢱궼쀗뜎궻뭷뜎귘볷{궴붶귊궲궦궯궴뭯귢궲궋귡귝궎궸럙궎갃뽜뛊궼뭚멢궴궋궯궲귝궋귌궵뭯귢궲궓귟갂벃렏딇궻띿귟궼궿궵궘멷뼎궳궇귡갃밪딇갂벫궸뱚궩궻뫜궻릒븿궼돽뭠궕믟궋갃 (p. 38)


긘긿깑깑갋_깒걑뮝멞럷륃걒
긘긿깑깑갋_깒걁뗠뾢뙛뽷걂걑뮝멞럷륃걒뱦뾪빒뚆367, 빟}롊, 1979.
@긘긿깑깑갋_깒 (Charles Dallet, 1829~1878)


 궞궻랹뜎궳궼갂벞쁇궴^뾃@듫궴궕렳궸븉뫉궢갂궩귢궕묈딮뽎궶뛨띿귩뻎궛궲궋귡갃릐귂궴궼갂둫렔궻됄궻뢂댪궴궔롨뗟궶궴궞귣귩뛨띿궥귡궬궚궬갃귏궫갂묈븫뿇궼귌궴귪궵궶궘갂밹롂궻릐귂궴궼랳갂럏뙩갂뫝궘궲궧궋궨궋\볫갂랳뙩궦궰갂뚂귏궯궲랼띪궢궲궋귡갃봏듩궻뢁둵궼갂뢟뼬궻롿뾴귩궔귣궎궣궲뼖궫궥믴뱗궳궇귟갂궢궔귖뮝멞궳궼갂딷[궕븆붖궸귒귞귢귡갃 (p. 20)


 덇쁛랳렦봏궸믵뙅궠귢궫륆뽵궼갂맭궸뫮궥귡뮝멞궻렳띧뤵궻쀪뫌륆뙊귩돿뢣궥귡궞궴궼궶궔궯궫궕갂`렜밒궸궼갂궞귢귏궳귝귟궋궯궩궎뗽륥밒궶]뫌듫똚궻귖궻궴궶궯궫갃뮝멞뜎돞궼맭뜎뛠믧궸뫮궢궲갂궫귪궸룚봀뙛귩봃귕귡궽궔귟궳궶궘갂릆빁뤵궻뮳먝궻뙛뙽갂궥궶귦궭롥]걁똍륿걂듫똚귏궳뤂봃궢궶궚귢궽궶귞궶궘궶궯궫갃 (p. 34)


 뮝멞궻돞{궼갂긬깏궻룺궢궳귖]뾗궇귡봏뗠맯뒋롌궳귖뢟귔궻귩뙔궕귡귝궎궶궰귏귞궶궋뙕븿궳궇귡갃돞{궼갂룛궴썎뒸궳[궭궲궋귡갃 (p. 53)


 \긂깑궼갂랹빥귒궸댪귏귢궲궓귟갂듌]궻뿬귢궸뎵궯궲댧뭫궢갂뛼궘궲뚾궋뤻빮궸궔궞귏귢궫릐뚿궻뫝궋묈뱒럖궳궇귡궕갂뙕뭱븿궸궼뙥귡귊궖귖궻궼궶궋갃궔궶귟뛎궋궋궘궰궔궻벞쁇귩룣궋궲궼갂뗁궕귟궘궺궯궫쁇뭤궬궚궕궇귟갂궞궻쁇뭤궸궼뗴딠귖뿬귢귡궞궴궶궘갂뫉궸궔궔귡귖궻궴궋궑궽궟귒궽궔귟궳궇귡갃됄궼귅궰궎뒧궳븹귦귢궲궋귡궕갂믟궘궲떣궋갃 (p. 64)


 뒸뿖궻뭤댧궼뚺멢궴봽봼궠귢갂궩귢귩봼궯궫릐궼갂뱰멢궩궻뷂뾭귩롦귟뽣궩궎궴뱖귕갂궩궻궫귕궸궼뫬띥귩궔귏궓궎궴궠궑궢궶궋갃뤵궼벞뭢럷궔귞띍귖돷땳궻룷뽴릐궸궋궫귡귏궳갂뮙먆귘멼뤩귘궩궻뫜궻궥귊궲궻@됵귩뿕뾭궢궲갂궩귢궪귢궻뒸뿖궼뗠귩궔궧궙갃뜎돞궻뚥럊궥귞귖갂뗂뱗궻봨쀵뭦궠궳궩궻벫뙛귩뿏뾭궢궲궋귡갃 (p. 71)


 궩궻덇궰궼갂뮝멞궸궓궚귡둾뽦궼갂멣궘뼬뫎밒궶귖궻궳궼궶궋궴궋궎_궳궇귡갃벶귔{궴궋궑궽뭷뜎궻귖궻궳갂둾귆뙻뾲궼뮝멞뚭궳궶궘듌뚭궳궇귟갂쀰럍궸듫궢궲귖뮝멞럍궼궩궯궭궻궚궳뭷뜎럍귩뙟땰궢갂묈둾롌궕륪뺫궢궲궋귡밡둾뫬똭궼뭷뜎궻귖궻궳궇귡갃롃{궼궋궰귖뙱{귝귟귖쀲귡궫귕갂뮝멞궻둾롌궕뭷뜎궻둾롌궸붶귊궲궔궶귟뙥쀲귟궥귡궻궼갂뱰멢궻딞뙅궳궇귡갃 (pp. 130-131)


 먎볷궻궞궴궼궠궲궓궖갂궞귪궸궭뚺둎럫뙮걃됆땽걄궕뗂귕궲뫢뿇궢궲궋귡궞궴궼둴궔궳궇귡갃궞귪궸궭궳궼갂띍귖둾렞궕궇귟띍귖뾎\궶릐궸둾댧뽆떀륉궕롻^궠귢귡궻궳궼궶궘갂띍귖뫝뒂궻뗠귩렃궯궫롌귘띍귖떗쀍궶뺎뚯롌궻궋귡릐귂궴궸뫮궢궲^궑귞귢궲궋귡갃 (p. 135)


 뮝멞궻딲뫎둏땳궼갂맊둉뭷궳띍귖떗쀍궳궇귟갂띍귖섪뼕궳궇귡갃뫜궻뜎갲궳궼갂똍롥갂럌@뒸갂룘뭖뫬궕딲뫎둏땳귩{뿀궻붝댪볙궸궓궠궑궲갂뙛쀍궻뗉뛲귩뺎궯궲궋귡궕갂뮝멞궳궼갂뿼붒궻릐뚿궕뫝궘갂볙븫궳궼뫮뿧궢궲궋귡궸귖궔궔귦귞궦갂렔빁궫궭궻둏땳밒벫뙛귩뺎렃궢둮묈궥귡궫귕궸뭖뙅궥귡궞궴궼귝궘륲벦궲궓귟갂륂뼬귖뒸뿖귖갂뜎돞궥귞귖갂붯귞궻뙛쀍궸뫮뛕궥귡궞궴궕궳궖궶궋궳궋귡갃 (p. 192)


 뮝멞궸궓궋궲귖갂뫜궻귺긙귺룘뜎궴벏궣귝궎궸갂븮뫋궼릖궬궢궘븙봲궢궲궓귟갂궩궻뷠멢밒궶뙅됈궴궢궲갂룛맜궻덇붗밒궶뭤댧궼븉됻궶귌궵귒궣귕궳믟궋륉뫴궸궇귡갃룛맜궼갂뭞맜궻뵼뿵궴궢궲궳궼궶궘갂뱙쀪귖궢궘궼댱귒귖궻갂궇귡궋궼쁉벊쀍궳궇귡궸궥궗궶궋갃 (p. 212)


 궞궻맊궳궼갂귖궯궴귖쀇궋궞궴궳귖갂륂궸닽궋뵿뽋귩뵼궯궲궋귡갃궞귢귏궳뢲귊궫렲뻪궶뢐뒿궸귖갂궋궘궰궔궻븉뱒뜃궶_궕궇귡갃궩궻뭷궳귖귖궯궴귖뢣묈궶궞궴궼갂궩귢귞궻뢐뒿궕갂덇똒궻닽궋뱙귞궻뫳궚궙궧귩뽰뺳궢궸궥귡궞궴궳궇귡갃궞귢귞궻롌궼갂릐귂궴궻듊뫲귩궇궲궸궢궲갂멣궘럅럷귩궢궶궋궳갂궇궭궞궭귩귆귞귆귞궢궶궕귞맯뒋궥귡갃귖궯궴귖}갲궢궋롌궸궶귡궴갂뻃궔궶릐귘]뾗궻궇귡릐궻됄궸귏귡귏귡릶뢙듩귖릆귩뿇궭뭶궚갂븵귏궳귖띿궯궲귖귞궎갃 (p. 265)


 듰뜎릐궼덇붗궸갂딀뚂궳갂딠볩궢궘갂{귟궯귎궘갂렩봑[궋갃궩귢궼갂붯귞궕궋귏궬륽궯궲궋귡뵾뼟둎맜궻궧궋궳궇귡갃댶떝뱆궻궇궋궬궸궼갂궶귪귞궻쀏뿚떝덄귖뛱귦귢궲궋궶궋궢갂긌깏긚긣떝뱆궻뤾뜃귖갂떝덄궕궩궻맟됈귩궇귞귦궥귏궳궸궼렄듩궕궔궔귡갃묈릐궼븉뭚궻{귟귩뤟궯궲띙귏궧귡궔귞갂럔떉궫궭궼갂귌궴귪궵뮚뵳귩롷궚귡궞궴귖궶궘맟뮮궢갂맟뮮궢궫뚣궼갂뭞귖룛귖뙥궠궔궋궻궶궋귌궵궻{귟귩먥궑듩궶궘뵚뵯궠궧귡귝궎궸궶귡갃 (p. 269)


 궢궔궢븉럙땉궶궞궴궸갂궸귖궔궔귦귞궦똓묂궼둜궢궲뷄륂궸롢궘갂붯귞궼뢣묈궶딅@궕궇귡궴궠궑뙥귢궽갂븧딇귩뺳딙궢궲럏뺴귉벀뻊궥귡궞궴궢궔뛩궑궶궋갃궫귆귪궩귢궼갂똏쀻븉뫉궔멺륞궻뙁듮궻궫귕궳궇귣궎갃 (p. 270)


 듰뜎릐궼갂뗠뽛궚궸뽞궕궶궋갃뗠귩됑궙궫귕궸갂궇귞귚귡롨뭝귩럊궎갃붯귞궼갂띭럀귩뺎뚯궢뱪볩귩뻞궙벞벩밒궶@귩귌궴귪궵뭢귞궦갂귏궢궲룆롧궢귝궎궴궼궢궶궋갃궢궔궢귏궫갂롧멚뱙궼귌궴귪궵궋궶궋갃궋귡궴궢궲귖갂븑뾗궶뭷릐둏땳궔룮릐궻궇궋궬궸궋귡궸궥궗궶궋갃궞궻뜎궳궼갂뙸뗠궻볫갂랳뼔긲깋깛귖궇귢궽뗠렃궬궴궋귦귢귡갃덇붗궸붯귞궼갂~[궋궴벏렄궸갂뼰뫪궱궔궋귖뫝궘갂뗠귩렃궲궽]궥궴궞귣궶궘럊궯궲궢귏궎갃 (p. 272)


 듰뜎릐궻귖궎덇궰궻묈궖궶뙁_궼갂\륣궳궇귡갃궞궻_궸듫궢궲궼갂뗠렃귖갂븂뻉릐귖갂뿼붒귖갂륂뼬귖갂귒귪궶뜼댶궼궶궋갃뫝궘륣귊귡궴궋궎궞궴궼뼹_궳궇귟갂됵륣롌궸뢯궠귢귡륣럷궻뭠궎궭궼갂궩궻렲궳궼궶궘갂쀊궳궼궔귞귢귡갃궢궫궕궯궲갂륣럷뭷궸궼귌궴귪궵쁞귩궢궶궋갃궿궴뙻귅궫뙻귩뙻궑궽갂륣븿궻궿궴뚿귅궫뚿귩렪궎궔귞궳궇귡갃궩궢궲븷궸궢궯궔귟뭙쀍맜귩^궑귡귝궎갂뾠궋뜝궔귞봹뿶궢궲덄궲귞귢귡갃뺢릂궫궭궼갂룷궠궶럔떉귩뷛궻뤵궸뺱궋궲궟붡귘궩궻뫜궻뎗{븿귩륣귊궠궧갂렄궵궖랕궻빣궳븷귩궫궫궋궲갂\빁궸븷궕귅궘귞귪궬궔궵궎궔귩귒귡갃궩귢댥뤵귅궘귞귏궥궞궴궕맯뿚밒궸븉됀\궸궶궯궫궴궖궸갂륣귊궠궧귡궻귩귘귕귡갃 (p. 273)


 뮝멞궻됄돫궼갂덇붗궸갂뷄륂궸룷궠궘븉뺇궳궇귡갃묇룋궻뎹귩몭귟궬궥믅듖걃[듖걄귩돷궸믅궥뷠뾴뤵갂뭤뽋귝귟귖룺궢뛼궘뙕궲귞귢궲궋귡궕갂궢궔궢\긂깑궳궼갂뷠궦궢귖궞궻뺴@궕덇붗밒궴궼궶궯궲궋궶궋갃궞귢궼갂~뤾귩궢궻궙궸궼궔궶귟뺇뿕궳궇귡궕갂됂뤾궸궶귡궴갂봎딠궕돫볙궸궞귖궯궲갂귏귡궳릐귂궴궸뫯궑궕궫궋뫬뵳귩됛궢궲궋귡궴벏궣귝궎궶륉뫴궸궶귡궔귞궳궇귡갃궳갂궓궓궔궫궻릐궼뚈둖궳뼭귡갃 (pp. 300-301)


 댼븵궼갂뵏댼궴궋궎궞궴궸궶궯궲궋귡궕갂궢궔궢갂궭귗귪궴맭뙃궠귩뺎궯궲궋귡궻궼궴궲귖쁉쀍궻궋귡궞궴궶궻궳갂궫궋궲궋궻뤾뜃갂봝뚾궶뛅궻궫귕륡빾귦귟궢궲궋귡갃븉뙃궴궋궎궞궴궼듰뜎릐궻묈궖궶뙁듮궳갂븑뾗궶롌궳귖갂궢궽궢궽뭿궕궰궋궲봨귢궫귏귏궻븵귩뭶뾭궢궲궋귡갃 (pp. 303-304)


 뮝멞궳궼갂궇귡롰궻됆둾뙟땰궼뜎됄궕뺎뚯궢궲궋귡궢갂귏궫궩귢귞궻뵯밯귩룲쀣궥귡궫귕맠{궸귝궯궲뙕궲귞귢궫먭뽩궻둾뛝궕궇귡갃궸귖궔궔귦귞궦갂뙟땰궼귌궴귪궵롦귡궸뫉귟궶궋갃맫렜궻밮빒둾롌궼갂뻽봏뻢떈궔귞귖궫귞궠귢귡뭷뜎궻쀯귩뿕뾭궥귡궸뷠뾴궶뭢렞귩귖궯궲궋귡궘귞궋궳갂궇궴궼궽궔궽궔궢궋먫맦뢱궻궖귏귟빒뗥귩뭢궯궲궋귡궬궚궳궇귡갃(p. 307)


 듰뜎릐궼갂됆둾뙟땰궻빁뽰궸궓궋궲귌궴귪궵릋뺖궻궇궴귩뙥궧궲궋궶궋궕갂럀떾궻뭢렞궸궓궋궲궼갂궶궓궠귞뭯귢궲궋귡갃궞궻뜎궳궼갂릶맊딬귖궻듩갂뾎뾭궶땆뢱궼귏궯궫궘릋뺖궢궲궋궶궋갃 (p. 309)


 룮떾궻뵯묪궸묈궖궶뤳둙궸궶궯궲궋귡귖궻궻덇궰궸갂븉뒶멣궶됞빞맕뱗궕궇귡갃뗠됞귘뗢됞궼뫔띪궢궶궋갃궞귢귞궻뗠뫌귩됸궸궢궲봽귡궞궴궼갂뫝궘궻띢궔궋딮뫁궸귝궯궲뗕~궠귢궲궋귡갃쀡궑궽갂뭷뜎궻뗢귩뮝멞궻귖궻궴벏궣_륉궸뮃몾궢궲봽궯궲귖궋궚궶궋갃뷠궦귘뙥봨귞귢갂_륉궻뗢궼뻱뢁궠귢궫궎궑갂궩궻룮릐궼뢣궋뵳뗠귩궴귞귢갂궓궩귞궘쉶Y궸룉궧귞귢귡궬귣궎갃뜃@밒궸뿬믅궢궲궋귡뾄덇궻믅됞궼갂벟멚궳궇귡갃 (p. 313)


 룮롦귟덙궖궸궓궚귡귖궎덇궰궻뤳둙궼갂뚴믅쁇궻귒궣귕궶륉뫴궳궇귡갃뛮뛱궻됀\궶됋먯궼뷄륂궸룺궶궘갂궫궬궋궘궰궔궻됋먯궬궚궕멏귩믅궥궕갂궩귢귖궟궘맕뙽궠귢궫뗦덃궻뛮뛱궕떀궠귢궲궋귡궬궚궳궇귡갃궞궻뜎궼갂랹둿귘떖묳궕뫝궋궻궸갂벞쁇귩띿귡땆뢱궼귌궴귪궵뭢귞귢궲궋궶궋갃궢궫궕궯궲귌궴귪궵궥귊궲궻^붅궕갂땷궔봭갂귖궢궘궼릐궻봶궸귝궯궲뛱귦귢궲궋귡갃 (pp. 314-315)


 궢궔궢맠{궼갂궓궻귢궻뺎렃궻궫귕궸궼뷠뾴궳궇귡궴륪궣궲궋귡궞궻띂뜎귩갂띢륲궸뚂롧궢궲궓귟갂궋궔궶귡뿕둙귘릐벞뤵궻뛩뿶귩귖궯궲궢궲귖갂궞귢귩뺳딙궢귝궎궴궢궶궋갃덇뵬렦덇봏갂덇뵬렦볫봏궻듩갂떶궘귊궖딷[궕뮝멞귩궓궩궋갂뜎뱘궼뛯봯궢궫갃궇귏귟궻궿궵궠궸갂맻둇듶궻릐궻궎궭궸궼갂뼷귩뭷뜎릐궻뼤뻜댲롌궸덇릐뱰궫귟빫덇룪궳봽귡귖궻귖궋궫갃뻢뺴궻뜎떕궻륺쀑귩뎭궑궲쀉뱦궸궫궵귟궰궋궫돺릐궔궻듰뜎릐궼갂귔궟궫귞궢궋뜎륉귩}궸`궋궲먬떝럗궫궭궸렑궢갂걏궵궞궻벞궸귖뫬궕궞귣궕궯궲궋귡걐궴멼궑궫갃궢궔궢갂궩귪궶렄궳궠궑갂뮝멞맠{궼갂뭷뜎귘볷{궔귞궻륣뿿봼궋볺귢귩떀궥귝귟귖갂귔궢귣뜎뼬궻뵾릶궕귪궳궋궘궻귩뺳뭫궢궲궓궘벞귩멗귪궬갃 (p. 322)


 귺긙귺궻뻢뱦븫궔귞볷몵궢궸륬뿪궻뺖귩릋귕궲궋귡깓긘귺릐궸귝궯궲갂궋궦귢궩궻볩듫궼벺봨궠귢귡궬귣궎갃덇뵬쁛갴봏걃뻢떈륆뽵궻궞궴걄궔귞갂붯귞궻쀌뱘궼뮝멞궴쀗먝궥귡귝궎궸궶귟갂궞귢귞볫뜎듩궳갂뜎떕뽦묋궴믅룮뽦묋궸듫궢궲궠귏궡귏궶볩뽦궕딳궞궯궫갃궞귢귞궻뽦묋궼갂뜞뚣귖듩댾궋궶궘똉귟뺅궠귢귡궳궇귣궎궢갂궋궰궻볷궸궔갂뮝멞궼깓긘귺쀌궸빘뜃궠귢궲궢귏궎궳궇귣궎갃 (p. 323)


긂귻깏귺갋긐깏긲귻긚걑덨롌궻뜎갋뮝멞걒
William Elliot Griffis, Corea the Hermit Nation, Kessinger, 2004.


@긂귻깏귺갋긐깏긲귻긚 (William Elliot Griffis, 1843~1928) 빫뜎궻뻫럗갋뱦뾪둾롌
궞귢궼듰뜎릐궸귝귡쀰럍궻밾몧띿떾궻쀇궋뙥{궳궇귡갃궰귞궋뙸렳궸궼뜎럀밾뿿귩밾귟궫궘귟갂돥뗠궸뙥궧궔궚귡갃궠귞궸뚣맊궻럷뙊궸뫮궢궲귖갂뚺밒궶땿륕궕뛋뼪궸{궠귢갂봲먰궥귞딶궔궢궋룦뿕궸빾궑귞귢귡갃(pp. 150-151)


뮝멞궼릐궸궫궴궑귞귢갂돞궼궩궻벆갂딲뫎궼벜갂릐뼬궼뫉궳궇귡갃떦궴븷궼뻙귢귡덇뺴갂벆궴돷럥궼귘궧띢궯궲궋귡갃딲뫎궼궩궻떗~궳릐뼬궻맯궖뙆귩궥궥귡궻귒궶귞궦갂돞궻묈뙛귩귖륬궢궲궋귡갃뜎궼[뙆귩딳궞궢갂뒸뿻롥`궻븖롲귩뒽궯궲궋귡갃(p. 229)


뜆뽦궻뻃븑궠궼갂뮝멞궕궋귏궬궸뵾빒뼻뜎궸궴궵귏궯궲궋귡궞궴귩렑궥궸\빁궳궇귡갃@@궴듒뜓궻뵯뼻뷼궴궢궲궼갂밪띂갂봶뭷귩뫥궰궫귕궻|갂륦귩뫥궭릺궑귡궫귕궻긬긤깑륉궻딇뗰갂볱궕쀴궚귡귏궳귅궘귞궼궗귩@궘궫귕궻뺋갂볱궴볙몷귩됔귔궫귕궻깓[긵갂롨궔궧갂륇갂궩궢궲뷛궴귔궞궎궦궺귩@궘궫귕궻붋뱳궕궇귡갃(p. 234)


뙅뜢뚣궼갂룛궴궻먝륢궼븉됀\궳궇귡갃룛궼귌궴귪궵륂궸볙[궸덙궖궞귖귟갂떀궢귩롷궚궦궸됄궻둖귩`궘궞궴궥귞궳궖궶궋갃둼뿣궕궇귏귟궸뙲궢궋궫귕갂븫둖롌궻럚궕륢귢궫궴궋궎궬궚궳븗궼뼷귩갂븎궼띐귩랤궢갂띐궼렔랤궥귡궞궴궕궇귡갃(p. 245)


뮝멞궻뙕뭱궼궖귦귕궲뙱럑밒궶륉뫴궸궇귡갃뤻둺갂뾴띏갂럾@갂뢇벞@궓귝귂뚺떎뙕뭱궼갂볷{귘뭷뜎궻몊쀭궠궸귏귡궳땩궽궶궋갃궞궻뜎궼뚀궋쀰럍귩뚓궯궲궋귡궻궸갂먐몾궻댿먘궕귌궴귪궵궶궋갃뢟땹궼뒧븯궖궔쁬븯궖궳갂귌궴귪궵쀡둖궶궘덇둏뙕궲궳궇귡갃룷뱒럖궳궼딮뫁밒궶믅귟궸봹뭫궠귢궲궓귞궦갂궇궭궞궭궸랼띪궢궲궋귡갃묈뱒럖귘롵뱒궳귖갂믅귟궼떣궘궲뗁궕귟궘궺궯궲궋귡갃(p. 262)


뽵85긬[긜깛긣궻릐갲궼벶귔궞궴귖룕궘궞궴귖궳궖궶궋갃궫궬궢뭤덃뜼궼묈궖궋갃(p. 444)


뮝멞궸궼긖깋귽궕궋궶궋갃볷{궸궇궯궲뮝멞궸뙁궚궲궋귡귖궻궼갂륲릆궴귖궸귝궘뭕궑귞귢갂빜럐궳궇귡궴벏렄궸둾롌궳궇귟갂뭺맼륲궴닩뜎륲궴렔뚅]맮궻뛼궋뿚몒귩궔궔궛귡빒돸밒뢜뭖궳궇귡갃(p. 450)


굒갋굌갋긇[깑긛걑뮝멞븮븿럮걒
@굒갋굌갋긇[깑긛 (William Richard Carles, 1846~1929) 궼뎟뜎궻둖뚴뒸


귦귢귦귢궼궥궙궸갂볷{됄돫궕뿧궭빥귆덇뫱귩믅귟뵴궚귡궞궴궸궶궯궫갃궞귢귞궻볷{됄돫궼갂띍뗟둖뜎릐궫궭궴궻룮봽궳묈궖궶뿕뎧귩뤵궛궲궋귡룷룮릐궫궭궕뙕궲궫귖궻궬궯궫갃궞궎궢궫롰쀞궻됄궼갂궇궑궲붶둹궥귡궶귞갂볷{쀌럷듲궻귝궎궶뛼땳뙕뭱궴갂궩궞궳벊궖궶궕귞돹뢟귏궋귩궥귡듰뜎릐궫궭궻궇궽귞됄궻뭷듩믴뱗궬궯궫갃볷{됄돫궼궥귊궲뼠쀍밒궶뵿뽋갂듰뜎릐궫궭궻됄궼갂믅븮몧뭫궕귏궯궫궘궶궯궲궓귞궦궸궓궋궕궿궵궋벞쁇궻뿼뫀궸랼귞궽궯궲뿧궰갂몢귆궖돫뜧궴뱘빝궻됄궬궯궫갃(p. 28)


릆빁궕믟궋뫜궻룛맜궫궭궼럔궵귖궸볹귩땪귦궧갂됄궻뽩궻멟귩궎귣궰궋궫귟됄럷귩궢궫귟궢궲궋궫갃뮮댼귩뭶궚궶궋붯룛궫궭궻딁궼갂밮멢뱱귩귦궦귞궯궫뜭먘궴갂뢣쁉벊궻붫椽궶뫲뗷귩롷궚궫궞궴궕쀰멢궴궢궲궋궫갃뙣궻뤵궸뭶귡뭒궘땱뗽궶븵궼갂볹[귩궇귞귦궸궢궲궓귟갂붯룛궫궭궻썜X궶븵궴귒궥귍귞궢궘븉뙃궶룋궸뢟귔뾩럔귩뙥궲갂귦귢귦귢궼뮝멞룛맜궫궭궸뫮궢뛆귏궢궔귞궹덐뤭귩렃궰귝궎궸궶궯궫갃(p. 36)


뮝딳궖궲귒귡궴갂묈^긇긫깛궕궶궘궶궯궲궋궫갃{랊귩궢궲갂멏롵궳궩귢귩궥궙궸뙥궰궚궫궕갂럡궕뮝멞궻뜙뱹뷼귩봼궓궎궴렃궯궲뿀궫릶긤깑궻뗠궼딓궸궶궘궶궯궲궋궫갃듰뜎릐궻]뻦궕궩궻뗠귩뱪귪궬궞궴궼갂^궎귊궘귖궶궔궯궫갃붯궼뒛랹궸뛱궘뱑뭷궳갂럡궻긇긫깛궻뭷릆귩뙥궫궞궴궕궇궯궫갃뤵뿤궥귡멟궸붯귩릆뫬뙚뜽궢궫궕갂궶궘궶궯궫뗠궼뢯궲뿀궶궔궯궫갃붯궼럡궸뤟귒귩븖궔귊궲먋빶궻궇궋궠궰귩궢궲갂렅궸됵궯궫궴궖귖벏궣귝궎궸궇궋궠궰궢궫갃
궖귦귕궲똮띙밒궶볷{릐궳궠궑갂뮝멞궳뻜댲귩궥귡궞궴궕뙂궢궲뗠뽛궚궸궶귞궶궋궴뛩궑귡귌궵궬갃뫝궘궻볷{궻뻜댲떾롌궕갂뮝멞궳궻럷떾궸렪봲궢궫갃귏궫궞궻뭤덃궳럷떾귩뛱궎귦궦궔궶깉[깓긞긬릐궫궭궼갂렔빁궫궭궕뾃볺궥귡룮뷼궸뫮궥귡뗢됞럛땵귘뙸븿럛땵궻뺴@궕볩궢궋궴븉빟귩뙻궯궲궋귡갃(p. 82)


궴궞귣궕빟댝듒럌궼벺멢쁞묋귩빾궑갂긕긞`긃뵊럐궴뮝멞맠{궻듫똚귘붯궻뿷뛱뽞밒궸궰궋궲릕궺궫갃궩궢궲궩귢궴벏궣귝궎궸빟댝벞궻럱뙶갂뻜댲갂릐뚿궸뫮궥귡렲뽦귩궇궛갂럡궼궿궵궘뗪궢궔궯궫갃붯궼럡궻뿷뛱뽞밒궸뫮궢똸둀궢궲궋귡뾩럔궳갂쀧딽궸귖궴귡궞궴귩뙻궋갂렔빁궻뜎궻궇귞귚귡궞궴귩뷄볩궢궫갃붯궼궋궔궶귡뻜댲궻뫔띪귖봃믦궥귡귏궋궴궢궫갃붯궻뙻뾲궸귝귡궴갂묈벏]귖귏궯궫궘^뛱궸뫯궑궦갂뛺랹귖돽뭠궕궶궘갂귌궴귪궵3000봏궻쀰럍귩렃궰궞궻뱒럖궸궼듫륲궸뭠궥귡귖궻궼궿궴궰귖궶궘갂벃렏딇귘먃벟뱳궻궋궔궶귡룮뷼귖뛶봼궥귡돽뭠궕궶궋궴뙻궯궫갃(p. 120)


듡@럊궕럡귩뻂궺궲뿀궲뮮궋궞궴땹띆귟갂럡궕렃궯궲궋귡댶뜎밒궶뷼븿궸떗궋듫륲귩뙥궧궫갃붯궼벫궸맻뾪궻둽맶뷼궻띧뿧궯궫럅뤵궕귟궸떶궖갂궩귢궕럊귦귢귡뾭뱑궻릶귩귌궴귪궵륪궣귝궎궴궢궶궔궯궫갃붯궼돽둰궸궰궋궲릕궺갂럡궕붯궸뙥궧궲귘궯궫룺릶궻뷼븿궻돽둰궸궿궵궘떶궋궫갃띍뚣궸붯궼돓궠궑궰궚궲궋궫뒾륃귩궇귞귦궸궢궫갃걏뮝멞궼궿궵궘븂궢궋뜎궳궥갃뮝멞궸궼뗠귖맶뷼귖궇귟귏궧귪갃귦귢귦귢궼둖뜎맶뷼귩봼궎궬궚궻]뾗궕궇귟귏궧귪갃걐귖궭귣귪럡궼붯궸뮝멞궻뻜댲귩뵯밯궠궧귞귢귡궞궴귩딂궎궴궋궎덐뤭귩^궑궫갃궢궔궢붯궼럡궻뙻궎궞궴궸귌궴귪궵듫륲귩뙥궧궦갂뫝룺뮶웆궶뾩럔궳뢯궲뛱궯궫갃(p. 125)


귦귢귦귢궕`뢆귩뵯궰볷궸갂3깣뙉궸1뱗둎궔귢귡럖뤾궕둎궔귢궫갃몜뱰궶릶궻릐갲궕딓궸뱒럖궸뢜귏궯궲궓귟갂뫜궻릐갲궼뫜궻벞궔귞뿀귡뱑뭷궬궯궫갃궢궔궢럡궼갂럖뤾궳딯봑뷼궴궢궲봼궯궲뛱궘귌궵궻븿귩뙥궰궚귞귢궶궔궯궫갃럡궼\긂깑뗟뛷궸궋귡귖궻귝귟궦궯궴쀲귡됄{궸묈궖궘렪]궢궫갃(p. 151)


궇귡뱒럖궕맭뙃궶뱒럖궬궴뚁궽귢귡뙛뿕귩렃궰궴궥귢궽갂뙰랹궞궩궩궻뱒럖궬갃볷{릐궫궭궻뛼땳뢟묔갂뛎궋벞갂뱒럖귩볫빁궢궲뿬귢귡됋먯갂궩궻멟궸뛎궕귡둇갃뫜궻뱒럖궴붶둹궢궲뙥귡궴갂궞궻뱒럖궼럡궸궼궴궲궰귖궶궘맭뙃궸뙥궑궫갃(p. 193)


괽갋굒갋긎깑긾귺걑\긂깑븮븿럮걒
@괽갋굒갋긎깑긾귺 (George William Gilmore, 1857~?) 빫뜎궻_둾롌


릐갲궼뫳궚롌궳갂뺳륲궢궲궋귡귝궎궸뙥궑귡갃뫚궼뷄뎢맯밒궳갂됄갲귖떩뼞귩덙궔궶궋갃듡뚹땞궻딯돬궸붺몜밒궸궳귖럄귡귖궻궕궇귡궴궢궫귞갂궫궬뮮땹귩궢궫궴궋궎딯돬궻뫜궸궼궶궋갃(p. 20)


궇귡릐궕몜뱰궶쀊궻뗠귩뮋~궢궲궋귡궴궋궎럷렳궕뭢귞귢귢궽갂뒸뿖궫궭궼롔뾭귩뾴땫궥귡궬귣궎갃뼔덇궩귢궕땻먥궠귢귢궽갂궩궻릐궼돺롰쀞궔궻궳궯궭뤵궛귞귢궫띬륉궳뱤뜓궠귢귡궬귣궎갃궩궻띬릐궶귞궹띬릐궼갂궩궻뾴땫귩[뫉궥귡궔갂딀뚂궸먛귟롆궲귡궞궴궳궩궻뒸뿖궫궭궸렔빁궻댝멣귩뾌뿶궠궧귡궔갂렔빁궻릂먌궫궭궕뾴땫뒂귩럛븼궎궔갂궇귡궋궼돺귞궔궻뫣떐댡귩뢯궥귏궳갂뻽뮝뺋뫥궫귢귡궬귣궎갃(p. 28)


뚂뾎뙻뚭궴궴귖궸갂믅륪빒귘뚺렜빒룕뱳갲궻}뫬궴궢궲듌럻궕믅뾭궥귡궴궋궎럷렳귩갂귦귢귦귢궼뭢궯궲궋귡갃뚂뾎뙻뚭궳빒귩룕궔궶궋귦궚궳궼궶궋궕갂뛼땳빒둾궳궼뚂뾎뙻뚭귩럊귦궦갂댝돽궶룷먣쀞궳궻귒뾭궋귡갃귌궴귪궵궥귊궲궻밡둾갋@떝갋쀏뿚궸듫궥귡빒궼갂듌럻궳룕궘갃궞궻귝궎궶럷렳궼갂뭷뜎궻빒돸궴빒럻궕뮝멞뵾뱡귩뤆닾궢궲궋귡궞궴귩렑궢궲궋귡갃뭷뜎궻뛇럔귘뽓럔궻뚀밫궕갂궞궞궳궼맲밫궴궢궲믅뾭궢궲궓귟갂둾롌귩렔봃궥귡릐궼뷠궦듌럻귩궫귘궥궘벶귕궲뫊궘룕궚궶궚귢궽궶귞궶궋갃궩귢궕뢯맊궻뺴뺇궳갂궠귖궶궋궴뒸륟궸궰궚궶궋갃(p. 53)
갃(p. 62)


볷{귩뿷뛱궥귢궽갂릐갲궻듩궸궇귡롰궻뒋딠궕뒾궣귞귢귡갃볷{룛맜궻뽞궸궼갂귌궴귪궵륂궸뒁궢궛궶됻뒋궠궕궇귟갂뽽됻궶맯딠귩뵯궢궲궋귡갃궩궢궲붯룛귞궻뽞궼갂뷊뤟궸돒궑귡귝궎뾘쁣궥귡갃붯룛귞궻릐맯궼갂뾙귂귘돀뫉궻귝궎궸뙥궑귡갃궴궞귣궕뮝멞룛맜궸궼갂궞궻귝궎궶뒋딠귘됻뒋궠갂궩궢궲맯딠궻귝궎궶귖궻궕븉뫉궢궲궋귡갃붯룛귞궻릐맯궼[뜌궳^쓹궬갃궢궫궕궯궲뾌웆궠궕갂뮝멞룛맜궻벫뮙밒궶럓궳궇귡갃(p. 64)


듰뜎릐궼갂맭뙃궠궻뽦묋궳궼뫝궘궻뷄볩귩뾹귂귡궬귣궎갃뱦뾪궳궼똸뗥귩둾귆갃둖뜎릐궫궭궼갂듰뜎릐귩궠궔궶궸긙깈[긏귩뙻궎궞궴귩뛆귔갃궇귡뎟뜎릐궼갂뮝멞궳궼띍귖맭뙃궬궴궋궎릐븿궕갂붯궕궞귢귏궳궸뙥궫뭷궳띍귖돇궋릐븿궬궯궫궴뙻궯궫궞궴궕궇귡갃붯궕댰뼞궥귡궴궞귣궼갂듰뜎릐궕뭤땯뤵궳띍귖돇궋릐갲궬궴궋궎궞궴궬갃(p. 74)


뮝멞궳^궎]뭤귖궶궘뜎됄궻뵯밯귩뻎궛궲궋귡`뱷궕궇귡궕갂궩귢궼뫜궳귖궶궋뿼붒궫궭궳궇귡갃궫궴궑렔빁궻띭럀궳뺡귞궢귩뙕궲궲뛱궚궶궘궲귖갂붯귞궼맯똶궻궫귕궸볱뫬쁉벊귘맯럀뒋벍귩궥귡궞궴궼궶궋갃뿼붒궼딷궑궲귖븿뚲궋귩궢궲귖갂벊궘궞궴궼궶궋갃릂먌궻뎴룙귩롷궚궫귟띐궕맯똶귩뙕궲귡뤾뜃궳귖갂뿼붒궼먥뫮궸궩궻롨궳뱘귩륢귡궞궴궼궶궋갃(p. 88)


듰뜎릐궻뭢밒\쀍궼뾆뢋궳궇귡갃궢궔궢귦귢귦귢궼갂뭁룂궸딯돬쀍귩{궎궬궚궻둾뢐귩똸둀궧궺궽궶귞궶궋궴궋궎럷렳귩뚦궯궫갃궩궎궢궫둾뢐궼궿궫궥귞빒뤞궸댨뫔궢갂뚣궸덙뾭궳궖귡귝궎궸궥귡뮋몺띿떾궸됡궗궶궋갃궩귢궸귖궔궔귦귞궦귦귢귦귢궼갂붯귞궕뿧봦궶_뿚둾롌궳갂몡뼻궶릶둾롌궳궇귟갂띓\궸귝궯궲궼멟뱑뾎]궶밡둾롌궳궇귡궞궴귩뭢궯궫갃(p. 176)


럐뒸뚷뺚맯궫궭궼갂딳룿_뚁깋긞긬궻돶귩빓궋궲귖딳궖궲뿀궶궔궯궫갃빜럐궫궭궼갂궵귪궶똓럷똏쀻귖귌궴귪궵롷궚궶궔궯궫갃덇럢븉뿉궠귘렄듩뙲롧궶궵궴궋궎귖궻궼갂멣궘뙥귞귢궶궔궯궫갃똓릐궫궭궼뭁궸붡궻궫귕궸븵뼮궢갂똓릐맱_궕궶궔궯궫갃떝뒸궫궭궼듊뫲궴뛼궋뫲뗷귩롷궚궫뵿뽋갂룶뛝궫궭궻뫳뼕궴뼰듫륲갂궩궢궲븉륪궻궫귕똓럷몧뷈귩뚼됈밒궸럊궑궶궔궯궫갃(p. 181)


뮝멞궼벲뿧뜎궶궻궔갂궩귢궴귖뭷뜎궻뫌뜎궶궻궔? 궞귢궸뫮궥귡뙅_궼갂듗뭁궸궼돷궧궶궋갃(p. 191)
뚺렜밒궸뙥귡궴갂볷뮝듫똚궼띍귖뾆뢋궳궇귡갃뮝멞궻룑뼬궴볷{궻룮릐궻듩궳갂궴궖궸륲뿚밒궶랢궕궇귡궕갂궞귢궼볷{릐궕뼰뿚귘귟롦덙궸렃궭뜛귪궳뱑뺴귖궶궋뾴땫귩궥귡궫귕궳궇귡갃궢궔궢덇붗밒궸갂볷{릐궻뿧뤾궼멠댰궳듥궔귢궲궓귟갂볷{맠{궼뮝멞궻붖뎗귩떗궘딂궯궲궋귡갃(p. 200)


뮝멞궻럊뾭릐궫궭궼뺈떗봎륲궬궕갂붯귞귩똏쀻궥귡궸궼묈빾궶됦뼕떗궠궕뾴땫궠귢귡뗪궢궠궕궇귡갃귏궦듰뜎릐궫궭궼갂븮쁂궸볺귡뷠뾴맜귩뒾궣궶궋귞궢궋갃됄믩볙궻뺡귞궢궳먥뫮궸뷠뾴궶맭뙃궠귩붯귞궸댸렃궠궧귡궸궼갂먥궑듩궶궋뭾댰궕뷠뾴궳궇귡갃(p. 208)


귽긗긹깋갋긫[긤걑뮝멞딬뛱걒

@귽긗긹깋갋긫[긤 (Isabella L. Bird, aka Mrs. J. F. Bishop, 1831~1904) 뎟뜎궻뿷뛱됄갋뭈뙚됄


붯귞궸궼뱦뾪궻닽빯궳궇귡癬^륲갂渲船궠갂븉맼렳궠궕궇귟갂뭞궵궎궢궻륪뿂궼궶궋갃룛궼耶땹궢궲궓귟갂궖귦귕궲쀲궯궫뭤댧궸궇귡갃(p. 24)


 뻢떈귩뙥귡귏궳귦궫궢궼\긂깑궞궩궞궻맊궳궋궭궽귪븉뙃궶뮠궬궴럙궯궲궋궫궢갂뤢떩귉뛱궘귏궳궼\긂깑궻닽뢑궞궩궞궻맊궳궋궭궽귪궿궵궋궸궓궋궬궴뛩궑궲궋궫궻궳궇귡궔귞갏@뱒됵궳궇귟롵뱒궳궇귡궸궢궲궼갂궩궻궓멷뼎궠궼궣궰궸`뾢궢궕궫궋갃쀧먢뤵볫둏뙕궲궻됄궼뙕궲귞귢궦갂궢궫궕궯궲릢믦볫뚙뼔릐궻뢟뼬궼궓귖궸뼽쁇궻귝궎궶돘뮠궻걏뭤귊궫걐궳뺡귞궢궲궋귡갃쁇뭤궻뫝궘궼됖븿귩먑귪궬땷궵궓궢궕궥귢궭궕궑궦갂됖땷궴릐듩궶귞궔귣궎궣궲궥귢궭궕궑귡믴뱗궻븴궢궔궶궘갂궓귏궚궸궩궻븴궼됄갲궔귞뢯궫뚂뫬궓귝귂뎥뫬궻돇븿귩롷궚귡뙄궔귒궪궳떣귕귞귢궲궋귡갃 (pp. 58-59)


뮕롂궸뷠궦궫귔귣궢궲궋귡뭢렞몏궔귞갂귦궫궢궫궭궼덄궭궻닽궋뼰띿@궶뛱댴귩돺뱗귖롷궚궫갃귦궫궢궻땹렭궻긇[긡깛귩룦롨궸둎궚궲뭷귩궻궪궖갂귘귕궲궋궫궬궚궶궋궔궴쑟쒐궸뿂귪궳궋귡멏벆궸댭둪궥귡롌귏궳궋궫갃 (p. 128)


 뷄벫뙛돷땳궳궇귟갂봏뛵궴궋궎뢣궋븠뭆귩궔궚귞귢궲궋귡궓귂궫궬궢궋릶궻뼬뢔궕갂묆돽귩븼궋귖궧궦궸궩궻쁉벊쀍귩뿕뾭궥귡궽궔귟궔갂롔뗠궴궋궎뼹뽞궻귖궴궸뼰렂붱궶롦귟뿧궲귩뛱궎뿼붒궔귞됔뜐궶댊뵕귩롷궚궲궋귡궻궼^궋궶궋갃룮릐궶귟_뼬궶귟궕궇귡믴뱗궻뙄궇궖멚귩뮋귕궫궴궋궎]뵽궕궫궲궽갂뿼붒궔뒸뿖궕롔뗠귩땫귕궸궘귡갃 (p. 138)


 뢯뵯멟갂귌궞귟궴궟귒궴돇븿궸귏귒귢궫뢧궻믩궸궥귦귟갂궎궰귣궸뚿귩귎궔귪궴둎궚궫갂뼰\륃궳돇궘궲궵궞귩궴궯궲귖븂궢궋릐갲궸댪귏귢귡궴갂귦궫궢궸궼덳뜧궰궖궻덳뜧궻귝궎궸쀱떗궸귖궲궇궩궽귢귡뮝멞궕갂궶귪궻]귒귖궶귪궻~궋귖궶궋닧귢궳믃귏궢궋뫔띪궸럙귦귢갂깓긘귺궻뺎뚯돷궸볺귞궶궋궔궗귟덇볫갴갴뼔궴귖덇럏갴갴뼔궴귖궋귦귢귡뮝멞뜎뼬궸궼궶귪궻멟뱑귖궶궋궴궋궎딠궕궢궫갃 (p. 425)


 룺룛뛀궚궻궞궻뜎벲렔궻둾뛝궼궶궘갂뤵뿬둏땳궻룛맜궼뮝멞뚂뾎궻빒럻궕벶귕귡귖궻궻갂벶귒룕궖궻궳궖귡뮝멞룛맜궼덇갴갴갴릐궸궿궴귟궴릢믦궠귢궲궋귡갃 (p. 439)


 귏궴귕궴궢궲갂귦궫궢궼궇궑궲궰궗궻귝궎궸믯뙻궥귡갃뮝멞궻뜎뼬궻듏떕궼볷{귖궢궘궼깓긘귺궻뎴룙귩벦궲멡릋밒궸둂멠궠귢귡궼궦궳궇귡갃 (pp. 497-498)


 뮝멞궻뢣묈궶뢧}궼갂돺먪릐귖궻뚙뫬뼖뫉궶릐듩궕렔빁궫궭귝귟뺡귞궢뛀궖궻궋궋릂먌귘뾈릐궸궻궎궻궎궴궫궔궯궲귡갂궰귏귟걏릐궻릂먛궸궰궚궞귪궳궋귡걐궩궻뫬렲궸궇귡갃궩궎궥귡궞궴귩궶귪귞뭦궴궼궴귞궑궦갂궩귢귩뷄볩궥귡맊_귖궶궋갃궠궠귘궔궶궕귞귖궇귡믴뱗궻뢁볺궻궇귡뭞궼갂뫝릶궋귡렔빁궻릂뫎궴띐궻릂뫎갂렔빁궻뾈릐갂렔빁궻릂뫎궻뾈릐귩}{궢궶궚귢궽궶귞궶궋갃궩귢귖궇궯궲릐갲궼귦귢궕궭궸뒸륟궸뢅궞궎궴궢갂륟댧궼룮뷼궴궢궲봽봼궠귢귡갃 (pp. 556-557)


 귦궫궢궼덇뵬뗣렦봏궻뼻귞궔궸렄묆뫿뛱밒궶벍궖궕궇궯궫궸귖궔궔귦귞궦갂듰뜎릐궻멟뱑귩귏궯궫궘뾌궑궲궼궋궶궋갃궫궬궢갂궩귢궸궼뜺궸똣궛궫귅궫궰궻륆뙊궕븉됀뙁궳궇귡갃
@놲@뮝멞궸궼궩궻볙븫궔귞귒궦궔귞귩둂둽궥귡\쀍궕궶궋궻궳갂둖븫궔귞둂둽궠귢궺궽궶귞궶궋갃
@놳@뜎돞궻뙛뙽궼뙲뢣궔궰뛒륂밒궶뙖@뤵궻}맕귩롷궚궺궽궶귞궶궋갃 (p. 563)


긒갋긢갋`긿긊귽뺂걑뮝멞뿷뛱딯걒
긒갋긢갋`긿긊귽뺂걁덁뤵E덇뽷걂걑뮝멞뿷뛱딯걒뱦뾪빒뚆547, 빟}롊, 1992.
@긊깏[긥갋_깞귻긤깞긥갋`긿긊귽 궼\쁀됆둾귺긇긢~[뱦뾪둾뙟땰룋궻뙟땰덒

 걅\긂깑궻걆뮠귩뢢돘궸몪귡궩궻뫜궻둢쁇궼갂뽵랳긖[긙긃깛븴궻떣궘궲뗁궕귟궘궺궯궫벞궳갂궴귟귦궚뮝[궼닽뢑궕[뼖궥귡갃궰귏귟갂륣럷궻럛뱗궕둎럑궠귢귡궩궻렄뜌궸궼갂둢쁇궸뽋궢궲먠궚귞귢갂궢궔귖돫뜧궻뤵궳궼궶궘궲됄돫궻맄궸둎뚿궥귡뎹벞궻궓궔궛궳갂롉릤궖궻뎹궕덇먅궸둢쁇귉뛀궚궲뺳뢯궠귢귡궔귞궳궇귡갃귏궫돇븿궕궩궻귏귏둢쁇귉뱤딙궠귢귡됂궸궼갂궶궓덇몏궿궵궋럷뫴궸궶귡궩궎궳궇귡갃 (p. 24)


 뭼륣뚣갂걅땑뢆궻걆뮠귩뙥븿궢궫갃됄갲궼궋궔궸귖귒궥귍귞궢궘궲갂뜞궸귖뺯귢궩궎궳궇귡갃렅먊궻됄궼뫜궻귖궻귝귟귖딎빁묈궖궋궕갂{렲밒궸궼뫜궻됄갲궴귌궴귪궵빾귦귞궶궋갃덇뾩궸돇궘궲갂귒궥귍귞궢궋궻궬갃 (p. 52)


 똠떩궼궥궯궔귟뛯귢됈궲궫뚀궋뮠궳갂돇궋궞궴궞궻뤵궶궋갃뾴띏궻빮궕궇궭궞궭궸럄[귩랲궢궲궋귡갃뜎뾎궻뙕몾븿귖귘궼귟덇뺴궸똛궋궳궋궲갂뮠궻댷]궼귖궼귘렄듩궻뽦묋궳궇귡갃 (p. 63)


 뮝멞맠{궼뙸뾎궻똓럷쀍귩멣궘뿂귟궸궥귡궞궴궕궳궖궶궋갃뢂뭢궻믅귟갂븧딇귩뭆궑귡뮝멞뭞럔궼멣덒궕빜뽴`뼮귩븠궯궲궋귡갃궢궔궢궶궕귞갂뫝룺궴귖럱둰귩뾎궥귡럚딐뒸귘멺륞뺂맕귩뒶星궸뙁@궥귡궫귕갂궞귢귩먰벉쀍궴뙥궶궥뽷궸궼귚궔궶궋궻궬갃궩궻댰뼞궳궼갂뭷뜎똓귝귟귖럑뼎궸궓궑궶궋갃 (p. 160)


뮝멞궸궼묈궖궶뮠궻릶궕둜궢궲뫝궘궶궋갃궞귢귞궻뮠궼릐뚿귩땪덙궥귡귌궵궻뼠쀍귩뾎궠궦갂떝덄궓귝귂뷼븿귘둂쀇궠귢궫맯럀궸듫궥귡뭢렞궕궩궞궔귞뜎뭷귉뛎귏궯궲귚궖갂귏궫룮떾궕궩궞귉뢜뭷궥귡궴궋궯궫귝궎궶뭷릷궻@\귩됈궫궢궲궼궋궶궋갃듰뜎릐궼갂귏궦돺궴궋궯궲귖_뼬궳궇귡갃 (p. 285)


 둾뛝궻^궑귡뭢렞궼갂뗂[궸뻉궢궋갃뙸뛱궻뛼뒸봀뼺뺴렜갂귏궫뛼뱳떝덄@듫갂궶귞귂궸렔귞궻렞뙥귩`묪궥귡궞궴궻됀\궶뾎렞롌궻뙁@궼갂둾뢱궻둎됓궸뛆뎓떯귩땩귍궥궞궴궕궇귟궑궦갂렳띧궻궴궞귣갂뮝멞궸궼둾뢱궕둊뼰궳궇귡갃 (p. 303)


 뮝멞궻룛궕뭫궔귢궲궋귡뼰뙛뿕륉뫴궻궓궔궛궳갂뮝멞궸궼갂귦궕뜎궳뿚됶궠귢귡귝궎궶됄믩맯뒋궕뫔띪궢궶궋갃붯룛궼븎궻룛뾈묪궳궼궶궘궲갂귔궢귣룛뱙쀪궶궋궢붯궻룫럊궋궳궇귡갃귏궫궩귢뚉궸갂븎븏궼덇궰돫뜧궻돷궸뺡귞궢궲궋궲귖갂륂궸빶뙿궻렄귩됡궟궥궻궬갃 (p. 309)


 뮝멞궻딲뫎궼갂몟궣궲뷄륂궸뾎쀍궳뚓귟뛼궋궕갂렔귞궻뙛뿕뺎멣궸궿궵궘궟렩륲궳갂궩궻뙛뿕귩뫖뢣궢궶궋귝궎궶벍궖궕뗇궔궳귖뙥귞귢귡궴갂뱑뺴귖궶궋럄봂궠궳궩귢귩뮺댊궥귡궻궬갃뮝멞딲뫎궻릐뚿궼뜞귘뻙묈궶릶궸묪궢궲궋귡갃궞궻륉떟궼갂뜎궸궴궯궲묈궖궶띚뽳궴궶궯궲궋귡갃 (pp. 312-313)


`갋괾갋긖깞긃긙깋깛_[걑뮝멞|먄궔궶귡뮝궻뜎걒
Savage-Landor, Henry A., Corea or Cho-sen - The Land of the Morning Calm, IndyPublish.com, 2007.


@`갋괾갋긖깞긃긙깋깛_[ (Arnold Henry Savage-Landor, 1865~1924) 귽^깏귺맯귢궻됪됄갋뿷뛱띿됄
뙸띪듰뜎릐궕렔뜎귩뚁귆궴궖궻뼹궼뮝멞궳갂뛼쀭궴궋궎뜎뼹궼뒶멣궸롆궲땸귞귢궲궋귡갃뮝멞궴궋궎뚭궻댰뼞궼궖귦귕궲럪밒궳갂걏먄궔궶귡뮝궻뜎걐궴궋궎귖궻궳궇귡갃궞귢궼뙸띪궻듰뜎릐궸귅궠귦궢궋갃붯귞궼멵먩궳궇귡뛼쀭릐궻뒋딠궴쀍떗궠귩갂궥궯궔귟렪궯궲궢귏궯궫귝궎궬궔귞갃(p. 18)


뮝멞궻뢟뼬궼갂럡궻똮뙮궔귞뙻궎궴갂궇귏귟먷묚귩궧궦갂볺뾹궼궶궓궠귞궢궶궋갃붯귞궕롨귩먷궎궴궞귣궼돺뱗귖뙥궫궢갂딁귩먷궎궴궞귣궼렄갲뙥궫갃뻽볷딁귩먷궎릐궼갂궟궘룺릶궳궇귡갃(p. 32)


뮝멞돶뒁궼갂빟뗉밒궶깉[깓긞긬릐궸궼븉뽽됻댥둖궻돺귖궻궳귖궶궋갃궞귢궼멣돶궴뵾돶갂궓귝귂돶둏궻뷅귂궻댾궋궸귝귡궴궞귣궕묈궖궋궕갂뒿귢궫뚣궳궼궩궻븮빾귦귟궶궴궞귣궴벲몁밒궶궴궞귣궕뙿릐밒궸딠궸볺궯궫갃(p. 43)


뱒럖궴궢궲궻\긂깑궻뼹룋궼룺궶궋갃뙕븿궻븂롢궠궴둢쁇궻븉뙃궠댥둖궸갂맊둉뭷귩뺖궖됷귡뿷뛱롌궻듫륲귩덙궖궩궎궶귖궻궼럙궋궰궔궶궋갃궩궎궢궫뿷뛱롌궼갂귦궡귦궡\긂깑귏궳뿀귡귏궳귖궶궋궬귣궎갃\긂깑궸궼뷏궢궋귖궻궼돺귖궶궋갃궢궔궢궇궶궫궕돺궔븮빾귦귟궳벲몁밒궶귖궻귩뭈궢궲궋귡궶귞갂\긂깑귌궵궓귖궢귣궋뱒럖궼궶궋궬귣궎갃(p. 52)


\긂깑궻둢쁇궼갂궞귢댥뤵궶궋귌궵븉딮뫁궸뗁궕귟궘궺궯궲궋귡갃롥궶묈믅귟귩룣궋궲갂귌궴귪궵궻믅귟궼럏릐궕돘궸빥귪궳뺖궚궶궋귌궵떣궋갃돷릣궼됄궻돘궻둢쁇궻뭷궻갂둟귩궢궲궋궶궋뛞궸뿬궠귢귡갃돷릣뛞궻궥궙뤵궸몝궕궇귡궫귕갂뮝멞궻멠뭞멠룛궼됄궻뭷궳궼갂궥궙돷궳븙궯궲뛱궘닽뢑귩뺳궰긕~궻뢑궋귩쉓궕궦궸궼뚁땪궳궖궶궋갃(pp. 85-86)


묿귖궕걏랃롦걐궥궶귦궭릐궻뗠귩돘롦귟궥귡떚귣궢궋긘긚긡궸딠궱궋궲귡궴럙귦귢귡갃뮝멞멣덃궸귦궫궯궲릐갲궻딁궸귘궰귢궴붱궢귒궻\륃궕뙥귞귢귡궻궼갂렳궸믃귏궢궋궞궴궳궇귡갃릐갲궼궚궬귡궘뾌웆궩궎궸륰궩귊귟갂뼻볷궼렔빁궫궭궻^뼺궕궵궎궶귡궻궔귦궔귞궦궸궋귡갃묿귖궕맠{궻`뫴궕궵궎둂둽궠귢귡궻궔딠궸궢궲궋귡궕갂묿귖궕궇귏귟궸뫳뫤궳갂렔뚅궻뭤댧뛀뤵귩럫귒궠궑궢궶궋갃궞귢궕돺맊묆궸귖귦궫궯궲뫏궋궲뿀궫궻궳궇귡! (p. 93)


돞뫎궴딲뫎궻맯뒋궼갂멣뫬궴궢궲뙻궑궽갂궖귦귕궲뫳뫤궶귖궻궳궇귡갃^벍궼돷뷼궶뢐뒿궳갂렔빁궳됑궙릐갲궕궥귡귖궻궴귒궶궠귢귡갃뮝멞궻딲뫎궼갂볱뫬쁉벊궻귝궎궶귒궯궴귖궶궋궞궴귩궥귡귝귟궼갂렔랤궢궫뺴궕귏궢궬궴뛩궑귡갃(p. 114)


럡궕빓궋궫궴궞귣궳궼갂뜞볷궻됆땽궼뭁궶귡궋귪궭궖궳갂릐갲궕봎]궥귡둾댧궕벦귞귢귡궻궼갂빒둾궩궻뫜궻뭢렞귘뛼궋묪맟뱗궳궼궶궘갂뭁룂궶봼뢁궻긘긚긡궸귝궯궲궳궇귡갃궠귞궸빓궋궫궴궞귣궳궼갂궴궖궸{뱰궸띓\궕궇귡뭞럔궕뻽봏궻귝궎궸렪]귩뢣궺귡덇뺴갂딲뫎귘뗠렃궭궻뗱볔궶뫃럔궼뛆맟먓궳뜃둰궢갂뿇궴궠귢귡궞궴궼귌궴귪궵갂궇귡궋궼귏궯궫궘궶궋궴뙻궎갃(p. 121)


궔궰궲듰뜎릐궼갂벫궸10`14맊딬궻뛼쀭렄묆궸궼봎륲궶븾떝뱆궬궯궫귞궢궋궕갂뙸띪궼덇붗궸@떝밒궳궼궶궋갃(p. 124)


굒갋괻갋긖깛긛걑뗂뱦됷몒딯걒
@굒갋괻갋긖깛긛 (William Franklin Sands, 1874~1946) 빫뜎궻둖뚴뒸


궶궨궞궻뜎궕궞귢귌궵뛯봯궢궲궋귡궻궔궸뫮궥귡궞궞궻릐갲궻먣뼻궼갂렳궸뮝멞밒궳궇귡갃붯귞궻뙻뾲궸귝귡궴갂궳궖귡궬궚둖뜎릐귩뿇_궠궧귡궫귕궸뎵듶븫궼뛯봯궠궧갂볙뿤궳궼뚒귩믁궋뢯궥궫귕궸륺귩뤔궖븼궋갂랹궼궩궻뮯뤵궸궇귡뱘뤿궕뿬귢궲뿀귡귝궎궸뺯궢궫궻궬궩궎궬갃(pp. 41-42)


궢궔궢뮝멞룛맜궼궇귏귟궸뙲둰궸뺎뚯궠귢궲궋귡궫귕갂륬볺롌궔귞\뛱귩롷궚궫궴궖궳귖갂뜍뵯궥귡귝귟궼궞귢귩덨궢궫귌궎궕댝멣궬궴뛩궑귡갃룺궢뛼궋둏땳궸궋귡룛맜궫궭궕됄궻둖궸뢯귡궴궖궼갂뮮댼궳딁귩븹궎갃(p. 46)


맻뺴맊둉궻뾩럔귘뵯뼻뷼귩뮡귕귡붯귞궻뾩럔궼갂귺긳깋긪렄묆궻귽긚깋긄깑릐궕밪벞귘밺롎귘븸랦궶깉[깓긞긬궻몧뭫귩뙥귡귝궎궸뱰쁣궢궲궋귡갃돺귖뿚됶궳궖궦갂귏궫뿚됶궢귝궎궴귖궢궶궋갃붯귞궼걏덨롌궻돞뜎걐궳궇귟뫏궚귡궞궴귩딂궯궲궋귡갃(pp. 47-48)


됄궼궗궯궢귟궴뚂귏궯궲뙕궯궲궓귟갂룷먯궴쁇뭤궸뎵궯궲뢜귏궯궲궋귡갃^릣궻딦먢귩룣궋궲갂먃궋궟귒궬귞궚궻돷릣궼룿궸뎵궯궲먺귒뢯궢갂뮥`긲긚갋밮멢뱱갋긓깒깋귩`먺궠궧귡갃궞귪궶덁뚈궳룛궫궭궼뒁궢궛궸먷묚귩궢갂뻽볷륣븿귩먷궎갃봱릣쁇궻\뽋궔귞닽뢑궕궥귡궞궻먶궋덁뚈귝귟궿궵궋귖궻궼궶궋갃돇궋돷몏뼬궻됄궔귞궼갂뱘뫋궻륣뷼궳궇귡긌`궻궥궯궾궋뢑궋궕궥귡갃(p. 50)


뮝멞궼궞궻귝궎궶됡뱊딖밒둖뚴궻띍귖쀇궋럷쀡궳궇귡갃궶궨궶귞뮝멞궼갂볙븫밒궸먇롢궳궇귡궻귒궶귞궦갂쀱떗듩궸둴렳궶뚺렜밒뺎뚯뜎귘뾈뛆뜎궕궶궋궴궋궎_궳갂뗂뱦뜎됄궻뭷궳띍귖롢궋뜎궬궯궫궔귞궬갃(p. 65)


듰뜎릐궻돷릐궼갂뭷뜎릐귘볷{릐궻귝궎궸뾎\궳귖궶궘갂롊됵밒릆빁귖벏궣궳궶궔궯궫갃롧뎢갂됲遂궔궖갂똸뷈덒궼먥궑듩궶궘뽧뭶궻뙱덓궸궶궯궫갃룛뭷귩뭫궋궲궋귡볷{궴궼댶궶귟갂뮝멞궳궼귅궰궎돷뭞궢궔궓귞궦갂궇귞귚귡둏몏궕뼕맜밒궶뱏뵊댨뫔뤗궬궯궫갃볷{릐귘뭷뜎릐궼궴궖궵궖렔빁궫궭궬궚궳뢜귏궯궲딠빁]듂귩궥귡궞궴궼궇궯궲귖갂뽋|귩딳궞궥궞궴궼귌궴귪궵궶궔궯궫갃궢궔궢듰뜎릐궻돷릐궫궭궼붯귞궵궎궢궳뺳궯궲궓궘궞궴궕궳궖궶궔궯궫갃붯귞궼럛봹귩롷궚궶궚귢궽궶귞궶궔궯궫갃(pp. 111-112)


됆땽맕뱗궼띍귖믟궋릣귏궳]뿇궢궫갃뚺륟궸봀뼺궠귢귢궽갂궇귡믴뱗궻딲뫎궻룜쀱궕븊^궠귢귡궫귕갂걏벪륟걐궴롊됵밒궶뿚뾕궻궫귕궸됆땽궸돒럫궢궫갃빒됆궸뜃둰궥귡궫귕궸궼갂됄빣궕귝궋궔갂궓귂궫궬궢궋쁡쁆귩럊귦궺궽궶귞궶궔궯궫갃(p. 128)


뮝멞궻뿼붒궫궭궼[롴귩궢궶궋갃릆빁궕믟궋릐갲궼갂뻢븫깉[깓긞긬릐귘귺긽깏긇릐귌궵궳궼궶궋궕갂롴귩뫝궘덚귔갃붯귞궼궩궻귝궎궸뫝궘롴귩덚귕궽갂뫬귩럛궑궲궋귞귢궶궘궶귡갃붯귞궼귒궶궴귪궳귖궶궋닩뎹됄궬궕갂빫뜎릐먬떝럗궫궭궕궩궎궢궫닽뢐귩맫궩궎궴뱖쀍궢궫갃붯귞궼귏궫궴궲궰귖궶궋묈륣듌궳궇귡갃(pp. 145-146)


릐갲궼듰뜎릐귩갂맊둉궳띍귖돭뷲궶릐갲궬궴궋궎갃럡궕릢뫇궥귡궴궞귣궳궼갂붯귞궕뜎볙둖밒궸댊뵕귩롷궚궲뿀궫궫귕갂뙛댭궻멟궳댻뢫궥귡궴궋궎_궼궇귡뽋궳롵뛪궳궖귡갃궩궎궔궴럙궑궽붯귞궼갂궞귢댥뤵뫯궑귞귢궶궘궶귡귏궳돺궔궕딳궞귢궽갂깓긘귺궻_븎궻귝궎궸뽞궸볺귡귖궻귩빿궯[궔귞봨됹궥귡갃(pp. 150-151)


럚벑롌궸뫮궥귡뮝멞뜎뼬궻뙲둰궶듒럨궴갂뜎뼬궸뫮궥귡뒺묈궳덇듥궢궫맫뮳궶뱷렊궕럚벑롌궫궭궸귝궯궲뛱귦귢귢궽갂듰뜎릐궼뿧봦궶뼬뫎궸덄맟궳궖귡귖궻궴갂럡궼뜞궳귖둴륪궢궲궋귡갃뭷뜎귘볷{귩뿷뛱궥귡띧궻딅뙬궶뒾궣궼갂뮝멞궸궼궶궋갃(p. 197)


뮝멞궻|\릐궼뱦뾪궻뫜궻뜎궳귝귟귖릆빁궕믟궘갂딾맯궕뙛쀍롌궻됄귘{뭷궸뢯볺귟귩떀궠귢귡궴궼뙻궯궲귖갂볷{궻|롌귌궵궻뫲뗷귩롷궚궲궋궶궔궯궫갃딾맯궫궭궼딁귖궖귢궋궳궼궶궔궯궫갃럡궼뮝멞룛맜궻궵궻둏땳궳궳귖갂뷏뻛궻룛맜귩뙥궫궞궴궕궶궋갃(p. 202)


듰뜎릐궕뮝멞궻궫귕궸귘귞궔궢궫띍닽궻궞궴궼갂댦뱻뵊빒귩댠랤궢갂럡궻뚣봀롌궳궇귡긚긡귻[깞깛긚 (Durham W. Stevens) 귩랤궢궫궞궴궳궇귡갃럡궕뮝멞궻띧뿧궯궫릐븿궫궭궴{뎙뀆귝궎궶봎쀳궶닩뜎롌궫궭갂궩궢궲뛠믧궴궩궻궓뮑귟궶볙뫲궫궭궔귞빓궋궫궞궴귩몟뜃궥귡궴갂볷{궻밮뛠궕뾢봃궢궫댦뱻떒궻믯댡궴궼갂볷{갋뭷뜎갋뮝멞듩궸뗙뼤궶벏뼼듫똚귩뙅귆뺴뛀궬궯궫궞궴귩렑궢궲궋궫갃(p. 234)


귺깛긊긚갋긪~깑긣깛걑뮝멞걒
Angus Hamilton, Korea, New York, Charles Scribner갽s Sons, 1904.
@귺깛긊긚갋긪~깑긣깛 (Angus Hamilton)


궞궻덨롌궻돞뜎궻뢟뼬궫궭궼갂뫷멢궴궢궲돺귖궢궶궋궞궴궸궖귦귕궲뒿귢먛궯궲궋귡갃궩궻궫귕갂뮝멞궻볷륂궸궼뼰뙽궻뼠쀍궴뫝뾩맜궕궇귡갃뢟뼬궫궭궼롷벍밒궸됻뒁귩벦궲갂뫬렲밒궶뼰\궠귚궑궸갂뼻귡궋볷뜼궢궻궶궔궳뾆됰궶랼뺖궸^귡궔갂됄궻덦궸궇궙귞귩궔궋궲띅귡댥둖궥귡궞궴궕궶궋궔궻귝궎궳궇귡갃붯귞궼븉뒋뵯궩궻귖궻궳갂뒋뵯궶벍궖귌궵궩궻뚂뾎궻벫맜궸럸궰궔귦궢궘궶궋귖궻궼궶궋갃 (p. 41)


둖뜎궻떝덄뺴@궕벑볺궠귢갂뗟묆밒궶둾뛝궕궳궖귡귏궳갂듰뜎릐궻뭢쀍궸궼뾎]궶뮙뚷궕봃귕귞귢궶궔궯궫갃뙸띪궳궠궑갂빒돸밒둏땳궕렃궰뭢렞궴궋궑궽뭷뜎궻뚀밫궸궰궋궲궻얙뻻궶뭢렞궸뙽귞귢갂뢐벦궢궫궴궋궑귡릐궼딫궳궇귡갃뤵뿬둏땳궻뭞룛궼뭷뜎궻빒뙞궴뙻뚭귩뿚됶궢궲궋귡귅귟귩궢궲궋귡궕갂뭷뿬둏땳궸궼갂룂릦궸뮝멞뚭궻빒@궳룕궔귢궫뜎볙륷빓궻듌럻갋긪깛긐깑귏궣귟빒귩벶귕귡릐궼귌궴귪궵궋궶궋갃(p. 103)


룛맜궻뵩궻쁈뢯갂밲롥궫궭궻몳돶궴\뛱갂둢쁇궻랼귞궔귟뗰뜃갂궩궞궸궼볷{궻@띢궶빒돸귩럙귦궧귡귖궻궼궶궋갃볷{궸벫뾎궻뙦땿궠갂맭뙃궠갂쀧딽맫궢궠궼갂뮝멞궻볷{릐땹뢟뗦궸궼뮊궢궘뙁궚궲궋귡갃(p. 130)


궞귢귞궻떃뫚궻븂뜟궴궖궫궶귞궢궠궼갂떶궘귌궵궳궇귡갃릐갲궼맱_궕궶궘갂륰궲륧귂귩궢궲륣귊궲귩똉귟뺅궥뫳뫤궳궬귞궢궶궋뫔띪궳궋귡궞궴궸뼖뫉궢궲궋귡귝궎궸뙥궑귡갃뗠귩뢯궥궴뙻궯궲귖갂볷뭷믜귟뢒귩뢯궠궧귡궻궼븉됀\궬궯궫갃귖궯궴귖붯귞궼갂뢒귖뽘귖뛧귖\뽵궠귢궲궋귡귦궚궳궶궋궞궴궼봃귕궫갃뙱뢟뼬궻궞궻귝궎궶뼰듫륲궶맱_궻뙅됈궴궢궲갂볷{릐떃럗궫궭궕}뫊궸돧뜃궋궻떃뤾귩둴뺎궢궰궰궇귡갃궞궻뫳뫤궳韶몒밒궳돇궋릐갲궕궥궙궸귖뿧궭뤵궕귞궶궋궴갂렔빁궫궭궻둇덃궸궓궚귡릣럀떾궼붯귞궻롨궔귞궥귟뵴궚궲뛱궯궲궢귏궎궬귣궎갃(p. 249)


괻갋`갋}긞긑깛긙[걑뮝멞궻붱걒
괻갋`갋}긞긑깛긙[걁뱊븫둾뽷뭾걂걑뮝멞궻붱걒뱦뾪빒뚆222, 빟}롊, 1972.
@괻갋`갋}긞긑깛긙[ (Frederick Arther McKenzie, 1869~1931) 긇긥_맯귏귢궻긙긿[긥깏긚긣

 궟궘룊딖궻궞귣뮝멞궸땹뢟궢궲궋궫궇귡둖뜎릐궕갂럡궸갂궰궗궻귝궎궸뚭궯궫궞궴궕궇귡갃걏럡궕띍룊뮝멞궸뛱궯궫궴궖갂럡궼궇궫궔귖갂뙸맊궔귞귌귪궴궎궻귺깏긚궻븉럙땉궶뜎궸뿀궫귝궎궶랋둶귩둶궑궫갃궥귊궲궕궫궋귉귪뙳몒밒궳궇귟갂궞궻맊궻궵궞귝귟귖궇귏귟궸댶렲밒궳궇귟갂븉륆뿚궳궇귟갂귝궩귝궩궢궘갂궩궢궲딉뼪궳궇궯궫궻궳갂럡궼궢궽궢궽갂렔빁렔릆궕궋귏뽞둶귕궲궋귡궻궔갂궩귢궴귖뼯귩귒궲궋귡궻궔갂궴렔뽦궧궡귡귩궑궶궔궯궫걐궴갃(p. 27)


 붖맰궢궲븑뾗궸궶궯궫귝궎궶릐궼갂궫궭귏궭궸궢궲롧쀟궻렩륲궻]맮궴궶궯궫갃롧쀟궼갂궴궘궸뢌궻뢁둵궻뻃궔궳궇궯궫_뼬궻궴궞귣귉귘궯궲궖궲갂뗠뷼궻롔뾭귩\궢뢯귡갃귖궢귖갂궩궻릐궕궞귢귩땻붬궥귢궽갂똕롧궼궫궬궭궸붯귩뱤뜓궢갂궩궻\궢뢯귩뤂봃궥귡귏궳갂뵾궽먥륣벏뾩궸궠궧궫궎궑갂볷궸덇갂볫됷궻쉶Y귩돿궑귡궻궳궇궯궫갃(p. 28)


 딲뫎궸뫮궥귡뢁멶뭤궻벫떀궼갂뼬뢔궸궴궯궲궻귖궎덇궰궻뢣됖궳궇궯궫갃딲뫎궥궶귦궭뿼붒걁깂깛메긫깛걂궼갂렔빁궫궭궼뗈쁉둏땳궸댨뫔궢궲맯뒋궥귡뙛뿕궕궇귡갂궴뛩궑궲궋궫갃(p. 28)


 뤵뿬롊됵궻븏릐궫궭궼궖귂궢궋둼뿣맯뒋귩뎑귔궕갂궩궻덨빦궻뙲뢣궠궼붯룛귞궻븎궸뫮궥귡뫖똦궻봑궻뤪뜺궴귒궶궠귢궲궋귡갃돷몏둏땳궻븏릐궫궭궼갂궫궋궲궋궼궩궻됄뫎귩{궎궫귕궸덇맯뙗뼺벊궘갃붯룛귞궼댶뾩궶댼븵귩귏궴궎궕갂궩귢궼볹[궼궇궚궯귃귣궛궸궢궲궓귟궶궕귞갂궢궔귖궩궻볹[궻뤵궻뺴궻떦븫궼궞귢귩뭀봑궸븹궎궲궋귡궻궳궇귡갃(p. 31)


 뚀궋맕뱗돷궻듰뜎궻됞빞궼갂맊둉뭷궻닽됞궻궎궭궳귖띍궫귡귖궻궳궇궯궫갃궇귡귽긎깏긚뚺럊궻뚺렜뺪뜍궻뭷궳궻뾎뼹궶}뤟갂궩귢궼갂듰뜎궻됞빞궼쀇됞갋쀇궋딼몾됞갋닽궋딼몾됞갋궇귏귟궸귖멷닽궶궻궳댠궋룋궳궢궔믅뾭궢궶궋귝궎궶딼몾됞갂궻럏궰궸빁쀞궥귡궞궴궕궳궖귡갂궴궢궲궋귡궕갂궞귢궼뷠궦궢귖궰궘귟쁞궳궼궶궋갃(p. 109)


괺갋깗긐긥[걑뮝멞궻럔궵귖궫궭걒
@괺갋깗긐긥[ (Ellasue Canter Wagner, 1881~1957) 빫뜎궻떝덄됄갋룛맜뻫럗

뮝멞궻됄돫궸듫궥귡뽦묋궻궎궭띍귖벫댶궶귖궻궼뭛[궸듫궥귡뽦묋궬궕갂궩궻뺴@궼똮띙밒궳궼궇귡궕갂믅븮궴궋궎_궔귞뙥귢궽궖귦귕궲뷄뎢맯밒궳뭭뼺밒궳궇귡갃(p. 27)


뮝멞룛맜궻맯뒋궼갂뙂궢궲뒁궳궼궶궋갃뾠궋뜝궔귞붯룛궫궭궼갂뭢밒궸귖뭤댧귘\쀍궳귖렔빁귝귟궦궯궴닩륃귩롷궚궲뿀궫똝궫궭귝귟쀲뱳궬궴떝궑뜛귏귢귡갃궩궢궲붯룛궕뒁궶뺡귞궢귩궢궲뛍븶궸궶귣궎궴궥귢궽갂몓궘궸뙅뜢궢궲븎궴뚃궸밢믨궢궲븵]궢궶궚귢궽궶귞궶궋갃띐궴뺢궻뽴뒆궼붯룛궫궭궻뺡귞궢궳띍귖뢣뾴궶봀뼮궳갂됃궗먩궻멵먩귩J귟럅궑귡뫃럔귩럀귔궞궴궳궻귒귏궴귖궶뫲뗷귩롷궚귡궞궴궕궳궖귡갃(p. 31)
뼰뭢궴뼽륪궕뼚뎱궢궲궋귡궴궞귣궳궼갂묿궻룙궚귖롷궚귞귢궶궋럔궵귖궫궭궻뼰뻞뷈궶뙣궕륂궸돓궠궑궰궚귞귢궲궋귡갃됄귩롦귟뒱궋궲궋귡궖귦귕궲뷄뎢맯밒궶룘륆뙊갂궩궢궲뾩갲궶뎢맯@궴륂렞귩롧귞궶궋궞궴궸귝궯궲갂궇귞귚귡롰쀞궻렱뷲궴뗪믃궕맯궣귡갃(p. 45)


귽긗긹깋갋긫[긤걁쀑룼벦뽷걂걑뮝멞돏뭤딬뛱걒빟}롊, 1993봏.


듰뜎릐궸궼癬^갂渲船갂덿귩뙻궎빯궶궵궻뱦뾪밒궶닽벩궕뙥귞귢갂릐듩벏럐궻륪뿂궼뵔궋갃룛맜궼둼뿣궠귢갂궿궵궘쀲닽궶뭤댧궸뭫궔귢궲궋귡갃(1뒱, 30-31빬)


 맠{갂@뿥갂떝덄갂쀧딽띿@갂롊됵듫똚궩궢궲벞벩궸궓궚귡뭷뜎궻뎓떯궸궼묒뎭궢궫귖궻궕궇귡갃궞귢귞멣궲궻뽋궳뮝멞궼갂떗쀍궶쀗릐궻롢갲궢궋뵿뎕궸됡궗궶궋갃(1뒱, 44빬)


 럡궼뻢떈귩뙥귡귏궳궼\긂깑귩뭤땯뤵궳귖궯궴귖븉뙃궶뱒럖갂귏궫뤢떩걅뭷뜎윺]뤙뻢븫궻뙢걆궻닽뢑궸뢯됵궎귏궳궼귖궯궴귖닽뢑궻궿궵궋뱒럖궴뛩궑궲궋궫갏묈뱒럖갂롵뱒궸궢궲궼궩궻귒궥귍귞궢궠궼뼹륉궳궖궶궋믴궿궵궋귖궻궳궇귡갃쀧딽띿@궻궫귕궸갂볫둏됄궻뙕몾궕뗕궣귞귢궲궋귡갃궩궻뙅됈갂볫\뚙뼔릐궴뙥먑귖귞귢궲궋귡릐귂궴궕걏뭤귊궫걐갂롥궴궢궲뼽쁇궻귝궎궶쁇뭤궳뺡귞궢궲궋귡갃궩궻쁇뭤궻뫝궘궼갂됖귩먑귪궬볫벆궻뾜땷궕믅귢궶궋귌궵떣궋갃렳궸귘궯궴릐궿궴귟궕갂됖귩먑귪궬뾜땷덇벆귩믅궧귡뛎궠궢궔뼰궋갃궠귞궸뿧궭빥귪궳궋귡궿궵궘귔궠궘귡궢궋됄갲귘갂궩궻됄궕뢯궥뚂뫬귘뎥륉궻봯븿귩롷궚볺귢귡쀎륡궻궹귡궹귡궢궫궵귆궴갂궩궢궲궩궻돇귢궫뢑궋뎼궸귝궯궲덇몏떣귕귞귢궲궋귡갃(1뒱, 71-72빬)


 궩귢궸귖뛖귦귞궦갂\긂깑궸궼뷏뢱궻뫮뤭궸궶귡귖궻궕돺귖뼰궘갂뚀묆궻댿븿궼궼궶궼궬룺궶궋갃뚺뢔뾭궻믩귖뼰궘갂뛱뛍궻딫뾎궶덇뙊귩룣궚궽뙥궧귖궻귖뼰궋갃뤾귖뼰궋갃\긂깑궼뫜뜎궻뱒럖궕렃궯궲궋귡뼠쀍귩귏귡궳뙁궋궲궋귡갃\긂깑궸궼뚀궋렄묆궻봯싍귖뼰궘갂}룕듲귖뼰궘갂빒둾귖뼰궋갃궢귏궋궸궼갂뫜궸궼뙥뢯궧궶궋귌궵궻@떝궸뫮궥귡뼰듫륲궔귞갂\긂깑궼럾@뼰궢궻륉뫴궳뺳뭫궠귢궲궋귡갃덇뺴갂뼟궬궸럛봹쀍귩댸렃궢궲궋귡궇귡롰궻뼽륪궻궫귕궸갂\긂깑궸궼뺞궕궶궋귏귏궸궠귢궲궋귡갏(1뒱, 106-107빬)


멣궲궻煬뽩궻뢂귟궸궢궯궔귟v귟븊궋궲궋귡둾롌둏땳궻롌궵귖궻갂^궻닽궋뼰쀧궶뽞궸궦궋귆귪묙랹몮궯궫갃궩궻궇귡롌궼갂멏덒궕~귕귡귝궎뮍뢣궸땫귕궫렄갂궩궻멏덒귩궵귘궢궰궚궶궕귞럡궻븫돫궻긇[긡깛귩렃궭뤵궛갂벆궴뙣귩볺귢귡믴궳궇궯궫갃(1뒱, 159빬)


 궩궻뙣궸먆궻뢣됖궕|궔궯궲궋귡릐귂궴궰귏귟벫뙛귩렃궫궶궋쇝묈궶묈뢔궕뿼붒궸궿궵궘뗪궢귕귞귢궲궋귡궻궼갂^궋궶궋럷궳궇귡갃뿼붒궼묆뗠귩럛븼귦궶궋궳갂릐귂궴귩뜐럊궢궲쁉벊궠궧귡궽궔귟궳궶궘갂궠귞궸뫾궢븊궚뗠궻뼹뽞궳갂뼰렂붱궸떗맕롦귟뿧궲걅뢁묭걆귩뛱궶궯궲궋귡갃궇귡룮릐궔_븎궕궇귡믴뱗궻뗠뒂귩~궑궫궴\궠귢귡궔뭢귞귢귡궴갂뿼붒귏궫궼뽴릐궕뫾궢븊궚뗠귩뾴땫궥귡갃(1뒱, 172빬)


 뮮댝럾궔귞뙰랹귉궻볙뿤뿷뛱궻듩갂럡궼듌]궻묳듩궳귝귟귖갂뮝멞궻_@귩뙥귡쀇궋@됵궸똟귏귢궫갃볷{궻궞궻뤵궶궘뙥럷궶롨띧궻귝궠궴갂뭷뜎궻돖맰궶뗈뺈궸붶귊궲갂뮝멞궻_떾궼궇귡믴뱗뼰뫪궕뫝궘갂궬귞궢궶궋갃(1뒱, 259-260빬)


 벩먯귩뢯뵯궥귡멟궸갂뼰뒾벍궳궖궫궶궘갂귎궔귪궴뚿귩둎궚갂븂궢궠궸궵궯귇귟륽궯궲궋귡똒뢜궸뺧댪궠귢궲뢧돫궻뭷믩궻궟귒갂귔궠뗪궢궠갂궕귞궘궫갂뵾[븿궻^귪뭷궳궣궯궴궢궲궋궫렄갂듰뜎릐궼뙥뜛귒궻궶궋갂뼰쀍궳닧귢궶믃귏궢궋갂궇귡묈궖궶맖쀍궸뫌궢궲궋귡뭁궶귡덳궸됡궗궶궋갂궴럡궼뒾궣궫갃궩궢궲롟궢깓긘귺궻롨뭷궸닾귞귢갂궩궻뱷렊궻돷궳갂똹궋먆뗠벏뾩뗈뺈궻뿕벦궕뺎뤪궠귢궶궋뙽귟갂먪볫뷨뼔릐롟궢궘궼먪럏뷨뼔릐궻듰뜎릐궸딍]궼덇궰귖뼰궋갂궴뒾궣궲궋궫갃(2뒱, 186빬)


 귖궢궇귡릐궕룷뗠귩뿭귕궫갂궴`궑귞귢귡궴갂뽴릐궕궩궻뫾^궔궫귩뾴땫궥귡갃돹궸궩궻뾴땫귩뤂묡궥귡궴갂뫾궢롨궼돑갲궸궢궲뙰뗠귏궫궼뿕뫃궸볫뱗궴됵궑궶궘궶귡갃귖궢궩궻뾴땫귩땻먥궥귡궴갂궩궻릐궼묁뺕궠귢갂봨뽅궠궧귡궫귕궸쓘몾궠귢궫궇귡롰궻띬궳뱤뜓궠귢귡갃궩궢궲뾴땫궠귢궫뗠뒂귩뜼궢뢯궥귏궳갂붯궔릂쀞궻롌궕뺋뫥궫귢귡갃(2뒱, 196빬)


 떣쀊갂먪뺁덇뿥갂렔뜘귢갂돘빣갂볱뫬쁉벊귩빸귔듩댾궯궫렔뫖륲갂뒺묈궶뚺떎륲귘롊됵밒륪뿂궸궴궯궲뾎둙궶뿕뚅밒뙿릐롥`갂볫먪봏뿀궻뒿뢐귘`뱷궸뫮궥귡뱙쀪밒궶뛱댴궴럙뛩갂떣궋뭢밒궶귖궻궻뙥뺴갂먶뵔궶벞벩밒뒾둶갂룛맜귩{렲밒궸빸귔]돽궶궵궕뮝멞떝덄맕뱗궻럀븿궴럙귦귢귡갃(2뒱, 269빬)


 뾴뽵궢궲갂댥돷궻귝궎궶댰뙥귩럙궋먛궯궲뢲귊귡럷궸궥귡갃뫝궘궻릐뚿귩뺱궑궲궋귡뮝멞궻륉떟궼갂볷{궔깓긘귺궻썋귢궔궻뎴룙귩벦궲렅묉궸둂멠궠귢귡귝궎^뼺븊궚귞귢궲궋귡갃(2뒱, 279빬)


 뮝멞궻묈궖궘궲븕뺆밒궶띚볩궼묈맖궻떗몊궶뭞궫궭궕갂룺궢귏궢궶뺡귞궢귩궢궲궋귡릂쀞궔뾈릐궸뿂귡궔걏궫궔귟걐궸^귡뢐뒿궳궇귡갃궩귢귩뭦궴궢궶궋궢갂뷄볩궥귡맊_귖뼰궋갃룺궶궋궚귢궵귖덇믦궻뢁볺궕궇귡릐궼뫝궘궻릂쀞갂띐궻릂쀞갂묈맖궻뾈릐갂릂쀞궻뾈릐궫궭귩}{궢궶궘궲궼궶귞궶궋갃궞궻럷궕갂뒸륟귉궻랤뱸궴궩궻뒸륟귩봽귢뚿궻궇귡뷠롿뷼궸궢궲궋귡뽷귩덇븫먣뼻궢궲궋귡갃(2뒱, 351빬)


 덇뵬뗣렦봏궻뼻둴궸땤뛱궥귡벍궖궸귖뛖귦귞궦럡궼갂궞궻뜎궻릐귂궴궻룶뿀궸딍]궕뼰궋궴궼뙂궢궲럙귦궶궋갃궬궕갂렅궻볫궰궻럷궕뷄륂궸뢣뾴궳궇귡갃
@덇갂뮝멞궼갂볙븫궔귞궻둂둽궕븉됀\궶궻궳갂둖븫궔귞둂둽궠귢궺궽궶귞궶궋럷갃
@볫갂똍롥궻뙛쀍궼갂뙲궢궘궲뎘뫏밒궶뙖@뤵궻}맕궻돷궸뭫궔궺궽궶귞궶궋럷갃(2뒱, 359빬)

翻訳を見る

대폭소^ o^14명의 구미인이 본 100년전의 조선

헨드릭·하멜 「조선 유수기」
헨드릭·하멜(이쿠타자역) 「조선 유수기」동양문고 132, 헤본사, 1971.
헨드릭·하멜 (Hendrik Hamel) 1653년 7월에 난파해 제주도에 표착한 데·스페르웨르호의 승무원

 

 즉 남편을 죽인 아내는, 많은 사람들이 통과하는 도 방에 어깨까지 흙에 묻혀 그 옆에 나무의 톱이 놓여집니다.그리고 거기를 지나는 사람들은 귀족 이외는 그녀의 경을 그 톱으로 켜 죽어 이르게 하지 않으면 안됩니다.……남편이 아내를 죽였을 경우, 거기에 붙어 그에 적합한 이유가 있는 것을 증명할 수 있는 경우는, 그 이유가 간통이지 않아도, 그 죄에 의해서 호소할 수 있을 것은 없습니다.……과실치사범은 다음과 같이 해서 처벌됩니다.그들은 시큼한, 탁해진, 코를 찌르는 냄새가 나는 물로 사망자의 전신을 씻습니다만, 그들은 그 물을 깔때기를 사용해 죄인의 목으로부터 흘려 넣을 수 있을 뿐(만큼) 흘려 넣어, 그리고 위의 곳을 봉으로 두드려 파열시킵니다.당지에서는 도둑질에 대해서는 엄중한 형벌이 부과되어 있습니다만, 도둑은 매우 많이 있습니다.그 형벌은 다리의 뒤를 두드려 차츰 죽어 이르게 합니다. (p. 41)


 일반의 사람들은 그들의 우상의 앞에서, 어떤 종류의 미신을 실시합니다.그러나 그들은 우상보다 자신의 손윗사람에 대해서 보다 많은 경의를 표합니다.고관이나 귀족은 우상에 대해 경의를 겉(표)하는 것을 전혀 모릅니다.왜냐하면 그들 자신이 그것보다 훌륭하다고 생각하고 있기 때문입니다. (p. 43)


 고관들의 집은 매우 훌륭합니다만, 일반의 사람들의 집은 허술한 것입니다.이것은 자신의 생각에 근거해 집을 건축하는 것은 누구에게도 용서되고 있지 않고, 총독의 허가없이 지붕을 기와로 닦는 일도 용서되지 않기 때문입니다. (p. 46)


 이 국민은 아내를 여자 노예와 같이 봐, 사소한 죄로 아내를 내쫓는 일이 있습니다.남편은 아이를 인수하려고는 하지 않으므로, 아이는 아내가 데리고 가지 않으면 되지 않습니다.따라서 이 나라는 인구가 많습니다. (p. 48)


 그들은 도둑질을 하거나 거짓말하거나 속이거나 하는 강한 경향이 있습니다.그들을 별로 신용하고는 되지 않습니다.타인에게 손해를 주는 것은 그들에게 있어서 공훈이라고 생각할 수 있고 치욕이라고는 생각되고 있지 않습니다. (p. 52)


 그들은 환자, 특히 전염병 환자를 매우 싫어 합니다.환자는 즉시 자신의 집에서 마을 혹은 마을의 밖에 나와 그 때문에(위해) 만들어진 짚나무의 오두막에 데리고 가집니다.거기에는 그들을 간병하는 사람의 밖은 아무도 방문하지 않고, 아무도 그들과 이야기를 하지 않습니다.그 옆을 지나는 사람은 반드시 환자를 향하고 침을 토합니다.환자를 간병해 주는 친척을 가지지 않는 사람들은, 환자를 간병하러 가지 말고, 그대로 버려 버립니다. (p. 53)



베이 질·홀 「조선·류큐 항해기」
베이 질·홀(하루나 토오루역) 「조선·류큐 항해기」이와나미 문고, 1986.
 베이 질·홀 (Basil Hall, 1788~1844) 영국 해군군인

 이러한 사람들은, 침착성과 무관심이 없는 섞으가 된 거만한 태도의 주인이다.또, 호기심이 부족하고 있는 점에서도, 우리에게 강한 인상을 주었다.몸짓이나 그림에 의해서 우리가 무엇을 질문하고 있는지가 명확하게 되었을 때 등, 그들은 자주 조소해, 그것을 무시했던 것이다. (p. 28)


 한편, 집안은 어둡고 지내기가 불편했다.노출의 흙의 마루는 울퉁불퉁, 벽은 그을음으로 거무스름해져, 모두가 추접스럽게 보였다. (p. 76)


 그런데도 둘 수 없다고 보면, 한 명의 남자는, 나의 가슴을 잡아 아니라고 하는 만큼 개군요.나는 체나 옷깃 모습에 큰 소리로, 「뭐라고 하는 것을!」 (Patience, Sir!)(이)라고 외쳤다.남자는, 내가 불쾌를 느낀 것을 보고 취하고 손을 놓았지만, 다음의 순간에는, Patience, Sir! (와)과 자신도 외쳤다.이것을 (들)물은 다른 사람들도 그 흉내를 내고, 당분간의 사이는, Patience, Sir! 라는 말만이 근처에 난비했던 것이다.누구의 발음도 신해 분 없고 완벽했다. (p. 80)


프란츠·폰·Siebold 「일본」
필립·프란츠·폰·Siebold(오자키 켄지역) 「일본·제5권」흑송당출판, 1978.

 프란츠·폰·Siebold (Philipp Franz Jonkheer Balthasar von Siebold, 1796~1866) 독일의 의학자·박물학자·일본 학자


언행으로부터도 일본인이나 중국인보다 에너지와 전투적 정신을 강하게 방사하고 있다.그러나 정신적 교양과 생활의 세련이라고 하는 점에서는, 한국인은 같은 계층의 일본인보다 꽤 뒤떨어진다.또 우리가 제일 낮은 계층의 일본인을 봐도 감탄하는 공동 생활에 있어서의 그 교묘함이나 높은 레벨의 사는 방법도, 한국인에게는 없다.(pp. 4-5)


 왕위 계승의 차이는 중국 황제가 서임권을 행사해, 공물을 받는다고 한다.조금 엄격한 견해를 하면, 중국의 가신이라고 해석할 수 있는 이 관계는, 현재 중국을 지배하고 있는 청조가 무력을 가지고 이것을 강제한 주사위의 1과636년 이래로 기록되고 있다.1592년부터 15 98년에 있어서의 일본의 장군 히데요시(통상은 타이코로 불린다)의 침입 이래, 조선은 일본에 조공의 의무를 지고 있다.그렇다고 하는 것보다 오히려 일본과는 선린 관계에 있다. (pp. 34-35)


 조선의 공업 기술은 이웃나라의 중국이나 일본과 비교해서 쭉 지각하고 있다고 생각한다.목공은 단연이라고 해도 좋은 만큼 늦어 도자기의 만들기는 몹시 허술하다.철기, 특히 칼그 외의 칼날은 가치가 낮다. (p. 38)


샤를르·다레 「조선 사정」
샤를르·다레(금용권 (뜻)이유) 「조선 사정」동양문고 367, 헤본사, 1979.
 샤를르·다레 (Charles Dallet, 1829~1878)


 이 산간 지방에서는, 도로와 운수 기관이 실로 부족해, 그것이 대규모 경작을 방해하고 있다.사람들은, 각자의 집의 주위라든지 흔한 곳을 경작 할 뿐이다.또, 대부분락은 거의 없고, 시골의 사람들은 3, 4채, 많아 겨우 102, 3채씩, 굳어져 산재 하고 있다.연간의 수확은, 주민의 수요를 간신히 채우는 정도이며, 게다가 조선에서는, 기근을 빈번히 볼 수 있다. (p. 20)


 주사위의 1과637년에 체결된 조약은, 청에 대한 조선의 실제상의 예속 조건을 가중할 것은 없었지만, 형식적으로는, 지금까지 더 한층 굴욕적인 종속 관계의 것이 되었다.조선 국왕은 키요쿠니 황제에 대해서, 단순히 서임권을 인정할 뿐만이 아니고, 신분상의 직접적인 권한, 즉 주종(군신) 관계까지 승인해야 하게 되었다. (p. 34)


 조선의 왕궁은, 파리의 조금이라도 여유 있는 연금 생활자라도 사는 것을 싫어하는 시시한 건물이다.왕궁은, 여자와 내시로 충라고 있다. (p. 53)


 소울은, 산맥에 둘러싸여 있어 한강의 흐름에 따라서 위치해, 높고 두꺼운 성벽에 둘러싸인 인구가 많은 대도시이지만, 건축물에는 봐야 할 것은 없다.꽤 넓은 몇개의 도로를 제외해서는, 구부러진 골목만이 있어, 이 골목에는 공기도 흐르는 일 없이, 다리에 걸리는 것이라고 하면 쓰레기만이다.집은 보통기와로 덮여 있지만, 낮고 좁다. (p. 64)


 관리의 지위는 공공연하게 매매되고 그것을 산 사람은, 당연 그 비용을 되찾으려고 노력해 그러기 위해서는 체재를 상관하려고 조차 하지 않는다.위는 도지사로부터 가장 하급의 말단 관리에 이르기까지 , 징세나 소송이나 그 외의 모든 기회를 이용하고, 각각의 관리는 돈을 번다.국왕의 사조차도, 극도의 파렴치함으로 그 특권을 남용하고 있다. (p. 71)


 그 하나는, 조선에 있어서의 학문은, 전혀 민족적인 물건은 아니라고 하는 점이다.읽는 책이라고 하면 중국의 것으로, 배우는 말은 조선어가 아니고 한문어이며, 역사에 관해서도 조선사는 무시로 중국사를 연구해, 대학자가 신봉 하고 있는 철학 체계는 중국의 것이다.사본은 언제나 원본보다 뒤떨어지기 위해, 조선의 학자가 중국의 학자에 비해 꽤 열등하는 것은, 당연한 귀결이다. (pp. 130-131)


 엣날의 일은 접어두어, 금일 공개 시험〔과거〕가 지극히 타락 하고 있는 것은 확실하다.금일로는, 가장 학식이 있어 가장 유능인 사람에게 학위 면허장이 수여되는 것이 아니라, 가장 고액의 돈을 가진 사람이나 가장 강력한 보호자가 있는 사람들에 대해서 주어지고 있다. (p. 135)


 조선의 귀족계급은, 온 세상에서 가장 강력하고, 가장 오만하다.다른 나라들에서는, 군주, 사법관, 제단체가 귀족계급을 본래의 범위내에 억누르고, 권력의 균형을 유지하고 있지만, 조선에서는, 양반의 인구가 대부분, 내부에서는 대립하고 있는 것에도 불구하고, 스스로의 계급적 특권을 보관 유지해 확대하기 위해서 단결하는 것은 잘 알고 있어 상민이나 관리도, 국왕조차도, 그들의 권력에 대항할 수 없다. (p. 192)


 조선에 있어도, 다른 아시아제국과 같이, 풍속은 심하게 부패하고 있어, 그 필연적인 결과적으로, 여성의 일반적인 지위는 불쾌하고 비참해서 낮은 상태에 있다.여성은, 남성의 반려로서가 아니고, 노예 혹은 위로의, 혹은 노동력인 것에 지나지 않는다. (p. 212)


 이 세상에서는, 가장 좋은 일에서도, 항상 나쁜 반면을 따르고 있다.지금까지 말한 소박한 습관에도, 몇개의 무례한 점이 있다.그 중에서도 가장 중대한 (일)것은, 그러한 습관이, 한 무리의 나쁜 놈등의 태키를 방목으로 하는 것이다.이러한 사람은, 사람들의 환대를 목표로 하고, 전혀 일을 하지 않고, 여기저기를 걸어 다니면서 생활한다.무엇보다 그림들주위자가 되면, 풍부한 사람이나 여유가 있는 사람의 집에 꼬박 수주간이나 몸을 안정시키고 옷까지도 만들어 준다. (p. 265)


 한국인은 일반적으로, 완고하고, 까다롭고, 신경질적이고, 집념이 강하다.그것은, 그들이 아직도 잠겨 있는 반미개성의 탓이다.이교도의 사이에는, 아무런 윤리 교육도 행해지지 않고, 크리스트교도의 경우도, 교육이 그 성과를 나타내기까지는 시간이 걸린다.어른은 부단한 분노를 웃어 끝마치기 때문에, 아이들은, 거의 징벌을 받을 것도 없게 성장해, 성장한 다음은, 남자나 여자도 봐 경계가 없을 만큼의 분노를 끊임없이 폭발시키게 된다. (p. 269)


 그러나 이상한 일로, 에도 불구하고 군대는 대체로 매우 약하고, 그들은 중대한 위기가 있으면 조차 보면, 무기를 방폐해 사방에 도망할 수 밖에 생각하지 않는다.아마 그것은, 훈련 부족한가 조직의 결함을 위해일 것이다. (p. 270)


 한국인은, 돈벌이에 보는 눈이 없다.돈을 벌기 위해서, 모든 수단을 사용한다.그들은, 재산을 보호해 도난을 막는 도덕적인 법을 거의 알지 못하고, 하물며 준수하려고는 하지 않는다.그러나 또, 수전노는 거의 없다.있다고 해도, 부유인 중인 계급이나 상인의 사이에 있는데 지나지 않다.이 나라에서는, 현금의 2, 3만 프랑도 있으면 부자라고 한다.일반적으로 그들은, 과욕 실 동시에, 낭비도 많아, 돈을 가지면 남기는 곳(중) 없게 사용해 버린다. (p. 272)


 한국인의 또 하나의 큰 결점은, 폭식이다.이 점에 관해서는, 부자도, 가난한 사람도, 양반도, 상민도, 모두 차이는 없다.많이 먹는 것은 명예이며, 회식자에게 나오는 식사의 값어치는, 그 질이 아니고, 양에서는.따라서, 식사중에는 거의 이야기를 하지 않는다.한마디 뚜껑말을 말하면, 음식의 한 입 뚜껑구를 잃기 때문이다.그리고 배에 확실히 탄력성을 주도록, 어릴 적부터 배려해 자란다.모친들은, 작은 아이를 무릎 위에 안아 밥이나 그 외의 영양물을 먹여 때 물러나 숟가락의 모양으로 배를 치고, 10분에 배가 부풀었는지를 본다.그것 이상 닦는들 일이 생리적으로 불가능이 되었을 때에, 먹이는 것을 그만둔다. (p. 273)


 조선의 가옥은, 일반적으로, 매우 작고 불편하다.부엌의 연기를 송내는 통관〔방관〕을 아래에 통할 필요상, 지면보다 조금 높게 지어지고 있지만, 그러나 소울에서는, 반드시 이 방법이 일반적이다고는 되지 않았다.이것은, 겨울철을 견디려면 꽤 편리하지만, 여름 철이 되면, 열기가 옥내에 틀어박이고, 마치 사람들에게 참기 어려운 체벌을 부과하고 있는 것과 같은 상태가 되기 때문이다.그리고, 대충의 사람은 옥외에서 잔다. (pp. 300-301)


 의복은, 백의라는 것이 되고 있지만, 그러나, 제대로 청결함을 유지하고 있는 것은 매우 노력이 있는 것이므로, 대부분의 경우, 농후한 때이기 때문에 변색 하고 있다.불결이라고 하는 것은 한국인의 큰 결함으로, 부유인 사람이라도, 자주 벌레가 붙어 깨진 채로의 옷을 착용하고 있다. (pp. 303-304)


 조선에서는, 어떤 종류의 과학 연구는 국가가 보호하고 있고, 또 그러한 발전을 장려하기 위해(때문에) 정부에 의해서 지어진 전문의 학교가 있다.그럼에도 불구하고, 연구는 거의 보잘것없다.정식의 천문학자는, 매년 북경으로부터도 늘어뜨려지는 중국의 달력을 이용하는에 필요한 지식을 갖고 있을 정도로로, 나머지는 어처구니없는 점성술의 규칙 불평을 알고 있는 것만으로 있다.(p. 307)


 한국인은, 과학 연구의 분야에 있어 거의 진보뒤를 보여주지 않지만, 산업의 지식에 대해서는, 더욱 더 늦는다.이 나라에서는, 수세기의 사이, 유용한 기술은 전혀 진보하고 있지 않다. (p. 309)


 상업의 발달에 큰 장해가 되어 있는 것의 하나에, 불완전한 화폐 제도가 있다.금화나 은화는 존재하지 않는다.이러한 금속을 덩어리로 해 파는 것은, 많은 세세한 규칙에 의해서 금지되고 있다.예를 들면, 중국의 은을 조선의 것과 같은 막대 모양에 주조해 팔아선 안 된다.반드시나 간파해져 막대 모양의 은은 몰수된 뒤, 그 상인은 무거운 벌금을 빼앗겨 아마 매형에 처해질 것이다.합법적으로 유통하고 있는 유일한 통화는, 동전이다. (p. 313)


 상거래에 있어서의 또 하나의 장해는, 교통로만 글자째인 상태이다.항행의 가능인 하천은 매우 적고, 단지 몇개의 하천만이 배를 통하지만, 그것도 극히 제한된 구역의 항행이 용서되고 있는 것만으로 있다.이 나라는, 산악이나 협곡이 많은데, 도로를 만드는 기술은 거의 알려지지 않았다.따라서 거의 모든 운반이, 소나 말, 혹은 사람의 키에 의해서 행해지고 있다. (pp. 314-315)


 그러나 정부는, 당신의 보관 유지를 위해서는 필요하다라고 믿고 있는 이 쇄국을, 세심하게 고수하고 있어, 어떠한 이해나 인도상의 고려를 가지고 해도, 이것을 방폐하려고 하지 않는다.1871년, 1872년간, 놀랄 만한 기근이 조선을 늦은, 국토는 황폐 했다.너무나 심해서 , 서해안의 사람의 집에는, 딸(아가씨)를 중국인의 밀무역자에게 일인당미 한 되로 파는 것도 있었다.북방의 국경의 삼림을 넘고 랴오둥에 간신히 도착한 몇명의 한국인은, 처참한 국장을 그림에 그려 선교사들에게 나타내, 「어디의 길에도 시체가 구르고 있다」라고 호소했다.그러나, 그런 때조차, 조선 정부는, 중국이나 일본으로부터의 식료 매입을 허락하는 것보다도, 오히려 국민의 반수가 죽어 가는 것을 방치해 두는 길을 선택했다. (p. 322)


 아시아의 북동부로부터 나날이 침략의 보를 진행시키고 있는 러시아인에 의해서, 머지않아 그 난관은 돌파될 것이다.1860년〔북경 조약〕로부터, 그들의 영토는 조선과 인접하게 되어, 이것들2국간으로, 국경 문제와 통상 문제에 관해서 다양한 난문이 일어났다.이러한 문제는, 향후도 틀림없이 반복해질 것이다 해, 언젠가, 조선은 러시아령에 병합 되어 버릴 것이다. (p. 323)


윌리엄·그리피스 「은자의 나라·조선」
William Elliot Griffis, Corea the Hermit Nation, Kessinger, 2004.


 윌리엄·그리피스 (William Elliot Griffis, 1843~1928) 미국의 목사·동양학자
이것은 한국인에 의한 역사의 도장 작업의 좋은 견본이다.괴로운 현실에는 국산 도료를 발라 빼앗아, 황금 으로 가장한다.한층 더 후세의 사건에 대해서도, 공적인 허식이 교묘하게 베풀어져 패전조차 훌륭한 승리로 바꿀 수 있다.(pp. 150-151)


조선은 사람에게 비유되어 왕은 그 머리, 귀족은 몸통, 인민은 다리이다.가슴과 배는 부푸는 한편, 머리와 하지는 여위고 있다.귀족은 그 탐욕으로 인민의 생혈을 훌쩍거릴 뿐만 아니라, 왕의 대권도 침범하고 있다.나라는 충혈을 일으켜, 관료주의의 부종을 앓고 있다.(p. 229)


고문의 풍부함은, 조선이 아직껏 반문명고향에 머무르고 있는 것을 나타내는에 10분이다.법원과 감옥의 발명품으로서는, 쇠사슬, 등을 치기 위한 대나무, 엉덩이를 고정시켜두기 위한 패들장의 기구, 고기가 찢어질 때까지 장딴지를 두드리기 위한 채찍, 고기와 내장을 책망하기 위한 로프, 수갑, 지팡이, 그리고 무릎과 저쪽않고를 두드리기 위한 판등이 있다.(p. 234)


결혼 후는, 여자와의 접촉은 불가능이다.여자는 거의 항상 우치보에 틀어박혀, 허가를 받지 않고 집의 밖을 들여다 보는 것조차 할 수 없다.격리가 너무나 어렵기 때문에, 외부인의 손가락이 닿았다고 하는 것만으로 아버지는 딸(아가씨)를, 남편은 아내를 죽여, 아내는 자살하는 일이 있다.(p. 245)


조선의 건축은 극히 원시적인 상태에 있다.성곽, 요새, 사원, 수도원 및 공공 건축은, 일본이나 중국의 장려함에 전혀 미치지 않다.이 나라는 오래된 역사를 자랑하고 있는데, 석조의 유적이 거의 없다.주거는 기와로 인 지붕이나 고즙 나무로, 거의 예외없이 1층건물이다.소도시에서는 규칙적인 대로에 배치되지 않고, 여기저기에 산재 하고 있다.대도시나 수도에서도, 대로는 좁아서 구부러지고 있다.(p. 262)


약 85퍼센트의 사람들은 읽는 일도 쓰는 것도 할 수 없다.다만 지역차이는 크다.(p. 444)


조선에는 사무라이가 없다.일본에 있고 조선이 부족한 것은 , 심신 모두 잘 단련되어 병사인 것과 동시에 학자이며, 충성심과 애국심과 자기희생의 높은 이상을 다는 문화적 집단이다.(p. 450)


W·R·카르즈 「조선 풍물잡지」
 W·R·카르즈 (William Richard Carles, 1846~1929)(은)는 영국의 외교관


우리는 곧바로, 일본 가옥이 나란히 서는 일대를 빠져 나가게 되었다.이러한 일본 가옥은, 최근 외국인들과의 장사로 큰 이익을 올리고 있는 소상인들이 세운 것이었다.이러한 종류의 집은, 굳이 비교한다면, 일본 영사관과 같은 고급 건축과 거기서 일하면서 임시 거처를 하는 한국인들의 황폐한 집의 중간 정도였다.일본 가옥은 모두 매력적인 반면, 한국인들의 집은, 통풍 장치가 완전히 되지 않고 냄새가 심한 도로의 양측으로 흩어져 서는, 초가 지붕 지붕과 흙벽의 집이었다.(p. 28)


신분이 낮은 다른 여성들은 아이에게 젖을 들이마시게 해 집의 문의 앞을 배회하거나 가사를 하거나 하고 있었다.장옷을 입지 않는 그녀들의 얼굴은, 천연두를 고민한 흔적과 중노동의 비천인 대우를 받았던 것이 분명함으로 하고 있었다.어깨 위에 입는 짧고 거북한 옷은, 유방을 드러내고 있어 그녀들의 누 보기 흉한 옷과 초라하고 불결한 곳에 사는 상태를 보고, 우리는 조선 여성들에 대해호꾸짖지 않는 인상을 가지게 되었다.(p. 36)


아침에 일어 나 보면, 대형 가방이 없어져 있었다.수색을 하고, 뱃머리에서 그것을 곧바로 찾아냈지만, 내가 조선의 골동품을 사려고 가져 온 수달러의 돈은 이미 없어져 있었다.한국인의 하인이 그 돈을 훔친 것은, 의심할 수도 없었다.그는 부산에 가는 도중에, 나의 가방의 내용을 본 적이 있었다.상륙하기 전에 그를 신체검사 했지만, 없어진 돈은 나오지 않았다.그는 나에게 미소를 띄워 석별의 인사를 하고, 다음을 만났을 때도 똑같이 인사했다.
극히 경제적인 일본인조차, 조선에서 무역을 하는 것이 결코 돈벌이가 되지 않는다고 생각할 정도다.많은 일본의 무역업자가, 조선으로의 사업에 실패했다.또 이 지역에서 사업을 실시해요 두일까 유럽 사람들은, 스스로가 수입하는 상품에 대한 은화 지급이나 현물시급의 방법이 어렵다고 불평을 말한다.(p. 82)


그런데 평안감사는 돌연 화제를 바꾸어 곳체 박사와 조선 정부의 관계나 그의 여행 목적에 대해 물었다.그리고 그것과 같이 평안도의 자원, 무역, 인구에 대한 질문을 주어 나는 몹시 괴로웠다.그는 나의 여행 목적에 대해 경계하고 있는 모습으로, 예의에도 취하는 것을 말해, 자신의 나라의 모든 것을 비난 했다.그는 어떠한 무역의 존재도 인정하지 않으려고 했다.그의 말에 의하면, 대동강도 전혀 운행에 참지 않고, 광산도 가치가 없고, 거의 3000년의 역사를 가지는 이 도시에는 관심에 적합한 것은 하나도 없고, 도자기나 청동등의 어떠한 상품도 구매하는 가치가 없다고 했다.(p. 120)


관찰사가 나를 찾아 와 긴 일 눌러 앉아, 내가 가지고 있는 이국적인 물건에 강한 관심을 보였다.그는 특히 서양의 가죽 제품때 선 마무리에 놀라, 그것이 사용되는 용도의 수를 거의 믿으려고 하지 않았다.그는 가격에 대해 물어 내가 그에게 보이게 해 준 소수의 물건의 가격에 몹시 놀랐다.마지막에 그는 억누르고 있던 감정을 드러냈다.「조선은 몹시 궁핍한 나라입니다.조선에는 돈도 제품도 없습니다.우리는 외국제품을 살 만한 여유가 없습니다.」물론 나는 그에게 조선의 무역을 발전 당할 것을 바란다고 하는 인상을 주었다.그러나 그는 내가 말하는 것에 거의 관심을 보이지 않고, 다소 침울한 모습으로 나와 갔다.(p. 125)


우리가 도리주를 출발하는 날에, 3개월에 1도 열리는 시장이 열렸다.상당한 수의 사람들이 이미 도시에 모여 있어 다른 사람들은 다른 길로부터 오는 도중이었다.그러나 나는, 시장에서 기념품으로서 사서 갈 정도의 것을 찾아낼 수 없었다.나는 소울 근교에 있는 것보다 훨씬 뒤떨어지는 가축에 크게 실망했다.(p. 151)


어느A 도시가 청결한 도시라고 불릴 권리를 가진다고 하면, 원산이야말로 그 도시다.일본인들의 고급 주택, 넓은 길, 도시를 2분해 흐르는 하천, 그 전에 퍼지는 바다.다른 도시와 비교해 보면, 이 도시는 나에게는 터무니없고 청결하게 보였다.(p. 193)


G·W·길모어 「소울 풍물잡지」
 G·W·길모어 (George William Gilmore, 1857~?) 미국의 신학자


사람들은 게으름뱅이로, 방심하고 있는 것처럼 보인다.마을은 비위생적으로, 집들도 흥미를 당기지 않는다.관광객의 기억에 피상적으로로도 남는 것이 있다고 하면, 단지 나가이를 했다고 하는 기억 외에는 없다.(p. 20)


어느A 사람이 상당한 양의 금을 저축하고 있다고 하는 사실이 알려지면, 관리들은 차용을 요구할 것이다.만일 그것이 거절되면, 그 사람은 몇 종류인가가 꾸며낼 수 있었던 죄상으로 투옥될 것이다.그 죄인 되지 않는 죄인은, 그 요구를 충족 하는지, 완고하게 잘라 버리는 것으로 그 관리들에게 자신의 안전을 우려시키는지, 자신의 친척들이 요구액수를 지불하든가, 혹은 어떠한 타협안을 낼 때까지, 매일 아침채찍 맞을 것이다.(p. 28)


고유 언어와 함께, 통신문이나 공식 문서 등등의 매체로서 한자가 통용된다고 하는 사실을, 우리는 알고 있다.고유 언어로 문장을 쓰지 않는 것은 아니지만, 고급 문학에서는 고유 언어를 사용하지 않고, 염가의 소설류에서만 이용한다.거의 모든 철학·종교·윤리에 관한 문장은, 한자로 쓴다.이러한 사실은, 중국의 문화와 문자가 한반도를 장악 하고 있는 것을 나타내고 있다.중국의 공자나 맹자의 고전이, 여기에서는 성전으로서 통용되고 있어 학자를 자인하는 사람은 반드시 한자를 용이하게 읽을 수 있어 빠르게 쓸 수 없으면 안 된다.그것이 출세의 방편으로, 그렇지 않으면 관직에 붙이지 않는다.(p. 53)
.(p. 62)


일본을 여행하면, 사람들의 사이에 있는 종의 활기가 느껴진다.일본 여성의 눈에는, 거의 항상 락 끊임없는 쾌활함이 있어, 유쾌한 생기를 발하고 있다.그리고 그녀들의 눈은, 미소에 응하도록(듯이) 유혹한다.그녀들의 인생은, 놀이나 소풍과 같이 보인다.그런데 조선 여성에게는, 이러한 활기나 쾌활함, 그리고 생기와 같은 것이 부족하다.그녀들의 인생은 심각하고 진지다.따라서 우울함이, 조선 여성의 특징적인 모습이다.(p. 64)


한국인은, 청결함의 문제에서는 많은 비난을 받을 것이다.동양에서는 경구를 배운다.외국인들은, 한국인을 생선에 농담을 말하는 것을 좋아한다.어느A 영국인은, 조선에서는 가장 청결하다고 하는 인물이, 그가 지금까지 본 가운데 가장 더러운 인물이었다고 말했던 적이 있다.그가 의미하는 곳은, 한국인이 지구상에서 가장 더러운 사람들이라고 하는 것이다.(p. 74)


조선에서 의심하는 여지도 없게 국가의 발전을 방해하고 있는 전통이 있지만, 그것은 어디에도 없는 양반들이다.비록 자신의 재산으로 생활을 세워 갈 수 없어도, 그들은 생계를 위해서 육체 노동이나 생산 활동을 할 것은 없다.양반은 굶어도 거지를 해도, 일할 것은 없다.친척의 원조를 받거나 아내가 생계를 세우는 경우에서도, 양반은 절대로 그 손으로 흙을 손댈 것은 없다.(p. 88)


한국인의 지적능력은 우수하다.그러나 우리는, 단순하게 기억력을 기를 만한 학습을 경계하지 않으면 안 된다고 하는 사실을 깨달았다.그러한 학습은 오로지 문장에 의존해, 후에 인용할 수 있도록 하는 저장 작업에 지나지 않는다.그럼에도 불구하고 우리는, 그들이 훌륭한 논리학자로, 총명한 수학자이며, 재능에 따라서는 전도 유망한 철학자인 것을 알았다.(p. 176)


사관후보생들은, 기상 점호 나팔의 소리를 들어도 일어나 오지 않았다.병사들은, 어떤 군사 훈련도 거의 받지 않았다.일사불란칼집 시간 엄수 따위는, 전혀 볼 수 없었다.군인들은 단지 밥을 위해서 복무해, 군인 정신이 없었다.교관들은 환대와 높은 대우를 받은 반면, 장교들의 태만과 무관심, 그리고 불신이기 때문에 군사 장비를 효과적으로 사용할 수 없었다.(p. 181)


조선은 독립국인가, 그렇지 않으면 중국의 속국인가? 이것에 대한 결론은, 간단하게는 내릴 수 없다.(p. 191)
공식적으로 보면, 일·북 관계는 가장 우수하다.조선의 서민과 일본의 상인의 사이로, 때에 심리적인 마찰이 있지만, 이것은 일본인이 억지로 거래에 반입해 터무니없는 요구를 하기 위한(해)이다.그러나 일반적으로, 일본인의 입장은 선의로 관철해지고 있어 일본 정부는 조선의 번영을 강하게 바라고 있다.(p. 200)


조선의 사용인들은 공부 열심이지만, 그들을 훈련하려면 큰 일인 참을성이 많음이 요구되는 괴로움이 있다.우선 한국인들은, 목욕하는 필요성을 느끼지 않는 것 같다.가정내의 생활로 반드시 필요한 청결함을 그들에게 유지시키려면 , 끊임없는 주의가 필요하다.(p. 208)


이자베라·버드 「조선 기행」

 이자베라·버드 (Isabella L. Bird, aka Mrs. J. F. Bishop, 1831~1904) 영국의 여행가·탐험가


그들에게는 동양의 나쁜 버릇인 시의심, 교활함, 불성실함이 있어, 남자 끼리의 신뢰는 없다.여자는 칩거 있어, 극히 뒤떨어진 지위에 있다.(p. 24)


 북경을 볼 때까지 나는 소울이야말로 이 세상으로 가장 불결한 마을이라고 생각했고, 쇼코에 갈 때까지는 소울의 악취야말로 이 세상으로 가장 심한 냄새라고 생각하고 있었던 것이기 때문에! 도시이며 수도인으로서는, 그 조잡함은 실로 형용하기 어렵다.예절상 이층건물의 집은 지어지지 않고, 따라서 추정25만명의 주민은 주로 미로와 같은 골목길의 「바닥」에서 살고 있다.골목의 상당수는 짐을 쌓은 우벙어리가 스치듯 지나치지 못하고, 하우와 인간이라면 간신히 스치듯 지나칠 수 있는 정도의 폭 밖에 없고, 게다가 그 폭은 집들로부터 나온 고체 및 액체의 오물을 받는 구멍 머리카락로 좁힐 수 있고 있다. (pp. 58-59)


청사에 반드시 모이고 있는 지식층으로부터, 우리는 성장의 나쁜 버릇없는 행위를 몇번이나 받았다.나의 거실의 커텐을 마음대로 열고 안을 들여다 봐, 그만두어 주실 수 없을까 정중하게 부탁하고 있는 사공에 위협하는 사람까지 있었다. (p. 128)


 비특권 하급이며, 연공이라고 하는 무거운 부담을 줄 수 있고 있는 엄청난 수의 민중이, 대가를 지불도 하지 않고 그 노동력을 이용할 뿐더러, 빚이라고 하는 명목의 아래에서 무자비한 징수를 실시하는 양반으로부터 가혹한 압박을 받고 있는 것은 의심할 여지가 없다.상인이든지 농민이든지가 어느 정도의 구멍 빈 곳전을 모았다고 하는 평판이 끊으면, 양반이나 관리가 빚을 요구하러 온다. (p. 138)


 출발전, 먼지와 쓰레기와 오물 투성이가 된 숙소의 뜰에 앉아, 속이 비어 있게 입을 딱 연, 무표정으로 더러워서 어디를 매우 궁핍한 사람들에게 둘러싸이면, 나에게는 날개포함의 날개와 같이 열강에도라고 놀아지는 조선이, 무슨 소망도 아무 구제도 없는 불쌍하고 참혹한 존재에 생각되어 러시아의 보호하에 들어가지 않는 한 1200만 모두 1400만이라고도 하는 조선 국민에게는 아무 전도도 없다고 하는 생각이 들었다. (p. 425)


 소녀 전용의 이 나라 독자적인 학교는 없고, 상류계급의 여성은 조선 고유의 문자를 읽을 수 있지만, 읽고 쓰기를 할 수 있는 조선 여성은 1000명에게 혼자와 추정되고 있다. (p. 439)


 정리해로서 나는 굳이 다음과 같게 제언한다.조선의 국민의 환경은 일본 혹은 러시아의 원조를 얻어 점진적으로 개선될 것이다. (pp. 497-498)


 조선의 중대한 지병은, 몇천명의 오전한 육심인 인간이 스스로보다 살림살이의 좋은 친척이나 친구에게 편히모여들고 있다, 즉 「사람의 친절하게 이용하고 있다」그 체질에 있다.그렇게 하는 것을 어떤 수치와는 파악하지 못하고, 그것을 비난 하는 여론도 없다.자그마하면서도 어느 정도의 수입이 있는 남자는, 다수 있는 자신의 친족과 아내의 친족, 자신의 친구, 자신의 친족의 친구를 부양해야 한다.그것도 있고 사람들은 깨지기 쉽상에 관직에 오르려고 해, 직위는 상품으로서 매매된다. (pp. 556-557)


  나는 18구7년의 분명하게 시대 퇴행적인 움직임이 있었음에도 불구하고, 한국인의 전도를 전혀 걱정하지는 않았다.다만, 거기에는 왼쪽으로 내건 두 조건이 불가결하다.
 Ⅰ 조선에는 그 내부로부터 스스로를 개혁하는 능력이 없기 때문에, 외부로부터 개혁되지 않으면 안 된다.
 Ⅱ 국왕의 권한은 엄중하고 항상적인 헌법상의 억제를 받지 않으면 안 된다. (p. 563)


게·데·차 사나이편 「조선 여행기」
게·데·차 사나이편(이노우에광일역) 「조선 여행기」동양문고 547, 헤본사, 1992.
 가리나·다비드브나·차 사나이는 소련과학 아카데미 동양학 연구소의 연구원

 [소울의]마을을 종횡에 달리는 그 외의 가로는, 약3 서젠폭의 좁아서 구부러진 길에서, 특히 조석은 악취가 충만한다.즉, 식사의 준비가 개시되는 그 때 각에는, 가로에 접해서 설치되어 게다가 지붕상으로는 없어서 가옥의 옷자락에 통로 하는 화기 통로 덕분에, 취사의 연기가 일제히 가로에 향하여 방출되기 때문이다.또 오물이 그대로 가로에 투기되는 여름에는, 더 한층 심한 사태가 된다고 한다. (p. 24)


 점심 식사 후,[길주의]마을을 구경했다.집들은 그야말로 초라해서, 당장 무너질 것 같다.차석의 집은 다른 것보다 약간 크지만, 본질적으로는 다른 집들과 거의 다르지 않다.한결같게 더럽고, 초라한 것이다. (p. 52)


 경흥은 완전히 몹시 황폐해진 오래된 마을에서, 더러운 일 이 이상 없다.요새의 벽이 여기저기에 잔해를 쬐고 있다.국유의 건조물도 역시 한편에 경 있어로 있고, 마을의 이전은 이미 시간의 문제이다. (p. 63)


 조선 정부는 현유의 군사력을 전혀 의지할 수 없다.주지대로, 무기를 담당할 수 있는 조선 남자는 전원이 병역 의무를 지고 있다.그렇지만, 약간은 자격을 가지는 지휘관이나 조직 편제를 완벽하게 결여 하기 위한(해), 이것을 전투력이라고 보는 것 가지 않는 것이다.그 의미에서는, 중국군보다 시말 향기날 수 없다. (p. 160)


조선에는 큰 마을의 수가 대체로 많지 않다.이러한 마을은 인구를 흡인할 정도의 매력을 유좌도, 교육 및 물건이나 개량된 생산에 관한 지식이 거기에서 국중에 퍼져 가, 또 상업이 거기에 집중한다고 한 것 같은 중추의 기능을 과연은 없다.한국인은, 우선 무엇보다도 농민이다. (p. 285)


 학교가 주는 지식은, 극단적으로 부족하다.현행의 고관 임명 방식, 또 고등교육 기관, 및 스스로의 식견을 전달하는 것의 가능인 유식자의 결여는, 학술의 개화에 호영향을 미치는 것을 있을 수 없고, 실제의 곳, 조선에는 학술이 전무이다. (p. 303)


 조선의 여자가 놓여져 있는 무권리 상태 덕분에, 조선에는, 우리 나라에서 이해되는 가정 생활이 존재하지 않는다.그녀는 남편의 여자 친구가 아니라, 오히려 여자 노예내지 그의 하인이다.또 그러므로에, 부부는 한지붕 아래에 살고 있어도, 항상 별개때를 보낸다. (p. 309)


 조선의 귀족은, 대체로 매우 유력하고 자부심 강하지만, 스스로의 권리 보전에 몹시 집착으로, 그 권리를 존중하지 않는 듯한 움직임이 불과에서도 볼 수 있으면, 터무니없는 잔인함으로 그것을 진압한다.조선 귀족의 인구는 지금 방대한 수에 이르고 있다.이 상황은, 나라에 있어서 큰 재액이 되고 있다. (pp. 312-313)


A·H·사베지란다 「조선-조용한 아침의 나라」
Savage-Landor, Henry A., Corea or Cho-sen - The Land of the Morning Calm, IndyPublish.com, 2007.


 A·H·사베지란다 (Arnold Henry Savage-Landor, 1865~1924) 이탈리아 생의 화가·여행 작가
현재 한국인이 자국을 부를 때의 이름은 조선에서, 고려라고 하는 국명은 완전하게 버리고 가지고 있다.조선이라고 하는 말의 의미는 극히 시적이고, 「조용한 아침의 나라」라고 하는 것이다.이것은 현재의 한국인에 어울린다.그들은 조상인 고려인의 활기와 강력함을, 완전히 잃어 버린 것 같기 때문에.(p. 18)


조선의 주민은, 나의 경험으로부터 말하면, 별로 세탁을 하지 않고, 입욕은 더욱 더 하지 않는다.그들이 손을 씻는 곳은 몇번이나 보았고, 얼굴을 씻는 곳은 가끔 보았다.매일얼굴을 씻는 사람은, 극히 소수이다.(p. 32)


조선 음악은, 평균적인 유럽인에는 불쾌 이외의 아무것도의도 아니다.이것은 전음과 반음, 및 음계의 나는 일의 차이에 의하는 곳(중)이 크지만, 익숙해진 다음에는 그 이색적인 곳과 독창적인 곳이 개인적으로 마음에 들었다.(p. 43)


도시로서의 소울의 명소는 적다.건물의 빈약함과 가로의 불결함 이외로, 온 세상을 걸어 다니는 여행자의 관심을 당길 것 같은 것은 생각해내지 못하다.그러한 여행자는, 일부러 소울까지 올 것도 없을 것이다.소울에는 아름다운 것은 아무것도 없다.그러나 당신이 무엇인가 이색적이고 독창적인 것을 찾고 있다면, 소울만큼 재미있는 도시는 없을 것이다.(p. 52)


소울의 가로는, 더 이상 없는 만큼 불규칙하게 구부러지고 있다.주된 큰 길을 제외하고, 대부분의 대로는 네 명이 옆에 줄서 걸을 수 없을 정도 좁다.하수는 집의 옆의 가로안의, 뚜껑을 하고 있지 않는 도랑에 흘러간다.하수구의 바로 위에 창이 있기 위해, 조선의 선남선녀는 집안에서는, 바로 아래에서 썩어서 가는 악취를 풍기는 쓰레기의 냄새난을 냄새 맡지 않고에는 호흡할 수 없다.(pp. 85-86)


누구나가 「착취」즉 사람 돈을 횡령하는 무서운 시스템을 눈치채고 있다고(면) 생각된다.조선 전역에 걸쳐서 사람들의 얼굴에 여위어와 슬픔의 표정을 볼 수 있는 것은, 실로 참혹한 것이다.사람들은 어쩐지 나른하고 우울 그렇게 엎드려 누워, 내일은 스스로의 운명이 어떻게 되는지 알지 않고 있다.누구나가 정부의 형태가 어떻게 개혁되는지 신경쓰고 있지만, 누구나가 너무나 나태하고, 자기의 지위 향상을 시도마저 하지 않는다.이것이 몇 세대에 걸쳐 계속 되어 왔던 것이다! (p. 93)


왕족과 귀족의 생활은, 전체적으로 말하면, 극히 나태한 것이다.운동은 천한 습관으로, 스스로 버는 사람들이 하는 것으로 간주해진다.조선의 귀족은, 육체 노동과 같이 보기 흉한 일을 하는 것보다는, 자살하는 것이 낫다고 생각한다.(p. 114)


내가 (들)물은 곳은, 오늘의 과거는 단순한 속임수로, 사람들이 열망하는 학위를 얻을 수 있는 것은, 문학 그 외의 지식이나 높은 달성도가 아니고, 단순한 매수의 시스템 에 의해서이다.한층 더 (들)물은 곳은, 때에 정말로 재능이 어느 남자가 매년과 같이 실망을 거듭하는 한편, 귀족이나 부자의 미련한 아들은 좋은 성적으로 합격해, 떨어지는 것은 거의, 혹은 전혀 없다고 한다.(p. 121)


일찌기 한국인은, 특히 10~14 세기의 고려시대에는 열심인 불교도였던 것 같지만, 현재는 일반적으로 종교적이지 않다.(p. 124)


W·F·선즈 「극동 회상기」
 W·F·선즈 (William Franklin Sands, 1874~1946) 미국의 외교관


왜 이 나라가 이 정도 황폐 하고 있는지에 대한 여기의 사람들의 설명은, 실로 조선적이다.그들의 말에 의하면, 가능한 한 외국인을 낙담시키기 위해서 연안부는 황폐시켜, 내륙에서는 범을 내쫓기 위해서 숲을 다 태워, 산은 그 정상에 있는 토양이 흘러 오도록(듯이) 무너뜨렸던 것이다 한다.(pp. 41-42)


그러나 조선 여성은 너무나 엄격하게 보호되고 있기 때문에, 침입자로부터 폭행을 받았을 때에도, 고발하는 것보다는 이것을 숨기는 편이 안전하다고 생각한다.조금 높은 계급에 있는 여성들이 집의 밖에 나올 때는, 장의로 얼굴을 가린다.(p. 46)


서방 세계의 모습이나 발명품을 바라보는 그들의 모습은, 아브라함 시대의 이스라엘인이 철도나 전철이나 복잡한 유럽의 장치를 보도록(듯이) 당혹해 하고 있다.아무것도 이해하지 못하고, 또 이해할려고도 하지 않는다.그들은 「은자의 왕국」으로 계속 될 것을 바라고 있다.(pp. 47-48)


집은 가득굳어져 세우고 있어 오가와와 골목을 따라서 모여 있다.홍수의 계절을 제외하고, 푸른 쓰레기 투성이의 하수는 마루를 따라서 배어 나와 해, 장티푸스·천연두·콜레라를 전염시킨다.이런 우물에서 여자들은 즐거운 듯이 세탁을 해, 매일 음식을 씻는다.배수로의 표면으로부터 악취가 하는 이 얕은 우물보다 심한 것은 없다.더러운 하층민의 집에서는, 토속의 식품인 김치의 시큼한 냄새가 난다.(p. 50)


조선은 이러한 과도기적 외교의 가장 좋은 사례이다.왜냐하면 조선은, 내부적으로 취약해요 모두등않다, 열강간에 확실한 공식적 보호국이나 우호국이 없다고 하는 점으로, 극동 국가 중(안)에서 가장 약한 나라였기 때문이다.(p. 65)


한국인의 하인은, 중국인이나 일본인과 같이 유능도 아니고, 사회적 신분도 같지 않았다.수위, 가롱 써, 경비원은 끊임없이 말썽의 원인이 되었다.가정부를 두고 있는 일본과는 달라, 조선에서는 보통 하인 밖에 있지 않고, 모든 계층이 만성적인 도박 의존증이었다.일본인이나 중국인은 가끔 스스로만으로 모이고 기분 전환을 하는 것은 있어도, 귀찮음을 일으키는 것은 거의 없었다.그러나 한국인의 하인들은 그들 끼리로 내버려 둘 수 없었다.그들은 지배를 받지 않으면 안 되었다.(pp. 111-112)


과거제도는 가장 낮은 수준까지 전락했다.공직에 임명되면, 어느 정도의 귀족의 서열이 부여되기 위해, 「독직」이라고 사회적인 이유를 위해서 과거에 응시 했다.문과에 합격하기 위해서는, 집안이 좋은지, 엄청난 뇌물을 사용하지 않으면 안 되었다.(p. 128)


조선의 양반들은 과음을 하지 않는다.신분이 낮은 사람들은, 북부 유럽인이나 미국인만큼은 아니지만, 술을 많이 마신다.그들은 그처럼 많이 술을 마시면, 몸을 결리고 있을 수 없게 된다.그들은 미나토 그리고도 없는 애연가이지만, 미국인 선교사들이 그러한 악습을 바로잡으려고 노력했다.그들은 또 터무니없는 대식가이다.(pp. 145-146)


사람들은 한국인을, 세계에서 가장 겁장이인 사람들이라고 한다.내가 추측하는 곳은, 그들이 국내외적으로 압박을 받아 왔기 때문에, 권위의 앞에서 위축 한다고 하는 점은 있는 면에서 수긍 할 수 있다.그런 것으로 생각하면 그들은, 더 이상 견딜 수 없게 될 때까지 무엇인가가 일어나면, 러시아의 농부와 같이 눈에 들어오는 것을 닥치는 대로 파괴한다.(pp. 150-151)


지도자에 대한 조선 국민의 엄격한 감시와 국민에 대한 관대하고 일관한 정직한 통치가 지도자들에 의해서 행해지면, 한국인은 훌륭한 민족에게 육성할 수 있는 것과 나는 지금도 확신하고 있다.중국이나 일본을 여행할 때의 위험한 느낌은, 조선에는 없다.(p. 197)


조선의 예능인은 동양의 다른 나라에서보다 신분이 낮고, 기생이 권력자의 집이나 궁중에 출입이 용서된다고는 말해도, 일본의 기생 정도의 대우를 받지 않았었다.기생들은 얼굴도 예쁘지 않았다.나는 조선 여성의 어느 계급에서에서도, 미모의 여성을 본 적이 없다.(p. 202)


한국인이 조선을 위해서든지 빌려준 최악는, 이토히로부미를 암살해, 나의 후임자인 스티브스 (Durham W. Stevens)를 죽인 것이다.내가 조선때 선 인물들과 민영환과 같이 열렬한 애국자 서, 그리고 황제와 그 수다인 내대들로부터 들은 것을 종합 하면, 일본의 천황이 용인한 이토경의 제안이란, 일본·중국·조선간에 긴밀한 동맹 관계를 묶을 방향이었던 일을 나타내고 있었다.(p. 234)


안 가스·해밀튼 「조선」
Angus Hamilton, Korea, New York, Charles Scribner's Sons, 1904.
 안 가스·해밀튼 (Angus Hamilton)


이 은자의 왕국의 주민들은, 태연하게 해 아무것도 하지 않는 것에 극히 익숙해져 자르고 있다.그 때문에, 조선의 일상에는 무한의 매력과 다양성이 있다.주민들은 수동적으로 쾌락을 얻고, 체질적인 무능백탕네에, 밝은 햇볕 속에서 우아한 산책에 빠지는지, 집의 그늘에 책상다리를 보람이라고 좌이외 하는 것이 없겠는가의 같다.그들은 불활발 그 자체로, 활발한 움직임(정도)만큼 그 고유의 특성을 닮아 파견해 구 없는 것은 없다. (p. 41)


외국의 교육 방법이 도입되어 근대적인 학교가 생길 때까지, 한국인의 지력에는 유망한 징후가 인정받지 못했다.현재조차, 문화적 계급이 가지는 지식이라고 하면 중국의 고전에 대한 애매한 지식에 한정되어 습득했다고 말할 수 있는 사람은 드물다.상류계급의 남녀는 중국의 문헌과 언어를 이해하고 있는 체를 하고 있지만, 중류 계급에는, 순수하게 조선어의 문법으로 쓰여진 국내 신문의 한자·한글 섞여 문장을 읽을 수 있는 사람은 거의 없다.(p. 103)


여성의 피부의 노출, 점주들의 소음과 폭행, 가로의 흩어진 상태, 거기에는 일본의 섬세한 문화를 생각하게 하는 것은 없다.일본에 특유의 겸허함, 청결함, 예의 바름은, 조선의 일본인 이스미구에는 현저하게 빠져 있다.(p. 130)


이러한 어촌의 빈곤이라고 했다면 해 좌파, 놀라울 정도이다.사람들은 정신이 없고, 자 기지개를 켜 먹어를 반복하는 나태하고 야무지지 못한 존재로 있는 것에 만족한 것처럼 보인다.돈을 낸다고 해도, 일중 낚싯거루를 내게 하는 것은 불가능이었다.무엇보다 그들은, 배도 그물도 밧줄도 예약 되고 있는 것으로 않은 것은 인정했다.원주민의 이러한 무관심한 정신의 결과로서, 일본인 어부들이 급속히 난바다의 어장을 확보하고 있다.이 나태하고 명상적이고 더러운 사람들이 금방이라도 일어서지 않으면 스스로의 해역에 있어서의 수산업은 그들의 손으로부터 빠져나가서 가 버릴 것이다.(p. 249)


F·A·막켄지 「조선의 비극」
F·A·막켄지(와타나베 마나부 역주) 「조선의 비극」동양문고 222, 헤본사, 1972.
 F·A·막켄지 (Frederick Arther McKenzie, 1869~1931) 캐나다 태생의 져널리스트

 극히 초기의 무렵 조선에 거주하고 있던 어느A 외국인이, 나에게, 다음과 같게 말했던 적이 있다.「내가 최초 조선에 갔을 때, 나는 마치, 현세로부터 진정한 앨리스의 이상한 나라에 온 것 같은 착각을 기억했다.모든 것이 매우 환상적이고, 이 세상의 어디보다 너무나 이질적이고, 부조리이며, 쌀쌀하고, 그리고 기묘했어로, 나는 자주, 자기 자신이 지금 눈을 뜨고 있는지, 그렇지 않으면 꿈을 보고 있는지, 라고 자문하지 않을 수 없었다」라고.(p. 27)


 번성해 부유가 된 것 같은 사람은, 금새 해 수령의 집착의 희생이 되었다.수령은, 특히 가을의 수확의 풍부함 농민에 오고, 금품의 차용을 신하기 나온다.만약, 그 사람이 이것을 거부하면, 군수는 즉시 그를 투옥해, 그 신해 출을 승인할 때까지, 반절식과 같이 시킨 뒤, 일에 1, 2회의 매형을 더하는 것에서 만났다.(p. 28)


 귀족에 대한 수조지의 특허는, 민중에게 있어서의 또 하나의 무거운 짐이었다.귀족 즉 양반(영 밴)은, 스스로는 근로 계급에 의존해 생활할 권리가 있다, 라고 생각하고 있었다.(p. 28)


 상류 사회의 부인들은 엄격한 격리 생활을 영위하지만, 그 은폐의 엄중함은 그녀들의 남편에 대한 존경의 생각의 증거로 간주해지고 있다.하층계급의 부인들은, 대부분은 그 가족을 부양하기 위해서 열심히 일한다.그녀들은 이상한 의복을 입지만, 그것은 유방은 솔직으로 하고 있으면서, 게다가 그 유방 위쪽의 흉부는 이것을 열심히 가리는이라고 있는 것이다.(p. 31)


 낡은 제도하의 한국의 화폐는, 온 세상의 악화중에서도 제일의 것이었다.어느A 영국 공사의 공식 보고속에서의 유명한 조소, 그것은, 한국의 화폐는 양화·좋은 위조화·나쁜 위조화·너무 투박해서 어두운 곳에서 밖에 통용되지 않는 듯한 위조화, 의 네 개로 분류할 수 있다, 로 하고 있지만, 이것은 반드시 만들어 이야기는 아니다.(p. 109)


E·와그너 「조선의 아이들」
 E·와그너 (Ellasue Canter Wagner, 1881~1957) 미국의 교육가·여성 목사

조선의 가옥에 관한 문제의 쳐 가장 특이한 것은 난방에 관한 문제이지만, 그방법은 경제적이지만, 통풍이라고 하는 점에서 보면 극히 비위생적으로 치명적이다.(p. 27)


조선 여성의 생활은, 결코 편하지 않다.어릴 적부터 그녀들은, 지적으로도 지위나 능력에서도 자기보다 쭉 애정을 받아 온 형(오빠) 들러 열등하다고 철저히 가르쳐진다.그리고 그녀가 편한 생활을 해 행복하게 되려고 하면, 빨리에 결혼해 남편과 시어머니에게 철저히 해 복종해야 한다.아내와 어머니의 역할은 그녀들의 생활로 가장 중요한 임무로, 시집가 앞의 조상을 모셔 시중드는 아들을 낳는 것으로 마셔 착실한 대우를 받을 수 있다.(p. 31)
무지와 미신이 만연하고 있는 곳은, 누구의 도움도 받을 수 없는 아이들의 무방비인 어깨를 항상 억누를 수 있고 있다.집을 둘러싸고 있는 극히 비위생적인 제조건, 그리고 여러가지 위생법과 상식을 지키지 않는 것에 따르고, 모든 종류의 질병과 고통이 생긴다.(p. 45)


이자베라·버드(하야시 히사시득역) 「조선 두메 산골 기행」헤본사, 1993년.


한국인에게는 시의, 교활, 거짓말을 말하는 버릇등의 동양적인 악덕을 볼 수 있어 인간끼리의 신뢰는 얇다.여성은 격리되어 몹시 열악한 지위에 놓여져 있다.(1권, 30-31페이지)


 정부, 법률, 교육, 예의범절, 사회 관계 그리고 도덕에 있어서의 중국의 영향에는 탁월한 것이 있다.이것들 모든 면에서 조선은, 강력한 이웃의 허약한 반영에 지나지 않는다.(1권, 44 페이지)


  나는 북경을 볼 때까지는 소울을 지구상에서 가장 불결한 도시, 또 쇼코[중국 절강성 북부의 현]의 악취를 만날 때까지는 가장 악취의 심한 도시라고 생각하고 있었다!대도시, 수도으로서는 그 초라함은 상태를 말로 표현함 할 수 없을 수록 심한 것이다.예의범절을 위해서, 니카이가의 건조가 금지되고 있다.그 결과, 205만명으로 추측해지고 있는 사람들이 「바닥」, 주로 미로와 같은 골목에서 살고 있다.그 골목의 상당수는, 짐을 쌓은 두마리의 숫소를 통과할 수 없을 정도 좁다.실로 겨우 사람 혼자가, 짐을 쌓은 숫소 한필을 통할 수 있는 넓이 밖에 없다.한층 더 나란히 서 있는 몹시 지저분한 집들이나, 그 집이 내는 고체나 액상의 폐물을 받아 들이는 녹색의 미끈미끈 한 도랑과 그리고 그 더러워진 냄새난 인연에 의해서 한층 좁힐 수 있고 있다.(1권, 71-72페이지)


 거기에도 관계없이, 소울에는 미술의 대상이 되는 것이 아무것도 없고, 고대의 유물은 매우 적다.공중용의 정원도 없고, 행차의 희유인 한 건을 제외하면 보여 것도 없다.극장도 없다.소울은 타국의 도시가 가지고 있는 매력을 마치 빠뜨리고 있다.소울에는 낡은 시대의 폐허도 없고, 도서관도 없고, 문학도 없다.끝에는, 그 밖에 찾아낼 수 없을 만큼의 종교에 대한 무관심으로부터, 소울은 사원 없음 상태로 방치되어 있다.한편, 아직도 지배력을 유지하고 있는 어떤 종류의 미신을 위해서, 소울에는 무덤이 없는 채로 되고 있다!(1권, 106-107페이지)


모든 아문의 주위에 확실히 추붙어 있는 학자 계급의 사람들의, 예의 범절의 나쁜 무례한 눈에 대단히 많이 당했다.그 어떤 사람은, 선원이 멈추도록(듯이) 정중하게 요구했을 때, 그 선원을 세게 치면서 나의 방의 커텐을 들어 올리고 머리와 응원하는만큼에서 만났다.(1권, 159페이지)


 그 어깨에 세의 무거운 짐이 걸려 있는 사람들 즉 특권을 가지지 않는 방대한 대중이 양반에 몹시 괴롭힘을 당하고 있는 것은, 의심할 여지가 없는 것이다.양반은 대금을 지불하지 않고, 사람들을 혹사 해 노동시킬 뿐만이 아니고, 한층 더 대부금의 명목으로, 무자비하게 강제 징수[수탈]을 행하고 있다.어느A 상인이나 농부가 어느 정도의 금액을 저축했다고 소문될까 알려지면, 양반 또는 공무원이 대부금을 요구한다.(1권, 172페이지)


 쵸안지로부터 원산에의 내륙 여행동안, 나는 한강의 골짜기에서보다, 조선의 농법을 보는 좋을 기회를 타고 났다.일본의 이 이상 없고 훌륭한 솜씨가 좋음과 중국의 왕성한 근면하게 비교하고, 조선의 농업은 어느 정도 헛됨이 많아, 야무지지 못하다.(1권, 259-260페이지)


 토쿠가와를 출발하기 전에, 무감동할 수 있었군 구, 딱 입을 열어 궁핍함에 듬뿍 잠겨 있는 군집에 포위되어 여인숙의 안뜰의 쓰레기, 지저분함, 잡동사니, 파치의 한가운데에서 가만히 있었을 때, 한국인은 전망이 없는, 무력하고 불쌍한 참혹한, 어느A 큰 세력에 속하고 있는 단순한 날개에 지나지 않는다, 라고 나는 느꼈다.그리고 약 해 러시아의 수중에 잡아져 그 통치아래에서, 가벼운 세금 같이 근면의 이득이 보증되지 않는 이상 1200만명 혹은 천사백만명의 한국인에 희망은 하나도 없다, 라고 느끼고 있었다.(2권, 186페이지)


 만약 있는 사람이 약간의 돈을 모아 두었다, 라고 전해지면, 공무원이 그 대여 분을 요구한다.만일 그 요구를 승낙하면, 대주는 때때로 원금 또는 이자에 두 번 다시 만날 수 없게 된다.만약 그 요구를 거절하면, 그 사람은 체포되어 파멸시키기 위해서 날조 된 어떤 종류의 죄로 투옥된다.그리고 요구된 금액을 내밀 때까지, 그나 친척의 사람이 채찍 맞는다.(2권, 196페이지)


 협량, 천편 일률, 자만, 횡 무늬, 육체 노동을 업신여기는 잘못된 자존심, 관대한 공공심이나 사회적 신뢰에 있어서 유해한 이기적 개인주의, 2천 년간의 관습이나 전통에 대한 노예적인 행위와 사고, 좁은 지적인 물건의 견해, 천박한 도덕적 감각, 여성을 본질적으로 업신여기는 평가등이 조선 교육제도의 산물이라고 생각된다.(2권, 269페이지)


 요약하고, 이하와 같은 의견을 과감히 말하는 일로 한다.많은 인구를 거느리고 있는 조선의 상황은, 일본이나 러시아의 숙인가의 원조를 얻어 점차 개선되도록(듯이) 운명 붙일 수 있고 있다.(2권, 279페이지)


 조선의 커서 보편적인 재난은 많은 강장인 남자들이, 조금 나은 생활을 하고 있는 친척이나 친구에게 의지할까 「모여들어」에 빠지는 습관이다.그것을 수치로 하지 않고, 비난 하는 여론도 없다.적지만 일정한 수입이 있는 사람은 많은 친척, 아내의 친척, 많은 친구, 친척의 친구들을 부양하지 않으면 안 된다.이 일이, 관직에의 쇄도와 그 관직을 판로가 있는 필수품으로 하고 있는 것을 일부 설명하고 있다.(2권, 351페이지)


 18구7년의 명확하게 역행하는 움직임에도 관계없이 나는, 이 나라의 사람들의 장래에 희망이 없다고는 결코 생각하지 않는다.하지만, 다음의 두 개의 일이 매우 중요하다.
 1, 조선은, 내부로부터의 개혁이 불가능이므로, 외부로부터 개혁되지 않으면 안 되는 것.
 2, 군주의 권력은, 어려워서 영속적인 헌법상의 억제아래에 두지 않으면 안 되는 것.(2권, 359페이지)

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 3 )

投稿一覧

2,811,753

  1. KO 255 propertyOfJapan
  2. KO 20 Jumong8
  3. KO 255 morort
  4. KO 255 morort
  5. KO 255 morort
  6. JA 255 竹島先住民
  7. KO 255 propertyOfJapan
  8. KO 255 morort
  9. JA 255 竹島先住民
  10. KO 255 amateras16
  11. 閲覧数 : 85
    KO 255 avenger
  12. KO 255 jap6cmwarotaZ
  13. 閲覧数 : 110
    JA 255 milet
  14. KO 255 cris1717
  15. KO 255 amateras16
  16. 5 閲覧数 : 114
    JA 255 dom1domko
  17. 閲覧数 : 92
    JA 255 sonhee123
  18. JA 255 bluebluebluu
  19. KO 255 avenger
  20. KO 255 jap6cmwarotaZ