この説の出元は朝日新聞のようです。
内容を読んでみましょうか。
副官ヨリ北支方面軍及中支派遣軍参謀長宛通牒案
支那事変地ニ於ケル慰安所設置ノ為内地ニ於テ之カ従業婦等ヲ募集スルニ当リ故ラニ軍部諒解等ノ名儀ヲ利用シ為ニ軍ノ威信ヲ傷ツケ且ツ一般民ノ誤解ヲ招ク虞アルモノ或イハ従軍記者慰問者等ヲ介シテ不統制ニ募集シ社会問題ヲ惹起スル虞アルモノ或イハ募集ニ任スル者ノ人選適切ヲ欠キ為ニ募集ノ方法誘拐ニ類シ警察当局ニ検挙取調ヲ受クルモノアル等注意ヲ要スルモノ少カラサルニ就テハ将来是等ノ募集等ニ当リテハ派遣軍ニ於テ統制シ之ニ任スル人物ノ選定ヲ周到適切ニシ其実施ニ当リテハ関係地方ノ憲兵及警察当局トノ連繋ヲ密ニシ以テ軍ノ威信保持上並ニ社会問題上遺漏ナキ様配慮相成度依命通牒ス
陸支密七四五号 昭和十三年三月四日
上の文章を現代語に直してみます。
副官より、北支方面軍及び中支派遣軍参謀長宛 通達案
支那事変地に慰安所を設置するために、内地において従業婦(慰安婦)を募集するにあたり、
・ことさらに軍部了解などの名目を利用しその結果、軍の威信を傷つけると同時に一般民の誤解を招く、おそれがあること
・従軍記者や慰問者などを介して統制なく募集し(その結果)社会問題を引き起こす、畏れがあること
・募集の職務に任じる者の人選に適切さを欠くために、募集の方法が誘拐紛いで警察当局の検挙・取調べを受けたこと
(そのような事柄)がある等、注意を要することが少なくない。したがって、将来、これら(慰安婦)を募集するときには、
(慰安婦の募集を)派遣軍において統制すること
・これ(慰安婦の募集)に任じる人物の選定を周到適切にすること
・その(慰安婦の募集)実施にあたっては、関係地方の憲兵及び警察当局との連携を密にすること
・そのようにして、軍の威信保持並びに社会問題の面で手落ちがないように配慮して頂きたい依命通達する。
陸支密七四五号 昭和十三年三月四日..
つまり、公然と新聞広告で慰安婦が募集されている新聞記事が残っており、「軍と慰安婦の関係を隠蔽化する為だった」でもなく、悪徳業者が横行してるので注意し、それらの業者を調査する機関を軍で行おうという文書です。

慰安婦募集広告には「月収300円以上」と書かれています。当時、一般日本兵の月給は15円〜20円、陸軍大将の月給は550円。いかに高額だったかが分かります。
また、前払いは「3000円迄可」と書かれています。家の借金返済の為に売られた女性も多かったでしょうし、女性を騙して慰安婦にして、前金をそっくり騙し取ろうと考えた輩がいたとしても不思議ではありません。
この問題は日本人が火をつけに回ったのだ。物理的な強制連行で連れてこられた被害者は無く、未だにだれ一人としてまともな被害者がいないということである。
軍の命令で慰安婦狩りを行った体験談を語る唯一の加害証人は、『私の戦争犯罪 朝鮮人強制連行』(三一書房)の著者吉田清治氏である。韓国の済州島へ行き現地の軍人達と次のように強制連行したと述べている。
翌日から徴用隊は慰安婦の狩り出しを始めた。・・・私は直ちに部落内の狩り出しを命じた。路地に沿って石塀を張りめぐらせた民家は戸が閉まっていて、木剣を持った兵隊が戸を開けて踏み込んで女を捜し始めた。・・・隊員や兵隊達は二人一組になって、泣き叫ぶ女を両側から囲んで、腕をつかんでつぎつぎに路地へ引きずり出してきた。若い女ばかり八人捕らえていた。・・・」
吉田証言は朝日新聞やテレビ朝日にたびたび登場したが、内容に疑問を持った方々(中村粲氏、板倉由明氏、上杉千年氏ら)の検証によって、軍の命令系統から本人の経歴まで全てが嘘であることが判明した。秦郁彦氏は、唯一場所と時間が特定されている済州島へ現地調査に出かけたが老人たちに聞いても完全否定され、すでに調査を行っていた『済州島新聞』の女性記者にも「何が目的でこんな作り話を書くのか?」と聞かれる始末であった。この問題には、第三者としての証言者がいないということである。
つまり多くのテレビ・新聞・マスコミはこの作り話を検証もせず持ち上げ報道し、無責任に世論をあおり立て、間違いなく日本を慰安婦強制連行で謝罪に追い込んだのだ。加害証言が嘘とわかり、軍の関与した証拠が日本や韓国で何年たっても見つからず、未だまともな被害者も、第三者の証言もないような現状況を取り繕うかのように、吉見氏は「狭義の強制性」(強制連行)ではなく「広義の強制性」(選択の自由がないなど)が問題なんだと、完全に崩壊した問題を、無理矢理こじつけてすり替えるようになった。
昭和18年に韓国の済州島で慰安婦の奴隷狩りをしたという著者の「証言」を、朝日は何の検証もせず論説委員が手放しで褒めそやした。それが全くの作り話であったことが暴露されてからも朝日新聞は、この大誤報についてただの一行も訂正記事も読者への謝罪も行っていない。朝日はいつまで、こうした醜悪・卑劣な「朝日の正義」を貫くつもりなのか。(1998年8月8日 産経新聞朝刊 藤岡信勝)
売春行為が、子供達に教えなければならない悪いことであるとした場合、外国の事件はなぜ取り上げないのだろうか。GHQが占領軍のための慰安所の設置を、早い時期に日本政府に命令したこと。1965年韓国が北ベトナムに31万人を派兵したとき、5000〜7000人の混血児を現地に残してきたこと。第2次対戦末期のソ連軍は、ベルリンで大規模なレイプ(半公然)を繰り広げ、堕胎を禁じた刑法を守るべきかどうかで議論された。また満州から朝鮮半島経由で博多へ引き上げてきた日本女性のソ連軍レイプによる妊娠者は、博多の特別診療所で堕胎した。そういうことをなぜ書かないのか疑問が生じてくる。自虐の要素のない事柄は、教科書に載せる必要がないのか。性処理に関する内容は、高校生ならまだともかく、中学生という年齢の子供達に教えることだろうか? 「慰安婦」を説明できるのか?
高木健一著『従軍慰安婦と戦後補償』三一書房 1992年出版
「生活は貧しく12歳の時100円で売られてソウルの金持ちの家で小間使い。1938年に威鏡南道ハムン郡で女中をしていた時にその家の娘の身代わりとなって満州に連行され慰安婦となる」
「威興の女学校在学中の17歳の時1939年に国民徴用令で動員され軍需工場に行くと思っていたが着いた所は吉林の慰安所だった」
TBS「ここが変だよ日本人」(2001年5月17日)で、
彼女が抗議している場面を放送
「私は19歳で学校を卒業する25日前に日本軍に引っ張りだされ仕方なく慰安所に行ったんだ!日本人に便所と言われもうこれ以上我慢できない!やっぱりあの時死んどきゃよかったんだ!これ以上生きててもしょうがない!もう死んでやる殺してくれ!」
【産経新聞】97/3/11
例えば、黄錦周(ファン・クムジュ)さんの場合、生まれた年が朝日新聞の記事(平成7年7月24日夕刊)では「1922年(大正11年)」だが、伊藤孝司氏編著「証言従軍慰安婦女子勤労挺身隊」(風媒社、平成四年八月)では「1927年(昭和2年)」と書かれ、慰安婦にされた年も朝日新聞では「17歳(昭和13年か14年)」だが、伊藤氏の本では「シンガポール陥落の年(昭和17年)」とある。慰安婦訴訟原告団の一人、金学順(キム・ハクスン)さんのケースも、新聞記事や本の記述を読み比べると、慰安婦にされた年などが食い違っている。
[日韓社会科教育交流団韓国を訪問]1997.夏期
「満18歳になった時のある日、男がやって来て村から娘を出すように伝達をしました。何をするのかよく分からなかったのですが、ソウルの工場か何かで働くのだろうと思っていました。姉は家から離れて生活していていなかったので、私が代わって出ることになりました。」
http://www2.nkansai.ne.jp/users/peace/heiwanews%EF%BC%95.htm#1
「黄錦周さんの証言を聞く会]
2001.07.17東京大学にて集会でハルモニは、「14歳の時、いわゆる「少女供出」で満州に連行され、皇軍兵士のセックスのはけ口にされたつらい体験を語りました。」
「慰安婦」と教科書
http://www1.jca.apc.org/aml/200108/23174.html
国連・経済社会理事会クマラスワミ報告 1996年1月4日
17歳の時、日本人の村の指導者の妻が、未婚の朝鮮人少女全員に日本軍の工場に働きに行くように命じました。そのとき私は労働者として徴用されたのだと思いました。3年も働いたころ、ある日一人の日本兵が自分のテントについてこいと要求しました。かれは着物を脱げと私にいいました。たいへん怖かったので抵抗しました。私はまだ処女でした。しかし彼は銃剣の付いている銃で私のスカートを引き裂き、下着を体から切り離しました。そのときに私は気を失いました。そしてふたたび気が付いたときには毛布を掛けられていましたが、あたり一面に血が付いていました。
http://www.jca.ax.apc.org/JWRC/center/library/cwara.HTM#testify
元日本軍「慰安婦」の証言を聞く集会
1997年12月5日(金)福岡市都久志会館ホ−ルにて
1912年扶餘生まれ。父の発病後家運が傾き、13歳の時、家をでて、奉公に出ました。村の班長(日本人)に「日本の軍需工場に行けば、お金がもうかる。一家に一人は行かなくては」と脅かされ、奉公先の娘たちにかわって1941年、20歳で国を離れましたが、ついた所は慰安所でした。
http://www1.jca.apc.org/aml/9711/6904.html