衆院選で投票先を決めるときの判断材料について、朝日新聞社は郵送による世論調査を
実施した。政党の「これまでの実績」と「これからの期待」では、「期待」を重視する人が
76%と、「実績」の20%を圧倒した。投票した政党が政権を担当し、実績が期待外れ
だったとき、次の選挙では「別の政党に投票」が59%で、「同じ政党に投票」の24%を
大きく上回った。
これまでの国政選挙で投票先の政党がだいたい同じだった人は79%いるが、今後の
見通しを聞くと、「だいたい同じ」は55%に下がり、「そのたびに変えることが多くなる」
が37%になる。これまで「だいたい同じ」だった人でも約3割は変えることを予¥想している。
政党への期待や実績評価によって、投票先を比較的簡単に変える「流動化」が進みそうだ。
投票する政党や候補者を決めるとき、一番重要な判断材料を5項目から選んでもらうと、
「政党のこれからの期待度」を挙げた人が47%で最も多かった。他は「政党のかかげる公約」
19%、「候補者本人」16%、「政党のこれまでの実績」12%、「党首」3%だった。
公約や党首など特定の要素で判断するより、それらもふまえて総合的にみた「期待度」を重視
する姿勢がうかがえる。
次の衆院選で投票先を決めるとき、「政権選択」を「大いに意識する」人は34%いる。
このうち比例区投票先として民主を挙げたのは66%、自民は21%だった。
自民党と民主党にそれぞれ政権担当能¥力がどの程度あると思うかを聞くと、自民党は
「大いにある」「ある程度ある」合わせて44%だった。民主党は合わせて59%で自民党
の評価を上回った。
調査は全国3千人を対象に6月中旬〜7月中旬に実施した。有効回収率は74%。
▽参考画像:衆院選で一番の判断材料は…
http://www.asahi.com/politics/update/0718/images/TKY200907180314.jpg
朝日、民主に国民誘導へ
閲覧数 : 537
JA
30
kijinkid
2,811,753
翻訳を見る
아침해, 민주에 국민 유도에
중의원 선거로 투표처를 결정할 때의 판단 재료에 대해서, 아사히 신문사는 우송에 의한 여론 조사를
실시했다.정당의 「지금까지의 실적」과「앞으로의 기대」에서는, 「기대」를 중시하는 사람이
76%로 「실적」의 20%를 압도했다.투표한 정당이 정권을 담당해, 실적이 기대밖
(이었)였다고 와, 다음의 선거에서는 「다른 정당에 투표」가 59%로, 「같은 정당에 투표」의 24%를
크게 웃돌았다.
지금까지의 국정 선거로 투표처의 정당이 대체로 같았던 사람은 79%있지만, 향후의
전망을 (들)물으면, 「대체로 같다」는 55%에 내려, 「그때마다 바꾸는 것이 많아진다」
하지만 37%가 된다.지금까지 「대체로 같다」였던 사람이라도 약 3할은 바꾸는 것을 예상 하고 있다.
정당에의 기대나 실적 평가에 의해서, 투표처를 비교적 간단하게 바꾸는 「유동화」가 진행될 것 같다.
투표하는 정당이나 후보자를 결정할 때, 제일 중요한 판단 재료를 5항목으로부터 선택해 주면,
「정당의 앞으로의 기대도」를 든 사람이 47%로 가장 많았다.외는 「정당이 다는 공약」
19%, 「후보자 본인」16%, 「정당의 지금까지의 실적」12%, 「당수」3%였다.
공약이나 당수 등 특정의 요소로 판단하는 것보다, 그것들도 근거로 해서 종합적으로 본 「기대도」를 중시
하는 자세를 엿볼 수 있다.
다음의 중의원 선거로 투표처를 결정할 때, 「정권 선택」을 「많이 의식한다」사람은 34%있다.
이 중 비례구 투표처로서 민주를 든 것은 66%, 자민은 21%였다.
자민당과 민주당에 각각 정권 담당능력이 어느 정도 있다고 생각할까를 (들)물으면, 자민당은
「많이 있다」 「어느 정도 있다」합해 44%였다.민주당은 합해 59%로 자민당
의 평가를 웃돌았다.
조사는 전국 3천명을 대상으로 6월 중순~7월 중순에 실시했다.유효 회수율은 74%.
▽참고 화상:중의원 선거로 제일의 판단 재료는…
http://www.asahi.com/politics/update/0718/images/TKY200907180314.jpg
실시했다.정당의 「지금까지의 실적」과「앞으로의 기대」에서는, 「기대」를 중시하는 사람이
76%로 「실적」의 20%를 압도했다.투표한 정당이 정권을 담당해, 실적이 기대밖
(이었)였다고 와, 다음의 선거에서는 「다른 정당에 투표」가 59%로, 「같은 정당에 투표」의 24%를
크게 웃돌았다.
지금까지의 국정 선거로 투표처의 정당이 대체로 같았던 사람은 79%있지만, 향후의
전망을 (들)물으면, 「대체로 같다」는 55%에 내려, 「그때마다 바꾸는 것이 많아진다」
하지만 37%가 된다.지금까지 「대체로 같다」였던 사람이라도 약 3할은 바꾸는 것을 예상 하고 있다.
정당에의 기대나 실적 평가에 의해서, 투표처를 비교적 간단하게 바꾸는 「유동화」가 진행될 것 같다.
투표하는 정당이나 후보자를 결정할 때, 제일 중요한 판단 재료를 5항목으로부터 선택해 주면,
「정당의 앞으로의 기대도」를 든 사람이 47%로 가장 많았다.외는 「정당이 다는 공약」
19%, 「후보자 본인」16%, 「정당의 지금까지의 실적」12%, 「당수」3%였다.
공약이나 당수 등 특정의 요소로 판단하는 것보다, 그것들도 근거로 해서 종합적으로 본 「기대도」를 중시
하는 자세를 엿볼 수 있다.
다음의 중의원 선거로 투표처를 결정할 때, 「정권 선택」을 「많이 의식한다」사람은 34%있다.
이 중 비례구 투표처로서 민주를 든 것은 66%, 자민은 21%였다.
자민당과 민주당에 각각 정권 담당능력이 어느 정도 있다고 생각할까를 (들)물으면, 자민당은
「많이 있다」 「어느 정도 있다」합해 44%였다.민주당은 합해 59%로 자민당
의 평가를 웃돌았다.
조사는 전국 3천명을 대상으로 6월 중순~7월 중순에 실시했다.유효 회수율은 74%.
▽참고 화상:중의원 선거로 제일의 판단 재료는…
http://www.asahi.com/politics/update/0718/images/TKY200907180314.jpg
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 2 )