弾劾が先か李在明の有罪確定が先かの勝負

윤 대통령 「 나는 나쁘지 않다.내란이 아니고, 탄핵 되면 정정당당 직면한다」→여당 대표 「안된다 이건.탄핵 찬성하자」

윤대통령 「비상 계엄 선포는 통치 행위…왜 내란이 되는 것인가」(조선일보)

윤 주석기쁨(윤·손뇨르) 대통령은 12일, 「나라를 구하려고 하는 비상 조치를, 나라를 멸하려고 하는 내란 행위라고 보는 것은, 한국의 헌법과 법 체계를 심각한 위험에 빠뜨리는 것이다」라고 말했다.

　이것은, 윤대통령이 같은 날의 국민을 위한 담화로, 「국정 마비의 망국적 비상사태에 대하고 나라를 지키기 위해, 국정을 정상화하기 위해서 대통령의 법적 권한에 의해 행사한 비상 계엄 조치는, 대통령의 고도의 정치적 판단이며, 국회의 해제 요구에만 보다 규제할 수 있다」라고 하고, 말한 것이다.

　그리고, 「이것은 사법부의 판례와 헌법 학계의 다수 의견인 것을 많은 분들이 알고 있다」 「 나는 국회의 해제 요구를 즉시 받아 들였다」라고 했다.

　게다가 「매일 같이 수의 힘으로 입법 폭동을 반복해, 오로지 방탄에(뿐)만 혈안이 되어 있는 거대 야당의 의회 독재에 대항해, 대한민국의 자유 민주주의와 헌정 질서를 지키려고 했다」라고 주장했다.

　그 위에, 「그 길 밖에 없다고 판단해 내린 대통령의 헌법적 결단인 것과 동시에 통치 행위가, 왜 내란이 된다고 할까」라고 되물었다.
(인용 여기까지)

　윤·손뇨르 대통령이 오늘 아침, 당돌하게 「국민을 위한 담화」를 발표했습니다.
　이것이 뭐……라고 하는지, 현실이 보이지 않았어와 생각하게 해지는 것이라서.

·「야당이 국정을 마비 시켜 왔다.반국가 세력이 아닌가」
·「그 때문에 비상 계엄의 선언을 결단했다」
·「계엄령 발령은 대통령의 통치 행위의 하나.내란에는 맞지 않는다」
·「탄핵이든, 수사일 수 있는 나는 당당히 직면한다」

　뭐, 「자신의 행위를 정당화」한다면, 이렇게 말하지 않을 수 없을까……라고도 생각됩니다만.
　사죄 담화는 2분 정도였는데, 여기의 담화는 30분에 걸쳐 계속 끝없이 이야기한다고 하는군.

　과연 이 담화에 여당측도 포기한 감이 있어요.
　여당·국민 힘대표인 한·돈훈은 기자 회견에서 「탄핵 결의안에 찬성해야 할」이라고 말하고 있습니다.

한·돈훈 「윤 탄핵이 유일한 길, 의원들의 소신에 따라서 투표해야 한다」(조선일보·조선어)

　국민 힘소속 의원에 탄핵 찬성을 재촉했습니다.
　다만, 한·돈훈 자신은 국회 의원은 아니기 때문에 투표는 할 수 없습니다.
　「책임을 지지 않고 끝나고 있다」부분도 있군요.


　이러한 탄핵 상등은 이전부터 말하고 있었습니다만, 그 배후에는 「이·제몰에의 고등 법원, 대법원(최고재판소) 판결이 반년 이내에 나오는 것은 아니겠는가」라고 하는 기대도 있는 모양.

「비상 계엄을 선포 할 수 밖에 없었던 상황을 탄핵 심판으로 소명 하고 싶다」헌법재의 판단에 기대하는 윤대통령, 모두 민주·이재 명대표의 재판 일정도 고려인가(조선일보)

　탄핵이 가결된 후, 헌법재판소는 180일 이내에 탄핵의 가부를 선고해야 하면 정해져 있습니다.
　공직 선거법 위반은 고등 법원, 대법원의 경우, 각각 3개월 이내에 심리를 끝내고 판결을 내지 않으면 안 되면 정해져 있습니다.

　윤 대통령에의 탄핵 선고가 앞인가.
　이·제몰에의 유죄 확정이 앞인가.
　「승부다!」

　어떤 승부 어쩐지.뭐, 어느 쪽이든 여당 측에 탄핵 찬성표를 던지는 반역에의 허들은 이번 윤 대통령에 의한 담화로 크게 내렸다고 말할 수 있겠지요.
　이것으로 1표 차이로 가결할 수 없었다, 라든지도 재미있지만.
　「조·그크의 유죄판결마저 없으면!」라고대법원에 비난의 소리가 나고, 심증을 나쁘게 한다든가 있으면 또 즐겁지 않고나.