桜DNA鑑定を認めない韓国キム博士

김·찬스 박사, 한국 정부의 벚꽃 DNA 감정은 날조와 주장

오랜 세월 , 일본의 왕벚꽃나무는 제주의 왕앵이 기원이라고 주장해 온 김·찬스 박사(사단법인 한라산 생태 문화 연구소 이사장)가 한국 정부 기관인 산림청국립 수목원의 DNA 감정에 의한 발표가 허위라고 주장하는 기자 회견을 열었다.

김·찬스의 한나생태 문화 연구소장은 6일 오전, 제주도 의회의 드민카페로 기자 회견을 실시해, 「국립 수목원이 제주 특별 자치도 향토 유산 제 3호로 지정된 왕앵을 일본왕앵과 허위 발표했다」라고 주장했다.

국립 수목원은 2018년 9월 13일, 「세계 최초의 「제주도 자생 왕벚꽃나무」DNA 유전체 해독」이라고 하는 보도 자료를 통해서, 「제주 왕벚꽃나무와 일본 왕벚꽃나무는 기원이 달라, 종도 다르다」라고 발표해 한국안이 흔들렸다.

국립 수목원은 또, 2020년의 국가 표준 식물 리스트를 발표해, 자생 식물편으로부터 왕앵을 삭제해, 재배 식물편(인간에 의한 종자의 선택등에서 유전 형질적 변화한 식물)에 넣었다.국가 표준 식물 리스트는 자생 식물, 재배 식물, 외래 식물로 나눌 수 있다.

김 소장은 이것은 국립 수목원이 왕벚꽃나무가 니혼바라산이라고 하는 일본의 주장을 무조건으로 받아 들여 결과적으로 왕벚꽃나무 생물 주권을 일본에 무상 양도 한 굴욕적인 선택이라고 비판했다.

정부 기관의 국립 수목원이 잘못된 발표의 탓으로, 관련 학술 단체의 핵심 임원을 시작으로 하는 전문가까지 사실 확인없이 동조해, 그것까지 왕앵이었는데 일본명의 「왕벚꽃나무」라고 불러, 한국의 주장을 모두 잘라 버리지 않으면 안 된다고 하는 사태에 이르렀다고 규탄했다.

또, 제주도가 왕앵의 자생지인 것을 입증하는 결정적 증거인 제주도 향토 유산 제 3호까지도 베어, 제주왕앵의 자생지가 제주도라고 하는 증거가 완전하게 사라지는 위기에 직면했다고 우려했다.

이러한 국립 수목원의 발표가 허위로 사실을 왜곡했다고 하는 증거로 하고, 식물종으로서 일본의 벚꽃나무에는 자생종이 1개나 없다고 하는 점과 일본의 왕앵이 「일본에서 인위 교잡을 통해서 만든 잡종(재배종)」이라고 전제 한 점을 들었다.

김 소장은 「왕앵도 잡종과 추정되지만, 언제, 누가, 어떻게 교잡했는지 등 「인위 교잡」을 입증할 수 있는 근거가 없기 때문에, 단지 왕앵이 니혼바라산이라고 하는 점을 내걸기 위한 억제 주장에 지나지 않는다고 반론했지만, 내용이 없는 불명 자료를 인용했을 뿐이라고 주장했다.

원래 일본의 코이시카와 식물원으로부터 받았다고 하는 왕벚꽃나무의 유전자 시료가 정체 불명의 나무일 가능성이 있어, 조작국 일본의 시료를 의심하지 않고 신여`p 했던 것이 실수라고 주장했다.

그는 「제주에서 일본의 왕벚꽃나무를 처음으로 심은 것은 1935년서귀포(신효)이며, 제주시 지역에는 1938년 제주 공립 농업 학교(제주시 미시마1동)」라고 해 「기준모목인 향토 유산 제 3호의 왕앵은 처음으로 심은 왕벚꽃나무에서 적어도 60 매년령이 많다」라고 강조했다.

그는 「제주도 한라산에는 님 들인 왕벚꽃나무 유전형이 존재하는 세계 유일한 장소이지만, 일본에는 자생지의 벚꽃이 어디에도 1개도 없고, 인위적으로 교잡종을 재배했다고 하는 증거도 없다」라고 해 「국립 수목원이 기상 하늘 외인 주장으로 자생지를 만연해, 한국 고유 식물인 왕벚꽃나무의 생물 주권을 방폐했다.」라고 비판했다.김·찬스 소장은, 삼림청산하의 국립 삼림 과학원남대아열대 삼림 연구소장을 역임하고 있다.