メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

リ・ジェミョン徳政領(政令) 施行!

閲覧数 : 1,035
KO 255 propertyOfJapan 2,811,753

5000万ウォン以下借金 7年返す事ができなかった 113万名, 100% 借金棒引き取る

政府が 7年以上長期延滞した 5000万ウォン以下個人無担保債券を今年の下半期一括買入して焼却するとか最大 80% 帳消しにしてくれる大規模債務調整をする. 借金棒引き対象債券は 16兆4000億ウォン, 対象者は 113万名にのぼる.

同時に低所得小上空である・自営業者は新しい出発基金を通じて最大 90%まで借金棒引きを受ける. 約 10万名が恩恵を見ることに推算される.


金融委員会はリ・ジェミョン大統領の小上空である・脆弱階層債務調整大統領選挙公約施行のためにこのような内容の債務調整プログラムを定めたと 18日明らかにした. △長期延滞債券債務調整プログラム新設と △新しい出発基金制度改善など 2種方案に分けて来る下半期施行する予定だ.

5000万ウォン以下借金 7年返す事ができなかった 113万名, 100% 借金棒引き取る - マネートゥデー

---------------------

徳政領”という表現は一般的に 道徳的正当性を先に立たせて国家が史蹟債務を強制で調整するとか帳消しにする措置を批判する時使われる言葉です.
すなわち, **“徳(徳)”を立てた政治的命令(政令)”**という批判的ニュアンスを盛っています.


今度債務調整政策が徳政領か?

それほど見られる視覚もあって, そうではないという立場もあります.


徳政領という批判が可能な理由:

  1. 道徳的名分を先に立たせ: "脆弱階層救済"という名分が強く強調される.

  2. 借方の責任を軽視するという憂慮:

    • まじめに返した人々との公平性問題.

    • "借金を返さなくても良い先例"を作ることができる.

  3. 政治的動機疑心可能性:

    • 公約移行という点で 政治的ポピュリズム 論難可能.

  4. 税金または功績基金使用:

    • 金融会社と政府が損失を負担するので結局国民負担に帰って来ることができる.


一方徳政領ではないという反論:

  1. 事実上回収不可能な債券整理:

    • 7年以上延滞した債券は大部分回収可能性がなし.

    • 金融会社帳簿でも不実に処理された債券.

  2. 選別的適用:

    • 日程条件(無担保, 長期延滞, 低所得)に限定されている.

  3. 経済的效率性高麗:

    • 信用死角地帯に閉じこめられた人々の 再起機会 提供は長期的に国家経済にも肯定的.

  4. 一括兔責ない:

    • 100% 棒引きは一部で, 大部分は 部分棒引き後再調整.


結論

  • 厳密に言えばおこる 救済と金融整備を混合した政策です.

  • しかし 道徳性と政治性を先に立たせて責任の原則を振るという点で徳政領という批判も成立できます.

原文を見る

이재명 덕정령(徳政令) 시행!

5000만원 이하 빚 7년 못갚은 113만명, 100% 빚 탕감 받는다

정부가 7년 이상 장기 연체된 5000만원 이하 개인 무담보 채권을 올 하반기 일괄매입해 소각하거나 최대 80% 탕감해 주는 대규모 채무조정을 한다. 빚 탕감 대상 채권은 16조4000억원, 대상자는 113만명에 이른다.

아울러 저소득 소상공인·자영업자는 새출발기금을 통해 최대 90%까지 빚 탕감을 받는다. 약 10만명이 혜택을 볼 것으로 추산된다.


금융위원회는 이재명 대통령의 소상공인·취약계층 채무조정 대선 공약 시행을 위해 이같은 내용의 채무조정 프로그램을 확정했다고 18일 밝혔다. △장기 연체채권 채무조정 프로그램 신설과 △새출발기금 제도개선 등 2가지 방안으로 나눠 올 하반기 시행할 예정이다.

5000만원 이하 빚 7년 못갚은 113만명, 100% 빚 탕감 받는다 - 머니투데이

---------------------

덕정령”이라는 표현은 일반적으로 도덕적 정당성을 앞세워 국가가 사적 채무를 강제로 조정하거나 탕감하는 조치를 비판할 때 사용되는 말입니다.
즉, **“덕(德)”을 내세운 정치적 명령(政令)”**이라는 비판적 뉘앙스를 담고 있죠.


🔍 이번 채무조정 정책이 덕정령인가?

그렇게 볼 수 있는 시각도 있고, 그렇지 않다는 입장도 있습니다.


✅ 덕정령이라는 비판이 가능한 이유:

  1. 도덕적 명분을 앞세움: "취약계층 구제"라는 명분이 강하게 강조됨.

  2. 채무자의 책임을 경시한다는 우려:

    • 성실하게 갚은 사람들과의 형평성 문제.

    • "빚을 갚지 않아도 되는 선례"를 만들 수 있음.

  3. 정치적 동기 의심 가능성:

    • 공약 이행이라는 점에서 정치적 포퓰리즘 논란 가능.

  4. 세금 또는 공적 기금 사용:

    • 금융회사와 정부가 손실을 부담하므로 결국 국민 부담으로 돌아올 수 있음.


❎ 반면 덕정령이 아니라는 반론:

  1. 사실상 회수 불가능한 채권 정리:

    • 7년 이상 연체된 채권은 대부분 회수 가능성이 없음.

    • 금융회사 장부에서도 부실로 처리된 채권.

  2. 선별적 적용:

    • 일정 조건(무담보, 장기 연체, 저소득)에 한정되어 있음.

  3. 경제적 효율성 고려:

    • 신용 사각지대에 갇힌 사람들의 재기 기회 제공은 장기적으로 국가 경제에도 긍정적.

  4. 일괄 면책 아님:

    • 100% 탕감은 일부이고, 대부분은 부분 탕감 후 재조정.


🧾 결론

  • 엄밀히 말하면 이는 구제와 금융 정비를 혼합한 정책입니다.

  • 하지만 도덕성과 정치성을 앞세워 책임의 원칙을 흔든다는 점에서 덕정령이라는 비판도 성립할 수 있습니다.

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 2 )

投稿一覧

2,811,753

  1. KO 255 propertyOfJapan
  2. KO 20 Jumong8
  3. KO 255 morort
  4. KO 255 morort
  5. KO 255 morort
  6. JA 255 竹島先住民
  7. KO 255 propertyOfJapan
  8. KO 255 morort
  9. JA 255 竹島先住民
  10. KO 255 amateras16
  11. 閲覧数 : 84
    KO 255 avenger
  12. KO 255 jap6cmwarotaZ
  13. 閲覧数 : 110
    JA 255 milet
  14. KO 255 cris1717
  15. KO 255 amateras16
  16. 5 閲覧数 : 113
    JA 255 dom1domko
  17. 閲覧数 : 92
    JA 255 sonhee123
  18. JA 255 bluebluebluu
  19. KO 255 avenger
  20. KO 255 jap6cmwarotaZ