
歴史は事実と解釈の中間くらいで研究するのだ. 実証主義が言う事実だけ追い求めるのではなくてまた解釈だけ追い求めることでもない. 歴史は事実だけ重要ではなくて史家の解釈も重要だ. そうするから歴史と言う(のは)過去事実と現在の解釈が絶えず相互作用するのだ.
歴史は誰がどんな史料を
どんな観点と意図を持って
記録したのかによって
変わる.
思ったより本が難しいようだ. 全部理解することは難しいようだ. 私の地力が不足ではなくて, 大学教授たちも理解する苦しがるようだ. とにかくこの有名な古典をお勧めする.
