可哀想な在日

재일을 철저하게 싫어 하는 혐한의 사람들에게 말하고 싶은 일이 있습니다 우선 당신들은 「특권」 라는 말의 의미를 사전으로 우선 확인하고 나서, 재일 특권 운운을 말해야 할 (인)것은 아닙니까? 　그리고, 재일 특권은 「무슨?」(이)군요. 나에게는 전혀 거기를 이해할 수 없습니다. 재일에 특권?구체적으로 재일의 분들에게, 어떠한 특권이 있는 것입니까. 통명이 특권?통명이 있으면 어떤 특권이 있는 것입니까.은행 계좌를 통명으로 가질 수 있기 때문에 특권계급? 　「강제 연행」이라고「자신의 의지」라고, 또 다시 「안 것 같은 입」을 (듣)묻는 인간의 많은 일, 많은 일. 　그리고, 중요한 (일)것은 아무것도 모른다. 　중요한 일이라고 하는 것은, 「특별 영주자」라고 하는 것은, 「일본인이었다」는 일. 　그래서, 앞의 대전 후의, 한국이 참가하고 있지 않는 「강화 조약」으로, 게다가 미국은 아무것도 일본에 「그 건」으로 말하지 않았는데, 「조선인 너무 싫다」의 지금의 총리의 할아버지 일파가, 마음대로, 「설날 아침선인의 일본인으로부터 국적을 박탈」한 것이, 「재일의 기원」이야. 　독일은, 폴란드인에 대해서, 패전 후 「국적 선택권」을 주었습니다만, 일본은, 「전 일본인」으로부터 「일방적으로 국적을 박탈」했어요. 　미국은 「전 일본인의 군인」을 일본인으로서 「전범」으로서 재판했어요.그렇지만, 일본 정부는 「전 일본인의 일본 군인」을 「외국인」으로서 「군인 은급」으로부터 모두 배제했어요. 20 세기의 마지막까지. 「일본인으로서 피폭한 전 일본인」에도 「원폭 수첩」을 건네주는데, 긴 민사 재판과 운동을 거치고, 확실히 80년대 근처까지 걸렸다고 생각해요. 　전쟁 전 「강제 연행같은 건 없고, 그것은, 징용」으로, 「같은 일본인」에도 앗 재산이라고, 전후, 국적 박탈 하고, 이번은 모두의 「보장」을 하지 않고, 불평 말해져 「어쩔 수 없이 특별 영주」를 건네주면, 그것이 「재일 특권?」(은)는인가? 　저기, 이 나라의 거주자로서 부끄럽지 않습니까 　이런 정부의 의견 일치, 이번은 시민 단체 출현이에요. 　차원을 넘어, 지금의 「파견 잘라」 같은 것과 「권력의 횡포」라고 하는 같은 뿌리를 나는 느낍니다. 　나도 「재일」에 참정권은 대반대.녀석들이다씨와 여기는 함께.그렇지만 아마, 다음이 다르다. 「재일=특별 영주자」에게는, 지금부터에서도 「국적 선택권」을 주어야 하는 것이라고 생각해요.