朝鮮語族に追い出されたわけではないようだ。

고대의 일본어 반도야마토말을 이야기하고 있었던이라고 생각할 수 있는 날류어족후의 야요이인　japonic　　　　　

그 후, 철기를 가지는 기마 군단의 조선어족　koreanic에 반도로부터 내쫓아진 것 같은 이미지를 마음대로 가지고 있었다.　　아무래도 다른 것 같다

　　　　　　　　　　　　The emergence of ‘Transeurasian’ language families in Northeast Asia as viewed from archaeological evidence　　Miyamoto2022

AI선생님의 설명

일 류어족(일본어족)：기원 전 1500년경
중국 동해안 또는 랴오닝성 방면에서, 벼농사 농경과 함께 한반도에 유입했다고 여겨지고 있습니다.그 후, 기원 전 10 세기~기원 전 300년경에 걸쳐 반도를 경유해, 일본 열도에 건넌 그룹이 현재의 일본어·유구어의 조상(일류조어)이 되었습니다.반도에 남은 그룹(대륙야마토어)은, 4~7 세기무렵까지 존재했다고 여겨지고 있습니다.조선어족：기원 전 300년경
맨 츄 리어(만주) 남부로부터 시베리아 방면에 걸친 지역으로부터, 농경의 확대와 함께 한반도에 남하했다고 생각되고 있습니다.이 시기(조선식 동검 문화의 확산기)에 반도에 들어가, 기존의 날류어족의 말하는 사람과 접촉·공존하면서, 반도 자오선 통과부에 세력을 확대하고 갔다고 추정되고 있습니다.

koreanic 에 내쫓아졌는지?

결론으로부터 말하면,「청동기의 날류어족(Japonic)이, 철기와 말을 가지는 조선어족(Koreanic)의 무력에 의해서 일방적으로 내쫓아졌다」라고 하는 극단적인 정복·추방극은 아니었던 <!　그렇다고 하는 것이, 근년의 고고학과 언어학이 공통된 견해입니다.이 문제의 배경에는, 일찌기 일본에서 유행한 「기마민족 정복설」등의 이미지가 있어요가, 현재의 과학적 데이터(트랜스 유라시아 어족등의 연구 성과)는, 보다 완만한「인구 압력」 「농경 확대에 따르는 언어의 교대(언어 시프트)」<!--TgQPHd|[]-->의 프로세스를 나타내고 있습니다　그 이유는 크고 3개로 나눌 수 있습니다.
1. 조선어족도 처음은 「말을 타는 전사」는 아니었던조선어족의 조상이 한반도에 남하하기 시작한 기원 전 300년경(무문 토기 시대의 후기부터 초기 철기 시대), 그들은 확실히 철기 기술을 가지고 가고 있었습니다만,「광대한 기마 군단」이 아니었습니다

• 반도에 유입한 초기의 조선어족은, 키비나 아와, 있다 있어는 벼농사를 도입한농경민(정주민)이 주체였습니다
• 동아시아에서 본격적인 「말을 전투에 이용하는 기마전방법」이나 「대규모 기마 부대」가 보급하는 것은, 시대가 내린 기원 후 4 세기~5 세기(삼국시대)가 되고 나서입니다.

2. 일류어족의 일본 열도에의 이동은 「도피」는 아니고 「확산」<!--TgQPHd|[]-->일 류어족(Japonic)이 한반도에서 일본 열도(큐슈)에 건너기 시작한 것은 기원 전 10 세기~기원 전 400년경이며, 이것은 조선어족이 반도를 본격적으로 남하·석권 하는 것보다도수백년 빠른, 있다 있어는 동시기 <!--TgQPHd|[]-->의 사건입니다.<!--TgQPHd|[]-->

• 일 류어족은, 한반도 남부에서 인구가 너무 증가한 (인구압) 모아 두어 또는보다 벼농사에 적절한 미개의 땅을 요구해 자연스럽게 바다를 건넜다(농업의 확산 <!--TgQPHd|[]-->)라고 생각되고 있습니다.<!--TgQPHd|[]--><!--TgQPHd|[]-->
• 즉, 「철기 군단에 쳐들어가져 간신히 큐슈에 도망쳤다」것은 아니고,「뛰어난 논벼농사 기술을 가져 신천지(일본 열도)에 판도를 펼쳤다」<!--TgQPHd|[]-->라고 하는 것이 실태에 가깝다고 여겨지고 있습니다 <!--TgQPHd|[]-->.　　

Millet vs rice 2020 　　Jangsuk Kim　　Jinho Park　　　Seoul National University　　

한국학자의 논문의 도표를 봐도 죠몽이 적은 북부 큐슈의 인구가 증가하고 있는 기간 반도에는 반대로 공백기와 같이 되어 있다.

나중에 온 koreanic?(와)과는 싸우지 않는 것 같다.