大手五紙社説比較　「裁判員制度」

요미우리:알기 쉬워졌다

　　　　재판원의 케어와 전형 방법이 과제

아침해:재판원은 경험을 말해라

　　　　심리가 생생하게 했다

일경:평의의 내용을 분명히 해서

　　　　비밀을 지킬 의무를 제외해라

　　　　염려의 해소에 노력해서
　　　　(①심리의 조잡화,②복잡한 사건으로의 심리,③공소심의 본연의 자세)

매일:국민 감각이 사법을 바꾼다

　　　　과제는 심리 일정과 재판원에게의 배려

　　　　평의의 내용을 알고 싶다

산케이:알기 쉬워졌다

　　　　과제는 부인 사건 등

이런 느껴일까?
개인적으로는 일본경제의 청자가 제일 참고가 되었다.
그러나 아무튼, 반대는 아니지만, 미묘한 점도 있지 말아라....
사법은, 뭐든지 물어도 민의를 반영시키면 좋은,
　(이)라는 것도 아니다고 생각하지만....

요미우리 신문

재판원 판결 검증의 축적을 빠뜨릴 수 없다

(8월 7 일자·요미우리 사설)

　재판원이 관여한 첫 재판이 종료했다.향후도 전국에서 재판이 잇따른다.법조 관계자는 이번도 포함하고 문제점을 밝혀내 검증해, 재판원 제도를 개선해 나가는 것이 간요이다.

　심리된 것은, 도쿄에서 5월에 일어난 노상 살인 사건이었다.66세의 여성을 서바이벌 나이프로 척살했다고 해서, 근처의 72세의 남자가 살인죄를 추궁받았다.

　토쿄 지방 법원의 법정은 양상이 바뀌었다.법복차림의 3명의 재판관의 양쪽 겨드랑이에 사복의 재판원 6명이 줄섰다.

　검찰관과 변호인은 모니터에 화상을 비추어,난해한 전문 용어를 평이한 말에바꾸어 말했다.

　검찰관이 피해자의 「방어창」에 대해서, 「칼날로 찔릴 것 같게 되었을 때, 순간에 손으로 받아 들이려고 할 수 있는 상처」(이)라고 설명한 것은, 그 전형이다.재판의 내용이 일반적으로도 알기 쉬워진 것은, 환영해야 할것이다.

　피고는 범행을 인정하고 있었기 때문에, 재판의 쟁점은 양형에 좁혀지고 있었다.얼마나 강한 살의를 가지고 피해자를 찔렀는지가, 양형을 결정하는 포인트였다.

　재판원은, 「언쟁이 되었을 때, 왜 나이프를 가지고 가려고 했는가」 등과 피고에게 물어 보았다.살의의 정도를 판별하자고 하는 자세를 엿볼 수 있었다.

　징역 16년의 구형에 대해, 판결은 징역 15년이었다.「사망시킨다고 알면서, 강한 공격 의사를 가지고 찔렀다」라고 인정했다.검찰측의 주장에 따른 판단이다.

　4일간의 공판에서는, 사체의 사진을 모니터로 본 여성 재판원이, 눈을 떼는 장면이 있었다.다른 여성 재판원은 감기로 컨디션을 무너뜨려, 남성의 보충 재판원에게 교대했다.

　연일의 공판이, 재판원에게 있어서 큰 부담인 것은 틀림있을 리 없다.사형이나 무기 징역인가의 판단등을 재촉당하는 재판에서는, 부담은, 한층 더 늘어날 것이다.

　최고재판소는, 이미 설치한 전화 상담 창구를 원활히 기능시키는 등,재판원의 마음의 케어 대책에 만전을 기해 갈 필요가 있다.

　재판원의 전형 방법도 검토 과제라고 할 수 있자.이번, 지방 법원이 무작위로 선택한 재판원은, 여성 5명, 남성 1명이었지만, 성범죄등의 재판으로, 남녀의 비율이나 연령구성이 치우치면, 판결 내용에 미묘한 영향이 미칠 것은 없을까.

　판결 후, 재판원 전원이 회견에 따라 「사람을 재판한다고 하는 중대한 일을 담원 되고 있는 생각을 오싹오싹 느꼈다」 등이라고 말했다.언제 자신이 선택되는지 모르는 만큼, 재판원의 육성은, 많이 참고가 될 것이다.

(2009년 8월 7일 01시 15분   요미우리 신문)
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20090806-OYT1T01259.htm?from=any

아사히 신문

재판원 판결-전원이 말한 체험의 무게

　「피고인을 징역 15년에 대처한다」

　판결을 읽어 내린 것은 지금 그대로 재판장이었지만, 단상에는 6명의 재판원도 줄지어 있었다.재판원의 참가한 첫 재판을 한 토쿄 지방 법원에서, 국민의 대표가 평의에 참가한 역사적인 판결이 내려졌다.

　프로의 법률가인 만큼 밤 지금까지의 재판으로 쌓인 「양형 시세」에 비해, 「징역 15년」을 어떻게 평가해야할 것인가.평의의 내용은 비공개로, 가볍게는 판단할 수 없지만,이치이의 사람들이 스스로의 감각을 살려 진지하게 임한 결과는 무겁게 받아 들여야 하는 것일 것이다.

　판결 후, 재판원 전원과 보충 재판원 1명이 기자 회견에 응했다.

　「하나를 완수했다고 하는 느낌입니다」.감상을 (들)물어 1명의 재판원은 이렇게 대답했다.다른 재판원은 「정말로 좋은 경험을 시켜 주었습니다」라고 말했다.

　재판원 경험자가 스스로의 체험을 사회에게 전하는 것은, 국민 전체로 그 경험을 공유하는 것에 연결될 뿐만 아니라, 이 제도를 검증해 나가는데도 빠뜨릴 수 없다.회견에 응하는 것은 의무는 아니지만, 제1호의 재판원이 된 사람들의 적극적인 자세는 좋은 전례가 된다.

　재판장의 소송 지휘로 의문에 느꼈던 적은 없었나.평의에서 재판관이 결론을 유도했던 적은 없었나.검찰관이나 변호인의 설명은 아마추어에게도 이해할 수 있도록 궁리되어 있었는지.점검 해야 할것은 많이 있다.

　재판원에게는 무거운 비밀을 지킬 의무가 있지만, 지금부터 재판원으로 선택되는 사람들도 적극적으로 체험을 말하면 좋겠다.

　재판원들은 법정에서도 전원이 피고등에 질문해, 존재감을 나타냈다.

　경찰관의 조서는, 피해자의 장남이 모친에 대해 「힘든 성격」이라고 이야기했다고 적고 있었다.그런데 법정에서 장남은 이 내용을 부정했다.재판원의 1명이 조서에 싸인한 경과를 물었는데, 장남은 「기억하지 않았다」라고 대답했다.조서의 신용성에 솔직한 의문을 부딪친 교환이라고 할 수 있자.

　재판원들의 이러한 노력에 의해서 심리는 생생한 것이 되었다.그야말로가, 시민의 사법 참가의 효용이라고 말할 수 있는 것은 아닌가.재판장은 심리의 고비에 휴정 해, 재판원의 의문점을 확인하고 있던 것 같다.

　평의의 모습에 대해서는 외부에서는 알아 하지도 않는다.하지만, 보충 재판원은 「의향이 반영하기 쉽게 준비되어 있었다」라고 회견에서 말했다.

　지금부터 전국의 지방 법원에서는, 재판원 재판이 차례차례로 열린다.

　이번과 달리 피고가 무죄를 호소하는 사건이나, 사형이나 무기 징역인가의 선택을 재촉당하는, 재판원에게 있어서는 어렵고, 괴로운 재판도 있자.정연하게 시작된 것은 좋았다.그러나, 제도의 정착은 지금부터다.시행 착오를 거듭하면서, 제도를 길러가고 싶다.

http://www.asahi.com/paper/editorial20090807.html?ref=any#Edit2

일경 신문

사설 1 재판원 재판으로 형사 사법을 잘 하자(8/7)
　4일간의 심리·평의를 거치고, 재판원 재판의 첫 판결이 나왔다.

　판결 요지의 쓰는 법에는 종래와는 꽤 다른 부분이 있었다.피고인이 어떤 심정으로 무엇을 했는지를 판단하는 사실 인정에서는, 보충 설명으로서 사건의 경과를 9개의 장면으로 나누어 기술하고 있다.각각의 장면 마다 재판원의 판단을 재판관이 물어 사실 인정을 굳히고 간 것 같다.

　피고인의 증언에 대해서도 내용을 세분해, 사실을 말할까 신용할 수 없는지, 판단을 붙이고 있었다.

　단지 판결 요지를 읽은 것 만으로는, 평의의 진행방식이나 결론의 이끄는 방법은 모른다.재판원이 의견을 10분에 말할 수 있었는지, 의견은 판결에 어느 정도 반영되었는지, 재판관은 재판원과 대등의 입장에서 접했는지 등평의의 실태를 아는 수단이 없으면, 재판원 재판을 바람직한 모습에 접근하는 제도 개선의 논의는 할 수 없다.

　이번, 재판원 전원이 판결 후의 기자 회견에 응한 것처럼, 귀중한 체험을 하면, 그것을 타인에게 전하고 싶은 것이 자연스러운 인정이다.재판원 경험자의 모처럼이 말하는 의욕을 방해 발언 내용을 규제하는,재판원법의 비밀을 지킬 의무 조항은 재검토하지 않으면 안 된다.

　지금부터 재판소에서는, 6명의 일반 국민이 3명의 재판관과 함께 법 단상에 줄선 모습이 일상의 광경이 된다.재판원 법정에서 재판하는 살인등의 중대사건은 1년에 2천 수백건이 전망된다.

　종래의 형사 재판을 완전히 바꾸는 새로운 제도를 도입한 이유는, 법률상은 「사법에 대한 국민의 이해의 증진과 그 신뢰의 향상에 이바지한다」(재판원법1조)이지만, 물론 그것 만이 아니다.

　형사 재판에서는 유죄나 무죄일까하고 형벌의 무게를 판단한다.피고인이 죄를 범했다고 하는 검찰관의 입증에, 보통 사람이 의문을 끼우는 여지가 있는지 아닌지가, 유죄인가 무죄인가의 갈림길이기 때문에, 법률 전문가가 아닌 일반의 국민이 그 판단을 하는데 적임이라고 할 수 있다.형벌도, 오랜 세월의 재판례에서 형성된“양형 시세”가 일반 국민의 감각에 맞는지, 재판원 재판의 축적으로 확인될 것이다.

　이러한 효과가 기대 대로에 발휘되고 있는지를 검증하는데도,평의의 실태는 밝혀질 필요가 있다.

　재판원 재판에는 염려되는 점도 많다.(1) 일정을 줄이기 위해서심리가 조잡이 되지 않는가(2)쟁점이 많은 복잡한 사건의 심리를 어떻게 진행할까(3)공소심은 어떤 경우에 재판원 재판의 1심 판결을 파기해야 하는가 합의가 되어 있지 않다-―등이다.신제도의 도입으로 형사 사법이 좋아졌다고 평가할 수 있게 되려면 , 이러한 염려를 해소해 나가지 않으면 안 된다.
http://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/20090806AS1K0600506082009.html

마이니치 신문

사설：재판원 재판 순조롭게 시작되었지만
　전국 제 1호의 재판원 재판이 된 도쿄도 아다치구의 살인 사건의 공판이 토쿄 지방 법원에서 4일 연속 열리고 살인죄를 추궁받은 피고에게 징역 15년(구형, 징역 16년)의 판결이 내려졌다.신문이나 텔레비전이 연일 크게 보도하는 가운데, 재판원의 1명이 감기로 교대했지만, 큰 트러블은 없고 순조로운 스타트를 끊었다고 말할 수 있을 것이다.

　검찰관이나 변호인은 난해한 용어를 평이한 말로 바꾸어 사진이나 일러스트를 사용하는 등, 주도한 준비로 밝혀지기 쉬운 설명에 노력했다.재판원도 긴장한 모습이었지만 적극적으로 질문했다.눈앞에서 피해자의 가족이 증언하는 것을 (들)물은 여성 재판원은, 경찰이 작성한 조서의 피해자상과의 차이에 대해 질문했다.시민의 신선한 감각이 사법이나 수사의 「상식」을 바꿀 수 있는 가능성을 느낀 사람도 적지 않을 것이다.

　이번은 살의의 정도와 형의 양정이 주목받았지만, 피고가 기소 내용을 인정했기 때문에, 당초부터 사실 인정이나 법령의 적용에 대해서는 의견의 상위가 없을 것이라고 예상 되고 있었다.향후는 피고가 부인해, 수사 단계의 진술이나 감정을 둘러싸고 논의가 나뉘는 케이스도 나올 것이다.사법을 친밀한 것으로 하는 재판원 재판이 정착하기 위해서, 재차 과제를 지적해 두고 싶다.

　우선, 4일간이라고 하는 심리와 평의의 일정은 적절했던 화도인가.재판원의 부담도 고려해야 하지만, 비교적 단순한 구도의 사건에서도 심리 시간의 부족함을 느낀 재판원이 있었던 것이 신경이 쓰인다.첫공판전에 증거나 쟁점을 모으는 공판전 정리 수속은 벌써 각지재로 사건 마다 진행되고 있지만, 실제의 공판이 이러한 단기간에서는, 수속하기 나름으로 재판원 재판은 형태만의 것이 될 우려가 있다.검찰관은 구할 수 있는 증거는 모두 내, 변호인도 쟁점을 나타내 심리 계획을 세운다고 여겨지고 있지만, 비공개로 행해지기 위해 국민의 눈으로 체크할 수 없다.

　이번은 매스컴이 주목한 적도 있어인가, 재판관의 치밀한 배려가 방문했지만,지금부터 각지재에 등장하는 재판원도 첫체험의 사람만이어, 보다 한층 더 배려를 요구하고 싶다.재판원도 불명한 점은 겁먹는 일 없이 질문해 주었으면 한다.난해한 전문성을 사이(새로)로서 초보를 발을 디디게 한 없었던 사법으로 국민 감각의 바람을 불어오는 것이 재판원의 역할이다.

　또, 재판관은 평의를 어떻게 리드했는지, 재판원의 의견은 어떻게 반영되었는지라고 하는 점은 가장 관심이 높은 곳이지만, 재판원에게 부과된 비밀을 지킬 의무가 벽이 될 우려가 있다.재판원은 기자 회견에서 「중임을 끝냈다고 하는 실감이다」 등과 감상을 말했지만, 역시평의의 내용에 대해서도 의견이나 의문을 (듣)묻고 싶다.부단한 검증이 국민의 신뢰를 획득하는 것을 재차 강조해 두고 싶다.

마이니치 신문　2009년 8월 7일　0시 04분
http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20090807k0000m070123000c.html

산케이신문

【주장】재판원 첫판결 국민의 의무 훌륭히 완수했다
2009.8.7 03:35
 
　전국 최초의 재판원 재판이 된 도쿄도 아다치구의 이웃 여성 살해 사건으로, 살인죄를 추궁받은 피고에게 징역 15년(구형 동 16년)의 판결이 내려졌다.

　거의 검찰측의 주장에 따른 것으로, 「엄벌에 대처하면 좋겠다」라고 하는 피해자 유족의 처벌 감정을 고려하고 있어, 재판원의 의견이 제대로 반영된 것 같다.

　제1호 재판으로서는 의의 깊고, 성과가 있었다고 평가할 수 있다.중책을 담당한 6명의 재판원의 고생을 진심으로 위로하고 싶다.

　주목의 재판이었던 만큼, 매스컴이 자세하게 보도하는 가운데 3일간에 걸쳐서 집중심리 해, 4일째의 판결에 이르렀다.

　6명의 재판원 중 도중 , 여성 재판원 1명이 감기로 출정 생기지 않고, 남성의 보충 재판원이 급거(이전의 집), 더해지는 해프닝이 있었지만, 전체적으로 큰 혼란은 없었다.

　6명의 재판원은, 긴장과 정신적인 중압을 받으면서, 검찰, 변호측의 의견에 귀를 기울여 피고인에게 활발하게 질문했다.「시민참가의 재판원 재판」이라고 하는 목적은, 훌륭하게 달성할 수 있었다고 말할 수 있다.

　검찰, 변호측과도 도해나 사진을 다용하고, 재판원의 시각에 호소해 평이한 말로 알기 쉽게 주장하는 등, 지금까지의 재판과는 극적으로 바뀐 법정이 되었다.「보고 (들)물어 이해하기 쉽다」라고 하는 재판이 된 의미는 크다.향후의 재판원 재판에서도, 알기 쉬움 을 기본으로 해 주었으면 한다.

　재판 종료후, 6명의 재판원과 1명의 보충 재판원의 7명 전원이 토쿄 지방 법원에서 기자 회견에 따라 각각의 감상등을 말했다.

　재판원은 각자가, 「중임을 끝내 마음이 놓였다.귀중한 경험이었다」라고 말해 「검찰관이나 변호인도 일러스트를 이용하고 주장은 알기 쉬웠다」 등이라고 말했다.이 제도를 추진해 온 법조 관계자에게도, 든든했을 것이다.

　재판원의 의견이나 감상을, 향후의 재판원 재판에 활용하지 않으면 안 되는 것은 말할 필요도 없다.끊임 없는 검증 작업이, 제도를 정착시키는데 있어서 빠뜨릴 수 없다.

　단지 문제는, 피고가 기소 사실을 부인하고 있는 사안의 심리나, 사형이나 무기 징역인가의 선택을 재촉당하는 경우등의 심리이다.

　재판원의 정신적 부담이 현격히 커지는 만큼, 문제점이나 과제를 극복해 나가는 것은 용이하지 않을 것이다.그러나 하나하나 개선책을 찾아내, 노력을 거듭해 갈 수 밖에 있을 리 없다.
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090807/trl0908070335006-n1.htm

요미우리 신문　http://www.yomiuri.co.jp/editorial/
아사히 신문　http://www.asahi.com/paper/editorial.html
일본 경제 신문　http://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/index20090315AS1K1500115032009.html
마이니치 신문　http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/index.html
산케이신문　http://sankei.jp.msn.com/column/1521/clm1521-t.htm

조선일보　http://www.chosunonline.com/editorial/
중앙 일보　http://japanese.joins.com/list/list.php?servcode=100
동아일보　http://japanese.donga.com/editorial/
한겨레　http://honyaku.yahoofs.jp/url_result?ctw_=sT,eCR-KJ,bT,hT,uaHR0cDovL3d3dy5oYW5pLmNvLmtyL2tpc2Evc2VjdGlvbi0wMDgwMDEwMDAva
G9tZTAxLmh0bWw=,qlang=ja|for=0|sp=-5|fs=100%|fb=0|fi=0|fc=FF0000|db=T|eid=CR-EJ,
옛 쿄토의벼슬아치 신문　http://honyaku.yahoofs.jp/url_result?ctw_=sT,eCR-KJ,bT,hT,uaHR0cDovL25ld3Mua2hhbi5jby5rci9raF9uZXdzL2toYW5fYXJ0X2xpc3QuaHRtbD9jb
2RlPTk5MDEwMQ==,qlang=ja|for=0|sp=-5|fs=100%|fb=0|fi=0|fc=FF0000|db=T|eid=CR-EJ,
한국 일보　http://honyaku.yahoofs.jp/url_result?ctw_=sT,eCR-KJ,bT,hT,uaHR0cDovL25ld3MuaGFua29va2kuY29tL29waW5pb24vZWRpdG9yaWFsLmh0bQ==,
qlang=ja|for=0|sp=-5|fs=100%|fb=0|fi=0|fc=FF0000|db=T|eid=CR-EJ,

한국 경제　http://honyaku.yahoofs.jp/url_result?ctw_=sT,eCR-KJ,bT,hT,uaHR0cDovL3d3dy5oYW5reXVuZy5jb20vbmV3cy9hcHAvbmV3c2xpc3QucGhwP3Np
ZD0wMTE3MTAmbmlkPTEwMyZ0eXBlPTE=,qlang=ja|for=0|sp=-5|fs=100%|fb=0|fi=0|fc=FF0000|db=T|eid=CR-EJ,

매일 경제　http://honyaku.yahoofs.jp/url_result?ctw_=sT,eCR-KJ,bT,hT,uaHR0cDovL25ld3MubWsuY28ua3IvbmV3c0xpc3QucGhwP3NjPTMwNTAwMDAzJn
NJRD0zMDU=,qlang=ja|for=0|sp=-5|fs=100%|fb=0|fi=0|fc=FF0000|db=T|eid=CR-EJ,

소울 신문　http://honyaku.yahoofs.jp/url_result?ctw_=sT,eCR-KJ,bT,hT,uaHR0cDovL3d3dy5zZW91bC5jby5rci9uZXdzL25ld3NMaXN0LnBocD9zZWN0aW9
uPWVkaXRPcGluaW9u,qlang=ja|for=0|sp=-5|fs=100%|fb=0|fi=0|fc=FF0000|db=T|eid=CR-EJ,