なぜか各国のサッカーチームに敬遠される韓国チーム。
なぜか？
調べてみましたw
●2002年日韓共催サッカーワールドカップ
韓国戦で、韓国に有利な八百長判定が頻発！！
ＢＢＣが、韓国の審判買収疑惑を報道
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/mundial_2002/newsid_2053000/2053589.stm
グループリーグ２戦目
韓国１－１アメリカ
あからさまな韓国よりの判定の連続。
FIFAは政治的なパフォーマンスを禁止しているが、ソルトレイクシティ五輪スケートの「誤審(?)」を揶揄するゴールパフォーマンスにもペナルティなし。
グループリーグ３戦目
韓国１－０ポルトガル
ジョアン・ピントとベトに不可解なレッドカード。
２人も退場しては試合にならない。
ポルトガルは優勝候補だった。
トーナメント１回戦
韓国２－１イタリア(延長)
安貞桓が外してしまったものの、開始早々に不可解なPK。
イタリアの正当なゴールが取り消され、ココへの流血暴行にもペナルティなし。
極めつけは、延長でのトッティへの不可解なレッドカード。
イタリアのマルディーニ選手は、ソウル郊外の天安にある宿舎の環境に愕然とした。
「韓国という国は、俺たちにできる限りの嫌がらせをしてきた。丘の上にある辺鄙なホテルは本当に汚かったんだ。練習場のピッチは狭く、ロッカールームもない。日本では、すべてがしっかりと組織化され、仙台市民は熱烈に歓迎してくれたというのに。ワールドカップの試合前に、そんなシチュエーションに置かれるとは思いもしなかった」
気を紛らわせるためにマッサージ室に向かったが、そこでも手厳しい歓迎が待っていた。
「蛇が出てきたんだ。両手を広げたサイズのでっかいやつだ。失笑したね。」
前日のスタジアム視察では、韓国サポーター側スタンドに、６６年大会でイタリアが北朝鮮に負けたことを蒸し返す「AGAIN１９６６」と書いてあった。
イタリアサッカー協会は激怒し、ＦＩＦＡに抗議した。
試合は、ご存知の通りにイタリアのゴールはノーゴールにされたりする不可解なジャッジが続くわけですが、ベンチにいたイタリアの選手モンテッラは
「はっきりと悟ったよ。 このスタジアムでゴールを決めるのは無理だと。異質な空気と何者かの思惑が重なり合い、ついには具体的な形となって俺たちの目の前に示された。全員がそう思ったさ。だから俺は、外的な力が介入できない戦いに懸けるしかないと誓った。ＰＫ戦だよ。そのための準備を急いだ。」
しかし、モンテッラが交代する直前に、アンジョンファンのゴールで韓国の勝利。
「怒りが抑えきれなかった。あんなにも露骨な判定を 繰り返して勝とうとする国。その汚れた思惑に怒り、涙を流すチームメイトもいた。俺の誕生日も台無しだ。」
スポーツ・グラフィック誌『Number』より
ＦＩＦＡに抗議メール４０万通 （産経新聞２００２．０６．２２）
国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）のクーパー広報部長は２２日、決勝トーナメント１回戦の韓国－イタリア戦後、ＦＩＦＡに４０万通の抗議の電子メールが殺到し、一時はメールの送受信に支障をきたしたことを明らかにした。
イタリアが１－２で敗れ、審判の判定に非難が集まったこともあり、脅迫めいた内容もあったという。
トーナメント２回戦
韓国０(5PK3)０スペイン
何と！正当なゴールが取り消し！
十大誤審に載ったように、微妙なジャッジですらない。
シュート数８対17とスペインが圧倒しながら、ことごとく笛に阻まれた。
特にキレキレだったホアキンのプレーとそれに対する悪質なタックルへのジャッジが不公平だった。
審判委員長、誤審認める＝韓国戦で相次ぐ微妙な判定〔Ｗ杯〕
（時事通信２００２．０６．２３）
ワールドカップ（Ｗ杯）で審判の判定が論議を呼ぶ中、国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）のエルジク審判委員長は２３日、コメントを発表し、「懸念される審判のミスが一つ二つあった」と誤審を認めた上で、「審判も人間。ミスを根絶することは不可能だ」と弁明した。
今大会は特に、アジア初のベスト４に進出した韓国戦で微妙な判定が続いた。１次リーグではポルトガルの２選手が退場処分となり、決勝トーナメント１回戦ではイタリアの司令塔トッティが退場。２２日の準々決勝では、延長戦でスペインの決勝点かと思われた場面でクロスを上げたホアキンのドリブルがゴールラインを割ったと副審に判定されるなど、２度のゴールが帳消しになった。
韓国－スペイン戦の審判は主審がエジプト人、副審がウガンダ人とトリニダードトバゴ人。欧州のメディアからは「欧州以外の審判３人が共謀したのではないか」との声も飛び出している。ブラッター会長も２２日、「明らかに得点というケースが２度あった。審判の選出や指名方法を見直す必要がある」とＡＦＰ通信に発言。組織トップの異例の注文は、問題の深刻さを示している。
サッカージャーナリスト後藤健生氏のコメント
決勝トーナメントに．．．．無名の審判が選ばれること自体が明らかにおかしい。 この点を見ても、鄭氏の影響力を疑うことはできるでしょう。 ．．．．また、大韓サッカー協会の職員は、FIFAの審判委員とは接触ができる。 彼らは現代の社員ですから、接待する資金もある。 これは噂ですが、ポルトガルの選手は韓国戦の前日に歓迎会に招かれ、夜遅くまで帰してもらえなかった、という話も聞きました。
「週刊文春2007年7月4日号」p182より
誤審判w
