日本のノーベル賞は50から30年前の業績
閲覧数 : 303
JA
0
jokenfilo
2,811,753
各国の科学研究レベルの進展と、ノーベル賞受賞者数の推移には、
当然のことながらタイムギャップがある。
日本の今までの自然科学系ノーベル賞はおおよそ40年ほど過去の業績。
1930年代の湯川の中間子理論から始まって、
最も新しい田中耕一の業績でも1980年代初頭。
韓国にノーベル賞がないのは、まあ、当然と言えば当然だ。
（国内の基礎研究ではまだまだ貧弱とはいえ）
今やNatureやScienceといった高級科学誌に毎週のように韓国人の名前が載るようになったし
技術水準も欧米と競争できる水準にある韓国だが
これはごく最近、ここ10年ほど前からの現象である。
田中耕一がMALDI-TOFMSを開発した30年前、韓国は何をしていたか？
光州事件の頃である。
小林・益川がクォークのCP対称性の破れを提唱した40年前は？
朴正煕が十月維新を叫んでいた頃だ。
現在のノーベル賞が反映している30年、40年前の韓国の科学研究の状況を思えば
まあ0個は全く妥当である。
気長に待つと良い。
翻訳を見る
일본의 노벨상은 50에서 30년전의 실적
각국의 과학 연구 레벨의 진전과 노벨상 수상자수의 추이에는,
당연한 일이면서 타임 갭이 있다.
일본의 지금까지의 자연과학계 노벨상은 대체로 40년 정도 과거의 실적.
1930년대의 유카와의 중간자 이론으로부터 시작되고,
가장 새로운 타나카 코우이치의 실적에서도 1980년대 초두.
한국에 노벨상이 없는 것은, 뭐, 당연이라고 말하면 당연하다.
(국내의 기초 연구에서는 아직도 빈약하다고는 집)
지금 Nature나 Science라고 하는 고급 과학잡지에 매주와 같이 한국인의 이름이 실리게 되었으니까
기술 수준도 구미와 경쟁할 수 있는 수준에 있는 한국이지만
이것은 극히 최근, 최근 10년 정도 전부터의 현상이다.
타나카 코우이치가 MALDI-TOFMS를 개발한 30년전, 한국은 무엇을 하고 있었는지？
광주 사건의 무렵이다.
코바야시·익천이 쿼크의 CP대칭성의 파괴를 제창한 40년전은？
박정희가 10월 유신을 외치고 있었을 무렵이다.
현재의 노벨상이 반영하고 있는 30년, 40년전의 한국의 과학 연구의 상황을 생각하면
뭐 0개는 완전히 타당하다.
느긋하게 기다리면 좋다.
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 14 )
