日本を常任理事国に - 2ちゃんねるの反応

【프랑스】「일본이 상임이사국이 아닌 것은 비정상인 사태다」사르코지 대통령［10/03/30］

    프랑스의 사르코지 대통령은, 방문지의 미국에서 연설해, 「세계 제 2위의 경제대국의 일본이 유엔 안전 보장 이사회의 상임이사국이 아닌 것은 비정상인 사태다」라고 말해 일본의 상임이사국들이의 필요성을 강조한 데다가, 안보리 개혁에 프랑스가 솔선해 임하는 자세를 나타냈습니다.

    사르코지 대통령은 29일, 방문지의 뉴욕의 콜롬비아대 학으로 연설해, 현재의 유엔의 안전 보장 이사회에 대해 「상임이사국이 제2차 세계대전의 전승국으로 차지할 수 있어 아시아나 아프리카, 남아메리카의 대국이 참가하고 있지 않는 현재 상태로서는, 21 세기의 세계의 안전 보장의 과제에 적확에 대응할 수 없다」로서, 안보리의 개혁을 호소했습니다.

    게다가 「세계 제 2위의 경제대국의 일본이 60년전의 패전을 이유로 상임이사국이 아닌 것은, 비정상인 사태다」라고 말해 일본이 상임이사국 들어가는 필요성을 강조했습니다.게다가 사르코지 대통령은, 세계의 지역 마다 수국을 선출해, 상임이사국으로 하는 안보리의 개혁을 목표로 해야 한다고 하고, 이번 방문으로 유엔의 빵·김 사무총장에도 그러한 생각을 전할 방침입니다.

    프랑스는 G8=주요국 정상회의의 의장국이 되는 내년을 향해서, 유엔이나 각국에의 움직임을 강하게 해 유엔 개혁으로 주도권을 잡으려 하고 있습니다.

    NHK(30일08:25)
    http://www3.nhk.or.jp/news/k10013509801000.html
    http://www3.nhk.or.jp/news/K10035098011_01.jpg

2 ：：2010/03/30(화) 18:37:38 ID:xaAbSIm/
    아니…

    지금은 멈추어 줘…

4 ：：2010/03/30(화) 18:39:48 ID:Ia616n15
    일본이 상임이사국이 아닌 것보다
    중국이 상임이사국인 것이 비정상이다 □(′-｀) 노

6 ：：2010/03/30(화) 18:41:31 ID:pUDXJfdd
    상임이사국이라고 하는 제도 자체가 이미 낡을까

7 ：：2010/03/30(화) 18:41:56 ID:maBA0nAc
    아프간 파병과 유로 구제든지 될 것 같다

8 ：：2010/03/30(화) 18:42:20 ID:yiS3sbfX
    사무총장이 하 조선인이라고 하는 것도 비정상이다

9 ：：2010/03/30(화) 18:42:32 ID:ZKidbDh4
    오히려 탈퇴해 대만, 인도와 삼국 동맹 묶고 싶을 정도

10 ：：2010/03/30(화) 18:43:56 ID:vIZ4+Nd0
    유엔=연합국
    중국이 있으니까요
    하토야마등에는 분이나 군요-일 것이다―www

11 ：：2010/03/30(화) 18:44:11 ID:v+vMMpg4
    　우리 일본은 사퇴하는 니다 그 대신 한국을 추천하는 니다

12 ：：2010/03/30(화) 18:46:06 ID:mzuXcqjK
    자적성 국가 조항은 도시라고

13 ：：2010/03/30(화) 18:47:16 ID:jwtQ1xqn
    적성 국가야 어쩔 수 없어.
    뭐, 한국이 상임이사국이 되고 싶어해.
    우리들전승국이다는.

15 ：：2010/03/30(화) 18:48:34 ID:1BokE4/Q
    어차피 더 돈이다 다투어 말해질 뿐(만큼)이겠지

17 ：：2010/03/30(화) 18:49:26 ID:tAQZynkL
    돈 줘는 솔직하게 말하면 좋은데

19 ：：2010/03/30(화) 18:50:04 ID:4AwqlVbl
    아무 메리트도 없다

20 ：：2010/03/30(화) 18:50:36 ID:v+PkTJz0
    일본인으로서 사르코지 대통령에 감사 말씀드리지만
    유감스럽지만 일본은 정권 교대 테러의 덕분으로,
    상임이사국으로서의 능력은 상실하고 있습니다.

21 ：：2010/03/30(화) 18:51:35 ID:5TNpQSeQ
    또 돈이야 넘을 수 있는인가

22 ：：2010/03/30(화) 18:52:28 ID:2OLBKpVz
    끈질긴데
    입등 응은

23 ：：2010/03/30(화) 18:52:41 ID:w7nPWeUZ
    패전국이야

24 ：：2010/03/30(화) 18:54:45 ID:XhLbliC7
    미안해요
    거부권이 없는 상임이사국은 사기입니다
    하는 김에 분담금도 반으로 해 주세요 부탁합니다

26 ：：2010/03/30(화) 18:56:52 ID:zSMLuSwz
    사르코지 어떻게 했다？
    프랑스에 은혜를 파는 일 했던가？

27 ：：2010/03/30(화) 18:57:13 ID:8ETA31U2
    지금의 민주당 정권에서는, 매우 장래가 어둡다.
    유엔 상임이사국은, 터무니 없다.
    또 폽포가 불필요한 바라마키를 하고 올 뿐(만큼) www

28 ：：2010/03/30(화) 18:57:40 ID:CSI5Llvi
    프랑스가 전승국 즈라로, 상임이사국에 있는 것도 부자연스럽지만.
    즉항복하고, 독일에 협력하고 있었던 주제에.

29 ：：2010/03/30(화) 18:57:41 ID:oUCwgCpL
    지금 상임이사국 들어가면,
    고산 식물이 만발한 곳 총리가 「이것도 정권 교대의 결과입니다」라고말할 수도 있다.

30 ：：2010/03/30(화) 18:57:53 ID:RtuAv8mW
    아니아니, 상임이사국은.
    빚대국이기 때문에.
    사양합니다.

32 ：：2010/03/30(화) 18:59:03 ID:ZJ9OKf6z
    >>26
    은혜를 팔았지 않아 지금부터 은혜를 팔아 바라 있는이겠지

33 ：：2010/03/30(화) 18:59:18 ID:z3h+CqbZ
    핵도 없는 군사 옵션도 없는 헤타레가 상임이사국이 되는 분이 비정상이다

34 ： ：2010/03 /30(화) 18:59:57 ID:OwaVTnt7
    돈 없어？

35 ：：2010/03/30(화) 19:00:20 ID:B29pr37g
    아무튼 독일 짓이김의 일환으로서 영국에 말하게 해지고 있는데 한 표

36 ：：2010/03/30(화) 19:01:28 ID:9LGBlCky
    상임이사국에 중국과 러시아가 있다면
    조선도 들어갈 수 있어 주어

37 ：：2010/03/30(화) 19:01:42 ID:BX7TraEM
    사르코지이니까 무엇인가 의도가 있겠지지만무슨 부담을 꽉 누르고 싶고 어쩔 수 없겠지
    적국 조항 삭제가 앞이겠지

38 ：：2010/03/30(화) 19:02:13 ID:hzYGhybe
    거부권이 없는 상임이사국이라면 k！라는 빠짐이겠지.

39 ：：2010/03/30(화) 19:05:03 ID:65KWKsaE
    이니까 고리고리야？
    일본과 독일과 조응화법이 좋아요

42 ：：2010/03/30(화) 19:07:07 ID:Wtl1HHry
    구미도 최근이 되어 겨우 중국의 위험함을 알아차린 것 같다.
    유감스럽지만 뒤늦음이지만···.

43 ：：2010/03/30(화) 19:07:07 ID:JTmhkv49
    프랑스의 짖궂음인가？

44 ：：2010/03/30(화) 19:07:29 ID:zIrv/y9j
    일본은 상임이사국도 아니면서 있을 수 없을 수록의 큰 돈은들 비친다 해
    그것이라면 비교적 맞지 않는 지금의 현상보다 상임이사국이 되면 한편이 좋지 않다？
    어차피 일본의 일이니까 감액은 있을 수 없을 것이고

45 ：：2010/03/30(화) 19:07:47 ID:Rph1wgD6
    한국이 말참견 나도 혼합하라고 말하기 시작하는 예감

48 ：：2010/03/30(화) 19:08:04 ID:Sg8gd32p
    지금까지 일본을 무시해 온 사르코지, 무슨기응응이겠지

50 ：：2010/03/30(화) 19:09:19 ID:isnHwuON
    미국의 식민지인데 그렇다면 무리이다는 것은 이야기

51 ：：2010/03/30(화) 19:09:36 ID:bZ/kU6Zl
    프랑스측에서 봐
    실행이 간단한 위에
    손실이 없다

52 ：：2010/03/30(화) 19:09:48 ID:9/qDulIz
    유엔 직원이다 연줄, 비정상으로 일본인은 적다.상임국은 아니기 때문에, 유엔 유지비
    는 현재의 3분의1의 부담으로 좋다.　

53 ：：2010/03/30(화) 19:09:58 ID:5DUPy+ka
    중국에 대한 견제이겠지.

54 ：：2010/03 /30(화) 19:11:12 ID:1DGvSM/O
    >>45
    한국은 일본이 상임이사국이 되는 일은, 절대로 허락하지 않는다는 선언이 끝난 상태.

55 ：：2010/03/30(화) 19:13:45 ID:XS7v4SlQ
    시나가 존속하는 한 일본의 상임이사국들이는 반드시 인정받지 못한다

56 ：：2010/03/30(화) 19:15:32 ID:vEtTgsUM
    중국, 러시아, 미국.
    진한 개등이 염치도 없게 거부권을 행사해, 유엔을 사물화하고 있는 현상을 보면 「거부권」의 존재하는 유엔은 평등하구나 평화롭구나를 논할 수 없는 기관인 것은 명백.

    결국은 일본을 상임이사국에, 그게 아니라, 5 대국을 상임이사국으로부터 제외하는 것이 필요해가, 일본을 푸쉬 해 준 사르코지씨라고 해도, 그것은 말할 수 없어요.프랑스는 상임이사국(특권국)이니까···.

    상임이사국이 아니면 유엔을 개혁할 수 없지만, 유엔을 개혁해도 상임이사국에 메리트는 없다.즉 아무것도 개선되지 않는다.이것이 유엔의 레임 덕화의 뿌리.초등 학생이라도 알고 있어.

    국제연맹은 오구니가 자꾸자꾸 이탈하며 가고, 소련이 전쟁 일으켜 제명 당한 것을 계기로 임종을 맞이했지만, 국제연합도 레임 덕화에 수반해 오구니는(정신적으로) 이탈하기 시작하고 있다.상임이사국의 어딘가가 제명되면 마지막일 것이다.
    유엔이 기능 정지하면, 공산권·사회주의권의 브레이크가 빗나가 제삼차 세계대전(이번은 각국에 핵있어)이야.레임 덕화인 채 핵전쟁 첨부의 파탄을 바라는지, 그렇지 않으면 상임이사국은 특권을 잃고서라도 질서를 선택할까.

    ···대답은 보이고 있는.　　인류는 언제라도 어리석다.

57 ：628：2010/03/30(화) 19:15:58 ID:I3s/hKqM
    유엔 자체가 시대에 뒤떨어진 무의미한 존재이고

58 ：：2010/03/30(화) 19:16:56 ID:m+sURSAI
    태생의 이상한 지구 시민계 NGO, 환경계 NGO를 일소 하고 나서다.
    지금의 유엔은 NGO에 비집고 들어가져 기능 부전.
    상임이사국이 되는 메리트도 돈을 지불해서까지 가맹국에서 있는 메리트도 없어.

59 ：：2010/03/30(화) 19:18:06 ID:fPQ0pgE/
    세계 제2위는 중국이고 일본은 패전국입니다
    프랑스도 독일에 파리가 점령되었어요.

60 ：：2010/03/30(화) 19:18:33 ID:rrztm2b3
    이제 와서라는 느낌
    필요 없다

62 ：：2010/03/30(화) 19:21:37 ID:v0NLgJ67
    일본에 반대하고 있는 나라　→　중국, 한국

    독일에 반대하고 있는 나라　→　이탈리아, 스페인, 네델란드

    브라질에 반대하고 있는 나라　→　아르헨티나, 콜롬비아, 멕시코

    인도에 반대하고 있는 나라　→　파키스탄

    상임이사국을 늘리는 것에 반대하고 있는 나라　→　캐나다

65 ：：2010/03/30(화) 19:23:51 ID:USUhW7zh
    외교는 결국 이권의 쟁탈전
    로, 사르코지씨는 도대체 무엇이 목적으로？

66 ：：2010/03/30(화) 19:25:41 ID:v4VvQg3K
    뭐현재사이가 나쁜 중국에 대한 견제의 의미이겠지만..
    중국은 아시아의 패권이군요들 비치기 때문에 반대할 것이고, 빵이 있으면 도
    반대일 것이다..현재 어느 쪽이라도 좋은 일..

67 ：：2010/03/30(화) 19:25:48 ID:fPQ0pgE/
    >>65
    프랑스는 일본에 마구 물든 결과, 터키에 뒤잇는 친일국이 되어 버렸다

    아마 국민 접수를 노린 발언

68 ：：2010/03/30(화) 19:26:22 ID:dl50tKGP
    금이겠지

69 ：：2010/03/30(화) 19:27:32 ID:HsnoYuWZ
    >>67
    문화 침략이군요, 압니다

70 ：：2010/03/30(화) 19:29:03 ID:CAAOinQl
    국제연합분담금은 2000억 정도던가？
    탈퇴해 주었으면 해요.
    체납 마구 하고 있는 반도의 이사가 더 일본은 부담 해야 한다고인가
    끝나고 있지 w

71 ：：2010/03/30(화) 19:35:47 ID:USUhW7zh
    >>67
    국력으로 미국이나 중국에 뒤떨어지는 프랑스는 옛부터 유엔 중심 주의
    얼마나 국력이 떨어져 있어도 유엔에서는 상임이사국간은 표면상의 방침상 대등한데다가,
    구식민지에 아직도 정치적 영향력을 가지기 때문에, 경우에 따라서는 사전 교섭에 의한다
    다수결로 식민지를 거의 갖지 않는 미국이나 중국을 압도할 수 있다

    프랑스가 제일 무서워하고 있는 것은, 미국이나 중국이 이윽고 유엔을 무시해
    보다 실정에 따른 새로운 국제 조직을 독자적으로 설립하는 것
    프랑스가 유엔을 무시한 형태로 시작한 미국의 이라크 개전을 필사적으로 멈춘 것은
    이라크와의 관계도 있지만, 무엇보다도 유엔이 형해화해,
    위대한 대국 프랑스의 위신과 영향력이 저하하는 것이 싫었다.

    국제 정치에 대하고, 경제력 세계 제2위의 일본을 상임이사국에 짜넣는다고 하는 것은
    세계를 향해 프랑스의 영향력을 행사하는데 적당한 유엔에
    보다 실정에 맞은 나라를 중추에 맞아들이는 것으로, 국제 조직으로서의 유엔의 의의와 정통성을 높은
    미국, 한 때의 소련, 그리고 앞으로의 중국과 같은 초강대국을 계속 연결시키는 의미가 있다

    이니까, (구식민지를 많이 가진다) 프랑스나 영국은 전통적으로 일본의 유엔 가맹에 찬성하고 있다.

72 ：：2010/03/30(화) 19:37:20 ID:KSx/ciOx
    유엔이라고 말투 그만두자나
    내용은 연합국이겠지
    일본은 카나이데 모래야

74 ：：2010/03/30(화) 19:39:10 ID:6f0cr0Uj
    >>68
    프랑스는, 미국이 유엔의 주도권을 계속 잡고 있는 것에 반발하고 있는 것.
    일독을 상임이사국에 가세하고, 미국을 견제하려는 계산을 하고 있다.
    영국은 미국의 가족이고, 중국은 신용할 수 없는 나라이겠지

75 ：：2010/03/30(화) 19:39:20 ID:o4DsFZyI
    어떻게 한 사르코지
    시라크 전 대통령에의 빗대어로 산들반일 발언해 왔지 않겠는가

76 ：：2010/03/30(화) 19:39:41 ID:sUm+TUAa
    아니, 유엔의 상임이사국은 중국, 한국, 북한의 3개국만으로 좋다고 생각해.
    하는 김에 유엔 가맹국도 중국, 한국, 북한의 3개국만으로 좋다고 생각해.

    일본은 일본에서 해 나가기 때문에 상관없이.

77 ：：2010/03/30(화) 19:42:35 ID:x5b5HzRd
    아니.들어가고 싶지 않다.

78 ：：2010/03/30(화) 19:46:23 ID:OrJiDHNL
    「상임이사국이 제2차 세계대전의 전승국으로 차지할 수 있다」는, 조금 다를까.
    중화 인민 공화국은, 전승국은 아니기 때문에.중화 민국이 전승국.
    중화 인민 공화국은, 전투를 실시하고 있었을 때는 존재하고 있지 않다.전전패국이 항복
    후에 성립하고 있다.

    러시아도 존재하고 있지 않지만, 러시아는 소련의 계승국이니까 일단 인정된다.
    중화 인민 공화국은, 중화 민국을 병합 하지 않는 한, 계승국과는 인정받지 못한다.

80 ：：2010/03/30(화) 19:49:57 ID:USUhW7zh
    >>71은 코피페
    에서도>>74는 조금 견해가 너무 달다고 생각한다
    미안하다든가 그러한 안이한 기분으로 정치나 외교 하는 것―
    당해 마음껏의 일본이지 않든지 해

    그러나 유엔은 더이상 형해화하기 시작하고 있고 붕괴도 그렇게 멀지 않지 않는가？
    EU 후를 상정한 포석인가, 혹은 또 아첨이나…어느 쪽일까

81 ：：2010/03/30(화) 19:52:02 ID:99bNyijl
    이렇게 말해 놓아 자국의 요구하는 안건으로 일본에 찬성 시키려고 하고 있을 뿐
    반드시 내심은 구별

82 ：：2010/03/30(화) 19:52:03 ID:vEtTgsUM
    >>79
    중국이 대두해 오고, 미국이 영락.
    그러나 군사력은 미국 쪽이 절대.

    이것으로 보통으로 된다고 생각되는 것은 대단해.
    비관 주의로 망국 사상인 것은 자유롭게 하면 좋지만, 자신 이외에 대해 냉정한 객관 시선을 가지는 편이 좋다.

85 ：：2010/03/30(화) 19:55:34 ID:2my56LO2
    미안, 거절한다

86 ：：2010/03/30(화) 19:56:41 ID:LFeMaSGU
    프랑스는 미국과 영국등의 앵글로 섹슨 연합과는 일선을 긋고 있다
    로중에 대항할 의사가 있다
    프랑스는 일본의 신뢰할 수 있는 파트너가 될 수 있다고 생각하는군

88 ：：2010/03/30(화) 19:59:56 ID:uaoYZtoC
    일본도 체납 하고 중국에 빌려 준 돈의 지불로 대체시켜라

89 ：：2010/03/30(화) 20:00:09 ID:fAhBOSAX
    간사하게 있는 일로 나라를 유지하고 있는 상임이사국의 무리는 일본을 절대 인정하지 않아
    자신들의 악에 대한 비판에 귀를 막기 이전에 구를 차지해 두고 싶으니까
    모두가 생각하는 것을, 모두에게 지지를 받을 수도 있는 나라가 발언해 버리는 것은 무서운 것
    상임이사국들은 가면이 벗겨져 배상하는 측에 되는 악의 존재다

90 ：：2010/03/30(화) 20:01:49 ID:fAhBOSAX
    본체 대만이 상임이사국이어야할 중국은 물론, 프랑스도
    는 무심코 타나보타로 상임이사국 들어가고 있는 감이 있데

91 ：：2010/03/30(화) 20:04:51 ID:F0AZwG9e
    라고 하는 것보다「상임이사국」은 제도 자체가 비정상이겠지
    원래 어느 놈도 진한 개도 침략 국가였던 버릇에
    전승국 즈라 해 권력 유지해 인

92 ：：2010/03/30(화) 20:06:25 ID:LFeMaSGU
    사르코지 대통령을 지지하고 싶다
    그것과 상임이사국의 필수 조건으로서 핵의 보유를 의무화시켜야 하는 것이 아닌가

93 ：：2010/03/30(화) 20:07:05 ID:3qiskrNd
    상임이사국의 아시아범위를 착실한 나라에 해 주었으면 한다는 이야기일까？

94 ：：2010/03/30(화) 20:07:33 ID:xXZAN9Ae
    더이상 장미 따돌리는 돈 없지만.

96 ：：2010/03/30(화) 20:11:27 ID:tMHWkaII
    안전 보장의 면에서 일본을 공헌할 수 있는 것은
    돈 밖에 없기 때문에 거리를 두는 편이 올바르다

97 ：：2010/03/30(화) 20:19:48 ID:6FpzGO1Y
    아니아니, 이제(벌써) 그런 응필요 없어로부터！오히려 탈퇴하고 싶을 정도.치켜세워도 돈 없어！

98 ：：2010/03/30(화) 20:22:20 ID:8zuJeIt7
    부담금 체납 하고 있는 녀석들이, 전액 지불하면 생각해도 좋다.
    생각할 뿐(만큼)이지만.

100 ：：2010/03/30(화) 20:24:41 ID:LzXTzv0E
    제도했어？
    사르코지인것 같지 않다
    무엇이 노려？

이 후도 계속 됩니다만, 회의적으로 보고, 싫어하고 있는 분이 많네요.

한국인이 TOP가 되고 나서,"유엔"으로서의 존재는 사라져 버렸으니까

거기에 이름을 들고 있었다고 하고, 의미가 없는 것은 주지의 사실입니다.

「하 조선에」라고 하는 사람도 많습니다만, 이것은 2 자는 특유의 농담이기 때문에 진심으로 하지 않게.