無駄ｗ悔しかったら論破求むｗ[竹島問題]

「타케시마문제」에 임해서 정리・설명시키고 있었다다 옵니다.

1.일본의타케시마영유권에 관해서는,「SF조약 」(※한국 독립도 이 조약으로 승인)
　그리고 보증되고 있어 무릎.
　이 때 한국의얀 특사가「한국의타케시마영유의 명기」를 청구했습니다만,
　「러스크 서간」로 명확하게 부정되었습니다.
　이서간의 법적 효력은, 빈 조약법조약으로 보증되고 있습니다.
　이것에 가세해「반후리트 조서」로 일본의 영유를 재확인, 보강하고 있습니다.
　또,SF조약은 48개국의 승인이 있어, 국제적으로 정당한 조약입니다.
　한편,공식에 한국의타케시마영유를 지지하는・승인하는 나라는, 전무입니다.

2.한국은, 영유의 근거로서「SCAPIN677」를 지출 자설의 정통성을
　주장합니다만, 이것은 단순한 점령군에 의한 결정이며, 게다가
　「원래 점령군이나 SCAP는 영역 주권을 가질 수 있는 국제법 주체는 아닌 」 　
　(이)라고 명기되어 있습니다.
　게다가한국의 주장은 군의 상위에 국가가 있는 일을 무시한 주장으로, 전제가 근본적으로
　미치고 있습니다.
　그러니까, 근거로 될 수 없겠네요.

3.한국은, 고지도를 근거로 합니다만, 대한제국 발행의「대한 지지 」에는,
　타케시마의 위도 경도까지 영토로서 카운트 하고 있지 않습니다.
　즉, 한국은타케시마를 선행취득하지 않았다.(존재조차 몰랐어?)
　실효 지배를 한번도 가서 않았던 증거입니다.

1・2・3의 이유로부터, 한국의 주장에는, 전혀 정통성이 없는・・・라고 하는 결론이 나옵니다.
　이러한 판단은, 국제법의 기본에 근거하고 있습니다만,
　그것을 넘는 판단이 가능하면,
　ICJ(국제사법재판소)로, 정정당당과 영유를 주장하면 좋다고 생각합니다.

　마지막으로, 일본이 ICJ에 부탁을 요청하고 있어 그리고,
　「실효 지배」에 밤「시효의 성립」는 있을 수 없습니다.



「조선인 여러분, 이상의 항목을
　확실히 읽고, 반론합시다 w」

※망언 불가 w

try { var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx