コピサル君の「障害者」漢字考

카피 원숭이군, 이번은 논의가 있다
「장애자」에 임해서 설명해, 그것을 상용한자의 문제점으로서 지적하고 있다.

그럼 정말로 그가 말하는 대로인가를 검증하자.

카피 원숭이의 주장
1.마주 앉음 감촉이 있는 것을 옛날은「장애」라고 쓰고 있었다.
2.상용한자로 자수 제한 시에「장애자」를「장애자」라고 할 때를 맞혔다.
3.이것은 해를 미치는 것으로서 장애자를 취급하는 것처럼 느껴지므로 문제다.

조사의 결과

1.마주 앉음 감촉이 있는 것을 옛날은「장애」라고 쓰고 있었다.
이것은 올바르다.

단지 언제쯤까지인가는 카피 원숭이의 인식은 잘못되어 있다.
메이지 시대에는 이미「장해」도「장애」도 사용되고 있었다.
그 무렵은 활발히 조자를 하고 있었으므로 그 일환일 것이다.
일본인은 멀게 다이와의 시대부터 망요 가명을 발명해, 자유롭게 한자를 만들거나 읽거나 하고 있었다.그방법은 지금도 면들과 계속 되는 것이다.
사용하는 사람이 한자를 그 때의 기분으로 자유롭게 사용하고 있던 긴 역사가 있다.

2.상용한자로 자수 제한 시에「장애자」를「장애자」라고 할 때를 맞혔다.

이미「장애」「장해」의 2 계통을 사용하고 있는 것을「장해」에 통일했던 것이다.
카피 원숭이가 말하는 것은「장애」라고 하는 문자 밖에 없었던 것을「장해」에 바꾸었다고 논하고 있다.
닮고는 있지만, 어디까지나 2 계통을 통일한 것이라고 하는 것에 유의할 필요가 있다.

「방액」라는 말을「방해」라고 하는 한자로 했던 것도 같은 경위다.

3.이것은 해를 미치는 것으로서 장애자를 취급하는 것처럼 느껴지므로 문제다.

그런데, 「장해」가 문제가 있는 말로서 여론화 된 것은 최근의 일.
그 이전은「장해」가 문제는 되지 않았다.
카피 원숭이도 눈치채지 않은「방해」라고 하는 문자를 생각하면 아는 것이다.

전후의 법률의 정비로「장애자 기본법」가 할 수 있었을 무렵에는 아무도 문제삼지 않았었다.의학 용어에서도「신체장애」「지적 장해」「정신 장해」가 정착하고 있었으므로, 의 환자에게의 기본법이「장애자 기본법」가 되는 것은 당연한 일.

최근이 되어「해」라고 하는 문자는「사회에 해를 미치는 사람」와 의미를 부여한다고 생각한 사람이 나왔기 때문이다.
그 이전은 그런 생각 자체를 가지는 사람은 전무였던 것이니까, 그러한 주장을 하는 사람들의 사고 회로가 신경이 쓰이는 (곳)중에 있다.




그렇지만 결국, 이런 사람들도 상용한자에 사용할 수 있는 문자수가 적다고 주장하고 있는 것이다.
상용한자를 제정한 목적은 아동 학생의 한자 학습을 용이하게 하는 것에서 만나며, 교과서나 법률 용어가 영향을 받을 뿐.
아무튼 지적된 문제의 용어는 충분히 심의하면 좋다.
혹은 상용한자를 교과서인 만큼 두는 것도 좋을 것이다.


재차 말해 본다.
일본인은 멀게 다이와의 시대부터 망요 가명을 발명해, 자유롭게 한자를 만들거나 읽거나 하고 있었다.그 전통은 지금도 면들과 계속 되는 것이다.
사용하는 사람이 한자를 그 때의 기분으로 자유롭게 사용하고 있던 긴 역사가 있다.
이 전통은 앞으로도 제한없이 사용해야 하는 것일 것이다.