不正を犯した国は、一切の反論が出来ない。

우선 먼저 인용문.
-------------------------------------------------------------------------------
월드컵배 패퇴에 한국, 「심판의 석연치 않는 판정」에 무념

　축구・월드컵 남아프리카 대회는 26일(현지시간), 베스트 8을 건 결승 토너먼트 1회전에서, 1차 리그 B조 2위의 한국은 A조 1위의 우루과이와 대전해, 1－2로 졌다.
한국 미디어는「잘 싸운」와 한국 대표의 분투를 기리고 있지만, 「심판의 석연(길이 상)으로 하지 않는 판정 등 운이 없었다」와 무념 아주 배이게 해 있다.

　이 날, 주심을 맡은 것은, 독일인으로 은행원 출신의 볼프강・슈탈크 심판원.2009년에 나이지리아에서 개최된 「FIFA　U－17 월드컵」에서도, 1차 리그조별 예선으로 대전한 한국－우루과이전의 주심을 맡고 있다.

　한국이「석연치 않는 판정」라고 지적하고 있는 것은, 후반 18분 , MF기성용(키・손 욘)이 골 에리어내에서 상대의 선수에게 발목을 밟혀 쓰러진 장면.피리가 울까 생각되었지만, 슈탈크 심판은 이것을 파울로 하지 못하고, 시합은 그대로 속행되었다.만약, 파울이 되어 있었을 경우, 한국은 패널티 킥의 찬스가 태어나고 있었다.

　또, MF페레스가 MF리청용(이・정 욘)에 대해서 간 격렬한 태클은, 「퇴장에 상당하는 것이었지만, 심판은 경고조차 주지 않고 놓친」라고 지적하고 있다.시합중 이러한 패턴은 많이 볼 수 있어 그렇지만 심판은 우루과이보다 한국에 옐로우카드를 냈다고 하고 있다.

　「부심도 오프사이드를 정확하게 판정하지 않고 미스를 범한」와 부심의 판정도 문제시하고 있어, 이번 찬`시№나 알고 있는 것만으로도 오심은 6개는 있었다고 추측.파울의 수는 양팀 모두 12였지만, 한국에만 옐로우카드가 3매 나와 있는 것에 대하여, 한국측은 석연치 않는 생각같다.

　한국은 전반 44분 , 기성용의 핸드가 놓쳐져 동26분에도 FW수아레스에 오프사이드가 잘못해 내려지는 등「한국에도 유리는 판정은 있던」로 하고 있다.그러나, 시합 전체를 통해 보면「우루과이에 관대한 판정인」와 분함을 배이게 해 있다.

--------------------------------------------------------------------------------
이상 인용 종료.

　우루과이－한국전의, 심판의 판단에 관한 이야기를, 여기서 하려고는, 생각하지 않는다.
이야기하고 싶은 것은 1개만.

한국인은, 심판의 판단에 대해서,
「의의를 말하는」자격을,2002년에 버리게 되었다.
그것을, 잊고 있는 것인가？

　심판을 매수해, 불공평한 심판의 판단을 실시하게 해본래, 이겨야 할 팀으로부터 승리를 빼앗은 것은, 한국의 팀은 아닌가？
고의로 상대 팀의 머리를 찬 것은, 한국 팀의 선수는 아니었던 것일까？

그 사실을
「 이제(벌써) 과거의 이야기이니까」라고 말해 피하는 것은,
한국인은 아닌가？

한국인이, 축구의 시합의, 「심판에 대한 의의」를 말할 때마다, 온 세상의 축구 팬은 비웃는다.
「너희들은, 2002년에 한국이 무엇을 했는지, 잊었는가？」

부당한 판단에, 불평하기 위해서는, 자격이 있다.
그 자격은, 「부정을 실시하지 않은」사람에게만, 주어진다.
「부정을 실시해, 게다가 반성조차 하고 있지 않는」나라나 팀에, 그 자격은 없다.
try { var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx