どの方がセンプランシコ講和條約に独島ないとハショッヌンデ

일단 샌프란시스코 강화조약은 그 자체가 우리 독도 분쟁에 활동될수가 없습니다. 왜냐? 한국이 그 당시 참여가 배제되었기 떄문입니다. 당사국이 뺸 조약이 실제로 국제사례을 통해 효력이 작용하는 적이 없습니다.(영토 분쟁경우)즉 어느 섬을 일본의 영토에서 제외하는것 이라는 것은 몰라도 한국의 어느 섬이 일본 영토에 속한다는 식의 조약 내용은 한국과 일본의 영유권 타툼에 아무런 영향이 없을 뿐더러 있다 쳐도, 조약 자체에서 독도에 대한 언급이 없었으므로 독도가 없다고 해도 일본의 영토가 되는것은 아닙니다.

그러면 일본이 독도에 대한 영유권을 주장할려면 그 이전에 독도을 점령,접수 혹은 지배을 하고있어야 합니다.

여기서 모순이 시작되죠.

더 전을 살펴보기도 전에 1936년 일본 육군 참모 본부에서 작성한 지도중에 메이지 이후 일본이 새로 획득한 영토로 독도을 표기했습니다.그때는 앞으로도 독도와 한반도가 영원히 자신들 아래 있을꺼라고 생각했겠죠? 이게 웬걸? 지금 상황을 보면 완전 자폭했네요? 침략자는 벌을 받아야하고 침략한 타국 영토는 돌려줘야합니다. 좀 부족하신가요? 시간이 없어 한가지 예을 더 들어봅니다. 1939년에 발간된 소학국사회도에 독도가 여전히 한국 영토로 돼 있네요? 자 재국주의 입장에선 독도는 새로 획득한 영토인가요, 아니면 여전히 한국 영토인가요? 좀더 직설적으로 말해드리죠 일본의 고유의 영토가 아닌 것은 분명하군요? 1940년 국제지리엽회에서 발간한 "최근 조사 일본분현 지도와 지명총람"은 어떠신가요? 독도는 일본의 어느현에도 존재하지 않네요?

아 이러면 시간 끌려서 않돼는뎅..

1910년 박애관에서 발행한 조선전도는 무시하실껀가요?아 한국쪽 문서니깐 인정못하실건가요? 그럼 일본 해군성 수로부 에서 발간한 일본 수로지6권에 독도가 조선령으로 표시된데 대한 생각은 어떠신가요?

저희는 세계2차대전이후 일본 총리가 1941(아 5년이엿나?)이후 침략한 타국의 영토을 전부 돌려주겠다는 약속을 기억합니다.

알겠냐? 이 쓰레기 jap들아!!!!!