韓国の新しい主張。日本海⇒青い海へ

한국과북한이 위치한고려 반도와 일본 열도의 사이에 있는 바다를가능하면러시아까지 포함한 관련4개국의 대표가 모여 우호적인 교섭을 진행해

국제적인 공식 명칭을 키요미(Blue Sea)라고 명명하는국제 해양 조약을 맺어

전세계에 선언하는 것을 제안한다.

그러면 만성적인 국제분쟁의 종 하나가 거의 하루에 깨끗이해결될 수 있다.

푸른 바다라고 하는 뜻의 키요미(톨헤)라고 하는 아름다운 명칭은 정확히 전세계에서 거의 아무도 아직 사용하지 않기 때문에 얼마든지 가능하다.

 바다는 그대로 바다이기 때문에 본래는 아무 명칭도 없지만,바다의 곁에 사는 사람들이 바다의 일부분에 마음 가는 대로 마음 편한 명칭을 붙이면 분쟁이 발생하거나 한다.

 빨리 그 이유를 위해서토카이라고 하는 명칭과 일본해라고 하는 명칭이 타협점을 찾을 수 없어서 표류하고 있다.

세계의 사람의 관점으로부터 볼 때, 그 바다는 태평양의 한쪽 구석에 있는 매우 작은 바다에 지나지 않는다.

 명칭이 2개 존재할 필요가 없다.

 만약 그러면, 정말로 번거로운 것뿐이다.

그런데도, 그렇게도 작은 바다를 두어 고려 반도와 일본 열도가 서로 다른 명칭을 주장한다. 필시 참혹하면, 그 바다에 접한 생각했던 것보다 긴 해안선을 가지는러시아는 당초부터손을 팔짱을 끼고 있을까?

물론, 고려인의 관점에서 본다면, 그 바다는고려 반도의 동쪽에 있으므로토카이(일본해)가 맞는다.

 그러나국지적인 방향감 깨닫아에 의한 명칭을일본을 포함한 전세계도 무조건 사용하지 않으면 않으면 안 되면일방적으로 주장한다면 그것은 올바른 일이 아니다.

 국제적인 설득력이 대부분 없는 생각되지 않은 아집에 지나지 않는다.

만일, 그 바다의 동쪽의 마지막에 일본 열도가 없었다고 하면,토카이(일본해)라고 하는 명칭의 주장에 아무 문제도 없었을 것이다.

그러나, 그렇지 않기 때문에 상시 잡음이 들끓는다. 특히 일본인의 관점에서 본다면, 정말로 이야기도 안 되는 명칭이다.

자국의 서쪽의 바다를 어째서토카이(일본해)라고 부를 수 있을까의 논리적인 반발이 거의 무슨 노력을 하지 않아도 극히 자연스럽게 국제적인 설득력을 발휘하는 것은 당연한일이다.

차라리 최초부터 처음부터 고려인등이 그 바다를토카이(일본해)가 아니고 고려해(Sea of Korea)라고 주장했다고 하면 그 바다의 명칭을 둘러싼 요즈음의 대립 국면은 훨씬 쉽게 전개했을지도 모르다.

우선 국제적인 설득력의 측면에 있어 일본인과 대등한 입장에 자연스럽게 세우기 (위해)때문이다. 하면, 일본 정부는 그 문제를 두어한국,북한 정부와 진정한 의미의 교섭을 하지 않을 수 없게 된다.

바다는 옛날도 지금도 아무이야기도 없다. 고려 반도와 일본 열도에는 높은 수준의 지능과 재능을 정돈한 사람들이 살아 있다. 그러나, 한가운데 놓여진 작은 바다의 명칭 문제 하나도 온전히 해결할 수 없어서 상시 이러쿵저러쿵 말한다. 재차 말하지만,러시아가 접한 바다인데,러시아는 대국이므로 명칭등에는 관련이 있는 것은 아니다. 

여담으로,고려 반도의 서쪽해는 국제적으로 황해(Yellow Sea)와 표기되고 있다. 그런데도 그 바다를국지적인 명칭이지만 사이카이(소헤)와 표기해야 한다고하면서 거의 완강히 일방적인 주장을 하는 고려인은 대부분 없다. 알고 있어 모르는 체다.

일관성이 없다.

 특히 일본에 대한 편견이 존재한다고 하는 반증이다. 군국주의 일본 에 대어진 역사적 고통을 위해서 그러한 양상을 보이는 것 같다.

중국을 봐라. 곧바로 그 바다가 중국의 동쪽에 있어도 그대로 국지적으로 만여라토카이(일본해)라고 생각하는 것만으로 있고, 황해라고 하는 국제적인 명칭 대신에 반드시토카이(일본해)와 표기해야 한다고 하는 무리한 관철 주장을 절대 하지 않는다.

 곧바로 이 점은 특히 고려 반도에 사는 사람들에게 많은 일을 시사한다. 바다의 명칭이라고 하고는 국지적인 일과 국제적인 일로 2원화 시켜 사용할 수도 있다. 평범하지만 몹시 중요한 점이다.

여담이지만, 시작한 김에고려 반도의 남해도 고찰하고 싶다. 그 바다는 엄밀하게 논하면동중국해에 속한다.

 물론, 남해라고 하는 표기는 국지적이기 때문에한국지도를 제외하면 다른 어떤 나라의 지도에도 없다.

 사이카이(소헤)와 같다. 고려인은 아무도 그 바다를 남해라고 표기하라고 국제적으로 주장하지 않는다. 국지적인 명칭에는 국제적인 설득력이 없다고 하는 점을 너무 잘 알고 있기 (위해)때문이다.

사이카이(소헤) 즉황해는 황색있어 이유라고 하는 뜻이다. 토카이(일본해) 즉 키요미(톨헤)는 푸른 바다라고 하는 뜻이다. 사이카이(소헤)의노란 물과토카이(일본해)의 푸른 물이남해에서 만나면 서로 섞여 녹색이 된다. 하면, 그 바다는 자연스럽게도록해(Green Sea)가 된다. 그리고 그 록해라고 하는 기발한 명칭도 아직 아무도 사용하지 않았다. 과연 훌륭한 것은 아닐까?

고려 반도의 삼면의 바다가황해그리고키요미(톨헤) 그리고록해라면의 이야기다.

결론이다.

고려 반도에서로부터 보면 동쪽의 바다는 분명하게토카이(일본해)가 맞는다. 그러나, 일본 열도로부터 같은 바다를 본다면 서쪽에 있으므로 사이카이(소헤)가 맞는데 굳이 토카이(일본해)라고 부르라고 강요한다면 도리에 맞지 않는다. 따라서, 국제적인 설득력이 한번도 없는 국지적인 명칭을 만일, 단독 표기가 되지 않으면 병기 해 주어와 비논리적인 민족적인 감성으로 주장한다면 책임 있는 국제사회의 일원으로서 바람직하지 않다.

지금 현재, 아무것도 아까운 일이 없는 당사국의 일본과 그 문제에 관한 올바르게 교섭을 이끌려고 한다면토카이(일본해)라고 하는 국지적인 명칭보다는 차라리 고려해라고 하는 일본해와 대등한 국제적인 명칭을 내걸어 일단 일본을 교섭의 장에 나오도록(듯이) 한 후에 좀 더 현실적인 키요미(톨헤)로 상호 동의를 하는 방법이 현명하다. 물론, 쉬운 문제는 아니지만러시아가 중재 역할을 한다면 불가능하지도 않다.

그러한 국제 해양 회담의 성공 자체가 건설적으로 논의될 것도 없는 최악의 경우를 맞이한다고 해도한국,북한 정부는 절대로 당황할 필요가 없다. 우선 일방적으로도 고려 반도의 동쪽의 바다를 그대로 키요미(톨헤)라고 선언해 국제적으로 넓게 알리게 하면 좋다. 일단 키요미(톨헤)라고 하는 명칭은 국지적인 방향감 깨닫아에 의한 것은 아니기 때문에 오히려 일본해보다 보다 한층 강력한 국제적인 설득력을 정돈하고 있기 (위해)때문이다.

머리의 조선인만이 가능한 발상 w

국제법으로,태평양을 일본 열도가 잘라내 할 수 있던 바다이니까”일본해”라고 먼 옛날부터 온 세상의 나라가 부르고 있는데.

바보같게는 이해할 수 없는 이야기.