竹島=独島は日本の領土です

┐(´-｀) ┌ﾔﾚﾔﾚ

조약 기초자의 의도도 고려하고 있습니다.

타케시마=독도는 일본의 영토입니다
영토 및 국경은 국제법으로 정해집니다
그리고 일본 영토는 최신의 조약으로 정해졌습니다

영토 및 국경은 국제법에 근거해

나라와 나라의“대표하는 정부”의 결정으로

정해집니다

왜, 한국 정부는 외국의“대표하는 정부”가 어디라도 인정하지 않았다

낙서와 같은 자국의 역사서와 고지도를 근거로 하고 있어？

어째서 그런 휴지를 근거로 하고 있을까?

미국 육군의 HP

http://www.army.mil/

방식

US Army top→Info→HISTORY→HISTORICAL EVENTS“Post World War II Japan”→RESOURCES　“DOCUMENTS”→The Treaty of Peace with Japan

미국 육군의 HP에 있던“일본과의 평화 조약”문장：PDF
http://www.army.mil/postwarjapan/downloads/Treaty%20of%20Peace%20with%20Japan.pdf

유엔 자료：영문 PDF

http://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%20136/volume-136-I-1832-English.pdf

지도는 참고입니다

한국용의 일본어

태평양전쟁 후, 일본의 영토를 결정했다
샌프란시스코 조약

일본과의 평화 조약(샌프란시스코 조약)
제2조(a)

일본은, 조선의 독립을 승인하고, “제주도(Quelpart)”, “거문도(Port Hamilton)”및
“울능도(Dagelet)”를 포함한 조선에 대한다
모든 권리, 권원 및 청구권을 방폐한다.

제주도(Quelpart), 거문도(Port Hamilton),

울능도(Dagelet),

한반도를 최단 거리의 붉은 선으로 연결해 보았다

붉은 선으로부터 한국측이 한국의 영토에서 정해졌다

그럼“타케시마=독도”는？

분명하게일본측이지만?

일본의 근거는 48개국의“대표하는 정부”가
서명하고 있습니다
한국의 근거의 자국의 역사서와 고지도는
각국의“대표하는 정부”가 인정하지 않았습니다
어째서 그런 휴지를 근거로 하고 있을까?

샌프란시스코 조약으로 정해진 그리고“제주도(Quelpart)”, “거문도(Port Hamilton)”및
“울능도(Dagelet)”를 포함한 조선에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 방폐한다.(와)과 기입
만약 한국령이라면 타케시마를 SF조약으로 기입할 필요가 있는 장소에 있다

한국의 주장을
어디의 외국의“대표하는 정부”가 인정했는지요？

한국이 독도의 영유의 근거로 한다

“국제 조약”가 있다면

성립한 해와 참가국과 명칭과

자료의 링크처를

가르쳐 주지 않겠어？한국인？

이 조건이 한국 정부가 독도를 영유 할 수 있는 승리 조건이다!!

일본의 근거는

조약명：Treaty of Peace with Japan

성립한 연월일：1951년 9월 8일

참가국：USA를 비롯한 48개국＋일본

자료의 링크처：http://www.army.mil/postwarjapan/downloads/Treaty%20of%20Peace%20with%20Japan.pdf

자주(잘), 한국인이 독도는

“한국고유의 영토”라고 말하지만

어디의“외국 정부”가

“한국고유의 영토 ”로 인정했어

한국의 근거는？

조약명：

성립한 해：

참가국：

자료의 링크처：

공난에 적용시켜 봐라!!

English

Takeshima = Liancourt Rocks = Dokdo

Treaty of Peace with Japan that decided Japanese territory after the Pacific Theater(War with Japan)

Treaty of Peace with Japan
Article 2 (a)

 Japan recognizing the independence of Korea, renounces all right, title and claim to Korea, including the islands of “Quelpart”, “Port Hamilton” and “Dagelet”.

Quelpart, Port Hamilton, Dagelet, and a Korean peninsula were connected in a red line of the beeline.

The Korean peninsula side of a red line is a territory in South Korea.
Then, which territory is the "Takeshima"?

Do though it is obviously Japan?

It was described as Japan recognizing the independence of Korea, renounces all right, title and claim to Korea, including the islands of “Quelpart”, “Port Hamilton” and “Dagelet”With filling in .

It is at the position in which "Takeshima " should be filled in by the SF agreement if it is a South Korea territory.

일본어

태평양전쟁 후, 일본의 영토를 결정했다
샌프란시스코 조약

일본과의 평화 조약(샌프란시스코 조약)
제2조(a)　

일본은, 조선의 독립을 승인하고, “제스노시마”, “거문도”및“울능도”를 포함한 조선에 대한다
모든 권리, 권원 및 청구권을 방폐한다.

제스노시마, 거문도, 울능도, 한반도를 최단 거리의 공창 지역에서 묶어 보았다
공창 지역의 한반도측이 한국의 영토
그럼 타케시마급은？분명하게 일본측이지만?

일본의 근거는 48개국의 각국을“대표하는 정부”가
서명하고 있습니다
한국의 근거의 자국의 역사서와 고지도는
각국을“대표하는 정부”가 인정하지 않습니다
어째서 그런 휴지를 근거로 하고 있겠지요?

조선의 독립을 승인하고, “제스노시마”, “거문도”및“울능도”를 포함한 조선에 대한다
모든 권리, 권원 및 청구권을 방폐한다.(이)라고 쓰여졌다
만약 한국령이라면 타케시마가 SF조약으로 기입되지 않으면 이상한 위치에 있습니다

한국이 독도의 영유의 근거로 한다
“국제 조약”가 있다면
성립한 해와 참가국과 명칭과
자료의 링크처를
가르쳐 주지 않겠어？한국인？
이 조건이 한국 정부가 독도를 영유 할 수 있는 조건이다!!

일본어 번역.

어디의 외국 정부가 한국령으로 인정한 거야？

근거의 조약을 낼 수 없으면

빨리 돌려줘

┐(´-｀)┌ﾔﾚﾔﾚ, 일본과의 평화 조약, 서명 원본.(일본어)(이)라고 하고.

클릭으로 확대.

http://www.archives.go.jp/ayumi/photo_flash.html?id=145_1

유엔 조약 시리즈, SF조약 그 외 언어(일본어, 스페인어) PDF

http://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%20136/volume-136-I-1832-Other.pdf

┐(´-｀)┌ﾔﾚﾔﾚ, 유엔 자료의 PDF 데이터에 있는 일본어 원본의 카피 w

문서 내용은, 원본 화상왼쪽 페이지와 같은 것이구나 w

국제연합 헌장：제1조

국제의 평화 및 안전을 유지하는 것.그 때문에(위해), 평화에 대한 위협의 방지
및 제거와 침략 행위 그 외의 평화의 파괴의 진압과의 유익 유효한 집단적 조치
(을)를 취하는 것 및 평화를 파괴하기에 이르는 우려가 있다

국제적의 분쟁 또는 사태의 조정 또는 해결을“평화적 수단 ”에 의해서
한편 정의 및“국제법 ”의 원칙에 따라서 실현되는 것

┐(´-｀)┌ﾔﾚﾔﾚ, 어디에“역사 ”로

국제분쟁을 해결한다고 써 있는 w？