「ちまちまと、無味乾燥な事実を連ねてもあまりおもしろくないよね。」
こう思っていたところ、包括的に今回の抗争についてまとめた記事が上がっていたので、これを引用することにしました。
引用記事については、「長文が理解不能です」な韓国人向きに、途中に「Essence」のような文を加えておいたので、赤い小さな文字のところだけ、読みたまえw
引用開始
-------------------------------------------------------------------------------
サムスン、アップルとの全面戦争を決意か...
「iPhone、iPadはAndroidのGalaxyを真似た」との争いが再ヒートアップ！
ついに完全決裂の予感！
アップルがサムスンを真似たのか、サムスンがアップルを真似たのか、これまでiPhoneやiPadとGalaxyのスマートフォンやタブレットをめぐっては、もう各国で泥沼の特許訴訟が繰り広げられてきましたけど、いざ犬猿の仲になった両社の間の溝は、とうとう埋めがたき亀裂へと発展してしまったようです。
(アップルとサムスンの抗争は、ついに最終抗争へと変化したよw もう、何事も起こらない終末は、あり得ません)
このほどサムスンが米国際貿易委員会（ITC）に対し、iPhone、iPad、iPodなどが米国内市場へと輸入されるのを完全に禁止するようにとの訴えを起こしたのに続きまして、どうやら欧州へも戦場を拡大し、英国やイタリアにおいても新たにアップルを相手取った訴訟が起こされたとのことですね。アップルの特許侵害行為は断固として許すまじとの全面対決姿勢にて、各地でiPhoneやiPadの販売禁止を求めて争う勢いですよ...
(何を狂ったのか、サムスンの"アップル製品に関する販売差し止め"の要求は、米国だけでなく英国、イタリアへと拡大しました)
一方、これはまだ正式には発表されていませんけど、アップルのほうでも同社製品の貴重なパーツの調達先として、サムスンに代わる新たなメーカーの選定を終えたとのリーク情報まで流れてきています。
(アップルは、自社製品中から、全ての"サムスン製品"の排除を推進。チップ等について、代替品の供給元の選定も終わったようです)
これからどんなに両社の中が険悪化しようとも、絶対に自社製品の製造戦略には影響が及ばないように、アップルも着々と準備が整いつつある感じですね。まぁ、少なくとも消費者にとっては、それぞれの好みの商品が手に入れにくくなる状況だけは避けてほしい気がしますけどね～。さてさて、この先どうなることやら？
-------------------------------------------------------------------------------
引用終了。
さて。
韓国人以外の「人類」の目からすると、どう見てもこれはサムスンの「逆ギレ」なわけでｗ
よりにもよって、サムスンが模倣した、オリジナルの製品を製造、販売しているメーカーを逆に訴えるってw どれだけ頭が悪いのかとw
それとも、「ウリナラ史」と同様に、"サムスンにとって不都合な経過"だけを隠蔽した史実を主張することによって、反論しきれると思っているのかな？
それはそれで馬鹿としか言えませんが。
「物事の経緯」は、時間軸に沿った解釈が行われますし、「特定企業に対する愛情」などというものもあり得ません。
少なくとも、「過去に作られたものが、未来に作られるものの影響を受けている」などという主張は、韓国以外では絶対に受け入れられませんから。 残念w
ところで。
ぶっちゃけ、iPhone、iPad、Galaxy、Galaxy Tab、いずれも「製品価格」は、本来想定される価格よりも、高いと思うんだわ。
(GalaxyやGalaxy Tabが、無料同然....というか、実質無料で配布されている日本は例外w)
では、本来よりも高い金額の要素になる「お布施」もとい「ブランド料」をどう考えるか？
日本では、
サムスンにブランド料を払う奴はいないわw
少なくとも「本物」を求める日本人は、Galaxyシリーズを、積極的に欲しがることはないw
明らかにまがい物であり、「iPhone」や「iPad」が、オリジナルだと知っているから。
というか。
明らかに「iPhoneやiPadを模倣して作りました」という香りがぷんぷんする偽物を、誰が買うのかな？
をっと。閑話休題。
サムスンが自社製品を開発するにあたり、「ベンチマーク」という名の「パクり行為」をする、元になった製品について、「サムスン製品を真似している」と主張して告訴したり販売停止を求めるってwww
馬鹿ですか？
しかも、
「部品を納品していた顧客」
という立場でもある、アップルを提訴するってwww
誰が見ても「コピー製品」したと判断されるのはサムスンの製品であって、アップルの製品ではない。
従って、サムスンが敗訴することは目に見えている。
当然、Galaxyシリーズは販売停止、あるいは「ドレスコードの違法な使用料」という名目で、多額の賠償金を払うことになるでしょう。
しかも、「部品の納品先」として有望な顧客である、アップルからは縁を切られるわけだw
サムスンは、どれだけ途方もない馬鹿ですか？
SHARPとの訴訟合戦で負けた際、サムスンは巨額な特許使用料を払うことになりました。
一説によれば、サムスン側の希望が多少認められたのは「支払方法」くらいだった、という話もあります。
言っておくけれど、アップルは、SHARPほど優しくはない。
こう言えばいいかな？
アップルは、
「支払い不能な額であっても、平気で要求する」
企業だw
いやー、楽しいわねーw
ちなみに。
ドレスコードとは「意匠」に対する特許です。
技術的な特許ではありません。
従って、「クロスライセンス」の締結は、あり得ませんw
クロスライセンスで乗り切ることは不可能です。
まぁ、今から賠償金、積み立てておくといいと思うよ。
まぁ....SHARPをはじめとする、各企業に対する賠償金を払いきって、なお残額があれば、の話だけどね。
try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style")==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx
アップルvsサムスン、全面抗争へw
閲覧数 : 512
JA
255
wiredrunner712
2,811,753
翻訳を見る
애플 vs삼성, 전면 항쟁에 w
「아기자기와 무미 건조인 사실을 늘어 놓아도 너무 재미없지요.」
이렇게 생각했는데, 포괄적으로 이번 항쟁에 대해 정리한 기사가 오르고 있었으므로, 이것을 인용하기로 했습니다.
인용 기사에 대해서는, 「장문이 이해 불능입니다」한국인 방향으로, 도중에「Essence」와 같은 문장을 더해 두었으므로, 붉은 작은 문자의 곳만, 읽게 w
인용 개시
-------------------------------------------------------------------------------
삼성, 애플과의 전면 전쟁을 결의인가...
「iPhone, iPad는 Android의 Galaxy를 흉내낸」와의 분쟁이 재히트 업！
마침내 완전 결렬의 예감！
애플이 삼성을 흉내냈는지, 삼성이 애플을 흉내냈는지, 지금까지 iPhone나 iPad와 Galaxy의 스마트 폰이나 타블렛을 둘러싸고, 이제(벌써) 각국에서 수렁의 특허 소송이 전개되어 왔습니다만, 막상 견원지간이 된 양 회사의 사이의 도랑은, 드디어 매나무 균열로 발전해 버린 것 같습니다.
(애플과 삼성의 항쟁은, 마침내 최종 항쟁으로 변화했어 w 이제(벌써), 무슨 일도 일어나지 않는 종말은, 있을 수 없습니다)
이번에 삼성이 미국제무역위원회(ITC)에 대해, iPhone, iPad, iPod등이 미국내 시장으로 수입되는 것을 완전하게 금지하도록(듯이)라는 호소를 일으켰는데 계속 되어서, 아무래도 유럽에도 전장을 확대해, 영국이나 이탈리아에 있어도 새롭게 애플을 상대로 한 소송이 일으켜졌다는 것이군요.애플의 특허 침해 행위는 단호히 허락하는 진심과의 전면 대결 자세에서, 각지에서 iPhone나 iPad의 판매 금지를 요구해 싸울 기세예요...
(무엇을 미쳤는지, 삼성의"애플 제품에 관한 판매 금지"의 요구는, 미국 뿐만이 아니라 영국, 이탈리아로 확대했습니다)
한편, 이것은 아직 정식으로는 발표되고 있지 않지만, 애플 쪽에서도 동사 제품의 귀중한 파트의 조달처로서 삼성에 대신하는 새로운 메이커의 선정을 끝냈다는 리크 정보까지 흘러 오고 있습니다.
(애플은, 자사 제품중으로부터, 모든"삼성 제품"의 배제를 추진.팁등에 대해서, 대체품의 공급원의 선정도 끝난 것 같습니다)
지금부터 아무리 양 회사안이 험악화해도, 절대로 자사 제품의 제조 전략에는 영향이 미치지 않게, 애플도 순조롭게 준비가 계속 갖추어지고 있는 느낌이군요.아무튼, 적어도 소비자에게 있어서는, 각각의 기호의 상품이 손에 넣기 어려워지는 상황만은 피하면 좋은 생각이 듭니다만 ～.그런데 그런데, 이 앞 어떻게 되는 것이든지？
-------------------------------------------------------------------------------
인용 종료.
그런데.
한국인 이외의「인류」의 눈으로부터 하면, 어떻게 봐도 이것은 삼성의「분노」(뜻)이유로 w
보다에도 따르고, 삼성이 모방한, 오리지날의 제품을 제조, 판매하고 있는 메이커를 반대로 호소한다 라는 w 얼마나 머리가 나쁜 것인지와 w
그렇지 않으면, 「우리나라사」와 같게,"삼성에 있어서 무례한 경과"만을 은폐 한 사실을 주장하는 것에 의해서, 반론 다 할 수 있다고 생각하는 것일까？
그것은 그래서 바보로 밖에 말할 수 없습니다만.
「사물의 경위」는, 시간 축으로 따른 해석을 하고, 「특정 기업에 대한 애정」 따위도 있을 수 없습니다.
적어도, 「과거에 만들어진 것이, 미래에 만들어지는 것의 영향을 받고 있는」 등이라고 하는 주장은, 한국 이외에서는 반드시 받아 들여지지 않기 때문에. 유감 w
그런데.
, iPhone, iPad, Galaxy, Galaxy Tab, 모두「제품 가격」는, 본래 상정되는 가격보다, 높다고 생각하구나.
(Galaxy나 Galaxy Tab가, 무료 동연....이라고 할까, 실질 무료로 배포되고 있는 일본은 예외 w)
그럼, 본래보다 비싼 금액의 요소가 되는「시주」토대「브랜드료」를 어떻게 생각할까？
일본에서는,
삼성에 브랜드료를 지불하는 놈은 없어요 w
적어도「진짜」를 요구하는 일본인은, Galaxy 시리즈를, 적극적으로 갖고 싶어할 것은 없는 w
분명하게 유사품이며, 「iPhone」나「iPad」가, 오리지날이라고 알고 있기 때문에.
그렇다고 할까.
분명하게「iPhone나 iPad를 모방해 만들었던」라고 하는 향기가 푹푹 하는 가짜를, 누가 사는 것일까？
(을)를 와.한화휘제.
삼성이 자사 제품을 개발하는 것에 즈음해,「벤치마크」라고 하는 이름의「파크행위」를 하는, 바탕으로 된 제품에 대해서, 「삼성 제품을 흉내내고 있는」라고 주장해 고소하거나 판매 정지를 요구한다 라는 www
바보같습니까？
게다가,
「부품을 납품하고 있던 고객 」
그렇다고 하는 입장이기도 한, 애플을 제소한다 라는 www
누가 봐도「카피 제품」했다고 판단되는 것은 삼성의 제품이며, 애플의 제품은 아니다.
따라서, 삼성이 패소하는 것은 눈에 보이고 있다.
당연, Galaxy 시리즈는 판매 정지, 혹은「드레스 코드의 위법한 사용료」라고 하는 명목으로, 고액의 배상금을 지불하게 되겠지요.
게다가, 「부품의 납품처」로서 유망한 고객인, 애플에서는 인연을 잘리는 것이다 w
삼성은, 얼마나 터무니없는 바보같습니까？
SHARP와의 소송 전투에서 졌을 때, 삼성은 거액인 특허 사용료를 지불하게 되었습니다.
일설에 의하면, 삼성측의 희망이 다소 인정된 것은「지불 방법」 정도였다, 라고 하는 이야기도 있습니다.
말하지만 , 애플은, SHARP만큼 상냥하지는 않다.
이렇게 말하면 좋을까？
애플은,
「지불 불능인 액이어도, 아무렇지도 않게 요구하는 」
기업이다 w
아니―, 즐겁네요―w
덧붙여서.
드레스 코드와는「생각」에 대한 특허입니다.
기술적인 특허가 아닙니다.
따라서, 「크로스 라이센싱」의 체결은, 있을 수 없습니다 w
크로스 라이센싱으로 극복하는 것은 불가능합니다.
아무튼, 지금부터 배상금, 적립해 두면 좋다고 생각해.
아무튼....SHARP를 시작으로 하는, 각 기업에 대한 배상금을 다 지불하고 , 더 잔액이 있으면, 의 이야기지만.
try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx
이렇게 생각했는데, 포괄적으로 이번 항쟁에 대해 정리한 기사가 오르고 있었으므로, 이것을 인용하기로 했습니다.
인용 기사에 대해서는, 「장문이 이해 불능입니다」한국인 방향으로, 도중에「Essence」와 같은 문장을 더해 두었으므로, 붉은 작은 문자의 곳만, 읽게 w
인용 개시
-------------------------------------------------------------------------------
삼성, 애플과의 전면 전쟁을 결의인가...
「iPhone, iPad는 Android의 Galaxy를 흉내낸」와의 분쟁이 재히트 업！
마침내 완전 결렬의 예감！
애플이 삼성을 흉내냈는지, 삼성이 애플을 흉내냈는지, 지금까지 iPhone나 iPad와 Galaxy의 스마트 폰이나 타블렛을 둘러싸고, 이제(벌써) 각국에서 수렁의 특허 소송이 전개되어 왔습니다만, 막상 견원지간이 된 양 회사의 사이의 도랑은, 드디어 매나무 균열로 발전해 버린 것 같습니다.
(애플과 삼성의 항쟁은, 마침내 최종 항쟁으로 변화했어 w 이제(벌써), 무슨 일도 일어나지 않는 종말은, 있을 수 없습니다)
이번에 삼성이 미국제무역위원회(ITC)에 대해, iPhone, iPad, iPod등이 미국내 시장으로 수입되는 것을 완전하게 금지하도록(듯이)라는 호소를 일으켰는데 계속 되어서, 아무래도 유럽에도 전장을 확대해, 영국이나 이탈리아에 있어도 새롭게 애플을 상대로 한 소송이 일으켜졌다는 것이군요.애플의 특허 침해 행위는 단호히 허락하는 진심과의 전면 대결 자세에서, 각지에서 iPhone나 iPad의 판매 금지를 요구해 싸울 기세예요...
(무엇을 미쳤는지, 삼성의"애플 제품에 관한 판매 금지"의 요구는, 미국 뿐만이 아니라 영국, 이탈리아로 확대했습니다)
한편, 이것은 아직 정식으로는 발표되고 있지 않지만, 애플 쪽에서도 동사 제품의 귀중한 파트의 조달처로서 삼성에 대신하는 새로운 메이커의 선정을 끝냈다는 리크 정보까지 흘러 오고 있습니다.
(애플은, 자사 제품중으로부터, 모든"삼성 제품"의 배제를 추진.팁등에 대해서, 대체품의 공급원의 선정도 끝난 것 같습니다)
지금부터 아무리 양 회사안이 험악화해도, 절대로 자사 제품의 제조 전략에는 영향이 미치지 않게, 애플도 순조롭게 준비가 계속 갖추어지고 있는 느낌이군요.아무튼, 적어도 소비자에게 있어서는, 각각의 기호의 상품이 손에 넣기 어려워지는 상황만은 피하면 좋은 생각이 듭니다만 ～.그런데 그런데, 이 앞 어떻게 되는 것이든지？
-------------------------------------------------------------------------------
인용 종료.
그런데.
한국인 이외의「인류」의 눈으로부터 하면, 어떻게 봐도 이것은 삼성의「분노」(뜻)이유로 w
보다에도 따르고, 삼성이 모방한, 오리지날의 제품을 제조, 판매하고 있는 메이커를 반대로 호소한다 라는 w 얼마나 머리가 나쁜 것인지와 w
그렇지 않으면, 「우리나라사」와 같게,"삼성에 있어서 무례한 경과"만을 은폐 한 사실을 주장하는 것에 의해서, 반론 다 할 수 있다고 생각하는 것일까？
그것은 그래서 바보로 밖에 말할 수 없습니다만.
「사물의 경위」는, 시간 축으로 따른 해석을 하고, 「특정 기업에 대한 애정」 따위도 있을 수 없습니다.
적어도, 「과거에 만들어진 것이, 미래에 만들어지는 것의 영향을 받고 있는」 등이라고 하는 주장은, 한국 이외에서는 반드시 받아 들여지지 않기 때문에. 유감 w
그런데.
, iPhone, iPad, Galaxy, Galaxy Tab, 모두「제품 가격」는, 본래 상정되는 가격보다, 높다고 생각하구나.
(Galaxy나 Galaxy Tab가, 무료 동연....이라고 할까, 실질 무료로 배포되고 있는 일본은 예외 w)
그럼, 본래보다 비싼 금액의 요소가 되는「시주」토대「브랜드료」를 어떻게 생각할까？
일본에서는,
삼성에 브랜드료를 지불하는 놈은 없어요 w
적어도「진짜」를 요구하는 일본인은, Galaxy 시리즈를, 적극적으로 갖고 싶어할 것은 없는 w
분명하게 유사품이며, 「iPhone」나「iPad」가, 오리지날이라고 알고 있기 때문에.
그렇다고 할까.
분명하게「iPhone나 iPad를 모방해 만들었던」라고 하는 향기가 푹푹 하는 가짜를, 누가 사는 것일까？
(을)를 와.한화휘제.
삼성이 자사 제품을 개발하는 것에 즈음해,「벤치마크」라고 하는 이름의「파크행위」를 하는, 바탕으로 된 제품에 대해서, 「삼성 제품을 흉내내고 있는」라고 주장해 고소하거나 판매 정지를 요구한다 라는 www
바보같습니까？
게다가,
「부품을 납품하고 있던 고객 」
그렇다고 하는 입장이기도 한, 애플을 제소한다 라는 www
누가 봐도「카피 제품」했다고 판단되는 것은 삼성의 제품이며, 애플의 제품은 아니다.
따라서, 삼성이 패소하는 것은 눈에 보이고 있다.
당연, Galaxy 시리즈는 판매 정지, 혹은「드레스 코드의 위법한 사용료」라고 하는 명목으로, 고액의 배상금을 지불하게 되겠지요.
게다가, 「부품의 납품처」로서 유망한 고객인, 애플에서는 인연을 잘리는 것이다 w
삼성은, 얼마나 터무니없는 바보같습니까？
SHARP와의 소송 전투에서 졌을 때, 삼성은 거액인 특허 사용료를 지불하게 되었습니다.
일설에 의하면, 삼성측의 희망이 다소 인정된 것은「지불 방법」 정도였다, 라고 하는 이야기도 있습니다.
말하지만 , 애플은, SHARP만큼 상냥하지는 않다.
이렇게 말하면 좋을까？
애플은,
「지불 불능인 액이어도, 아무렇지도 않게 요구하는 」
기업이다 w
아니―, 즐겁네요―w
덧붙여서.
드레스 코드와는「생각」에 대한 특허입니다.
기술적인 특허가 아닙니다.
따라서, 「크로스 라이센싱」의 체결은, 있을 수 없습니다 w
크로스 라이센싱으로 극복하는 것은 불가능합니다.
아무튼, 지금부터 배상금, 적립해 두면 좋다고 생각해.
아무튼....SHARP를 시작으로 하는, 각 기업에 대한 배상금을 다 지불하고 , 더 잔액이 있으면, 의 이야기지만.
try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 7 )